由于人類(lèi)活動(dòng)的直接干預(yù),導(dǎo)致黃土高原生態(tài)環(huán)境發(fā)生了前所未有的變化,使之成為我國(guó)生態(tài)環(huán)境最為脆弱的地區(qū)之一,所以研究黃土高原植被恢復(fù)進(jìn)程具有非常現(xiàn)實(shí)的意義。本研究以黃土高原子午嶺植被恢復(fù)過(guò)程中6種恢復(fù)階段:農(nóng)田、草地、灌木、山楊、混交林和遼東櫟為研究對(duì)象,模擬植被次生演替階段,通過(guò)研究土壤生態(tài)酶計(jì)量學(xué)、土壤線蟲(chóng)群落、土壤AMF和nirH兩種微生物群落以及土壤酶動(dòng)力學(xué)溫度敏感性特征,得到主要結(jié)論如下:(1)植被恢復(fù)過(guò)程中,植被恢復(fù)的后期階段土壤酶活性要顯著大于前期階段(P0.05),但是單位MBC下土壤酶BG,LAP和ALP活性隨著植被恢復(fù)進(jìn)程逐漸減少,說(shuō)明隨著植被恢復(fù)土壤微生物代謝活性逐漸減小;植被恢復(fù)過(guò)程的所有階段均有不同程度的N限制,且土壤微生物N養(yǎng)分限制越來(lái)越弱,P養(yǎng)分限制越來(lái)越強(qiáng)。(2)植被恢復(fù)過(guò)程中,土壤線蟲(chóng)的多樣性指數(shù)越來(lái)越高,均勻度指數(shù)緩慢增長(zhǎng),豐富度指數(shù)降低;土壤線蟲(chóng)的后期恢復(fù)階段林地的代謝足跡要大于前期恢復(fù)階段,在向頂級(jí)群落演變過(guò)程中,真菌通道變?nèi)?細(xì)菌通道變強(qiáng)。(3)植被恢復(fù)顯著改變了土壤叢枝菌根真菌群落的chao1和譜系多樣性,但是對(duì)土壤nirH群落影響不顯著(P0.05)。冗余分析后得出:NO_3~--N是叢枝菌根真菌和nirH微生物群落譜系多樣性和chao1的共同影響因子。植被恢復(fù)顯著改變了土壤叢枝菌根真菌和nirH微生物群落結(jié)構(gòu),TP和NO_3~--N是土壤叢枝菌根真菌和nirH微生物群落結(jié)構(gòu)改變的共有驅(qū)動(dòng)因子。(4)植被恢復(fù)過(guò)程中土壤酶動(dòng)力學(xué)參數(shù)Km減小,對(duì)溫度的敏感性增強(qiáng),土壤酶對(duì)底物的親和力變強(qiáng),對(duì)土壤酶的催化效率影響不大。
【學(xué)位單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：Q948.113
【部分圖文】：

SOC，TN，SOC：N，SOC：TP，TN：TP 和微生物量是 BG，NAG，LAP 和 ALP 生態(tài)酶的重要因素（圖3-2(A），表 3-4），與之前的研究結(jié)果相似(Peng and Wang, 2016; Lin et al., 2017; Xu et al.,2017; Feng et al., 2018a)。結(jié)果表明：土壤生態(tài)酶活性與植被恢復(fù)之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性，然而，土壤 TP 和 AP 對(duì)酶活性的影響較弱，表明土壤 TP 和 AP 不是植被恢復(fù)過(guò)程中土壤酶活性變化的關(guān)鍵因子。圖 3-3 冗余分析Fig 3-3 Redundancy analysis圖 3-4 土壤微生物群落穩(wěn)態(tài)（直線斜率與 0 比較沒(méi)有顯著性差異：A ：p = 0.68 ，B：p = 0.11）Fig 3-4 Soil microbial community homeostasisThe slopes are not different from zeroA ：p = 0.68 ，B：p = 0.11在對(duì)酶化學(xué)計(jì)量進(jìn)行 RDA 和皮爾森相關(guān)系數(shù)（r）分析（圖 3-2(B)，表 3-4）后

tp://。析采用，用析被第/plpnemweb析用excel進(jìn)行用Origin9.0被恢復(fù)過(guò)程第四章 植被恢b.ucdavis.ed行數(shù)據(jù)處理，0作圖，RDA程中土壤線恢復(fù)對(duì)土壤線du/nemaplex，用spss 20.A和CCA圖線蟲(chóng)群落的線蟲(chóng)群落的影x）查出不同.0進(jìn)行單因圖用Canono的變化影響同線蟲(chóng)類(lèi)群素方差分析5.0 制作群析。

成S1 2.5S2 2.S3 2.8S4 2.9S5 3.S6 2.5注：不同通植被自和性質(zhì)Table 5-成熟指數(shù)53±0.14b.37±0.1b83±0.16ab95±0.36ab15±0.05a54±0.12b同小寫(xiě)字母表通過(guò)RDA和自上而下的對(duì)質(zhì)的變化，從圖 5-3 土表 5-2 Soil nemat植物寄生指2.8±0.07a2.94±0.042.56±0.062.95±0.1a3.03±0.022.73±0.24a表示不同處理CCA分析對(duì)土壤線蟲(chóng)從而影響地土壤食物網(wǎng)中Fig 5-3 soil-2 不同植被ode basic ind指數(shù) 通道ab 73.06±4a 74.44±6b 87.18±a 73.56±2a 86.96±ab 53±1理下同一指標(biāo)環(huán)境因子和蟲(chóng)群落的影響地下土壤線蟲(chóng)中能量nema被恢復(fù)dex un道指數(shù)±18.86±16.06±12.82±16.14±13.040.49a標(biāo)有顯和土壤響是蟲(chóng)群落

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔永琴;馮起;孫家歡;肖建華;;西北地區(qū)光伏電站植被恢復(fù)模式研究綜述[J];水土保持通報(bào);2017年03期

2 陳美雪;;海島困難立地植被恢復(fù)與重建——以福建省莆田市南日島為例[J];林業(yè)勘察設(shè)計(jì);2015年01期

3 和善敏;;瀾滄江干熱河谷植被恢復(fù)研究[J];綠色科技;2014年05期

4 霍建立;趙志軍;;采石場(chǎng)階段植被恢復(fù)設(shè)想[J];科技資訊;2008年11期

5 ;植被恢復(fù)貪速求快要不得[J];w攣胖蕓

本文編號(hào)：2823493