農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害的脆弱性評(píng)價(jià)是農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要紐帶。脆弱性評(píng)價(jià)作為農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的關(guān)鍵,其技術(shù)相對(duì)薄弱,理論基礎(chǔ)和評(píng)價(jià)方法不足以滿足防災(zāi)減災(zāi)科學(xué)決策的要求,只有完善洪澇災(zāi)害的脆弱性評(píng)價(jià),才能為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估奠定堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)。在巖溶區(qū)對(duì)洪澇災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究比較多,但對(duì)巖溶區(qū)農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估較少,同時(shí)巖溶區(qū)農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害的脆弱性研究也少見報(bào)道。本文以中國(guó)西南巖溶區(qū)為研究對(duì)象,首先介紹了2006²014年中國(guó)西南巖溶區(qū)農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害情況,然后選取影響農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害脆弱性評(píng)價(jià)的指標(biāo),其次采用spass19.0軟件對(duì)不同行政區(qū)每個(gè)年份農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害脆弱性影響指標(biāo)進(jìn)行主成分分析,再次在此基礎(chǔ)上構(gòu)建模型對(duì)中國(guó)西南巖溶區(qū)農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害脆弱性并進(jìn)行計(jì)算、分析及評(píng)價(jià),最后采用系統(tǒng)聚類分析將中國(guó)西南巖溶區(qū)脆弱性綜合得分狀況進(jìn)行了脆弱性系統(tǒng)聚類。旨為中國(guó)西南巖溶區(qū)的洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、防治,并為農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害管理政策以及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。研究表明,中國(guó)西南巖溶區(qū)農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害脆弱性較大的省份是四川、湖南省份,脆弱性較小的省份是重慶和貴州省份;中國(guó)西南巖溶區(qū)各省份在2006

【文章來源】：貴州師范大學(xué)貴州省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

2-1技術(shù)路線圖

3.研究區(qū)概況3.1.自然地理概況中國(guó)西南巖溶區(qū)分布面積廣，涉及八個(gè)�。ㄊ�、區(qū)）范圍，涵蓋湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、四川、貴州和云南的連片巖溶區(qū)，地理坐標(biāo) 97°22′～117°59′E，21°74′～34°10′N（圖 3-1），區(qū)境線長(zhǎng) 6900km。西南巖溶區(qū)巖溶連片面積大，按碳酸鹽巖分布面積計(jì)，為 114×104km2，按碳酸鹽巖地層出露面積為，76×104 km2按碳酸鹽巖出露面積計(jì)，54×104km2，是中國(guó)乃至世界典型的巖溶分布區(qū)域之一。西南各�。ㄊ�、區(qū)）山地丘陵及其碳酸鹽巖出露面積占土地面積比例如下圖 3-2所示。

中國(guó)西南地區(qū)地形分布圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于集對(duì)分析的旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)——以舟山市為例[J]. 蘇飛,陳媛,張平宇.  地理科學(xué). 2013(05)
[2]安徽省淮河流域水災(zāi)脆弱性特征及影響因素[J]. 顧留碗,王春,李偉濤,楊忠祥.  水土保持通報(bào). 2012(05)
[3]基于柵格的鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)洪災(zāi)脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 陳萍,王興玲,陳曉玲.  地理科學(xué). 2012(08)
[4]基于“3S”技術(shù)的村鎮(zhèn)住宅洪災(zāi)脆弱性曲線研究[J]. 董姝娜,姜鎏鵬,張繼權(quán),佟志軍,劉興朋,蔣新宇.  災(zāi)害學(xué). 2012(02)
[5]農(nóng)田洪災(zāi)淹沒損失評(píng)估模型研究[J]. 賈艾晨,王營(yíng),楊茜.  水利與建筑工程學(xué)報(bào). 2011(06)
[6]淮北平原主要農(nóng)作物澇漬災(zāi)害損失評(píng)估研究[J]. 蔣尚明,王友貞,湯廣民,金菊良,付娟.  水利水電技術(shù). 2011(08)
[7]基于投影尋蹤的防洪系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)模型[J]. 張靈,陳曉宏.  水電能源科學(xué). 2010(07)
[8]沿海區(qū)域水災(zāi)脆弱性及風(fēng)險(xiǎn)的的初步分析[J]. 石勇,許世遠(yuǎn),石純,孫阿麗.  地理科學(xué). 2009(06)
[9]洞庭湖區(qū)農(nóng)戶洪澇災(zāi)害脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 帥紅,劉春平,王慧彥.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2009(03)
[10]基于熵值法的農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害脆弱性評(píng)價(jià)——以江蘇省鹽城市為例[J]. 武玉艷,葛兆帥,蒲英磊,劉光啟.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2009(04)

博士論文
[1]災(zāi)害情景下城市脆弱性評(píng)估研究[D]. 石勇.華東師范大學(xué) 2010
[2]遼源市人地系統(tǒng)脆弱性與可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 那偉.東北師范大學(xué) 2008

碩士論文
[1]城市暴雨洪澇災(zāi)害脆弱性模糊綜合評(píng)價(jià)研究[D]. 劉夢(mèng)貞.河南大學(xué) 2016
[2]巢湖流域洪澇災(zāi)害脆弱性評(píng)價(jià)研究[D]. 王詩(shī)晨.安徽師范大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3556152