香蕉褐緣灰斑病(Banana Sigatoka Leaf Spot Diease)是引起香蕉葉斑病的20多種病害之一,且是最主要的病害,如果防治不當(dāng),可降低產(chǎn)量,影響品質(zhì)外觀。香蕉褐緣灰斑病極易發(fā)生,因此殺菌劑的使用成為常態(tài),頻繁使用也易造成環(huán)境污染。利用植物自身潛在的特有抗病性,使這種抗病能力得到激活或表達(dá)增強(qiáng),是誘導(dǎo)植物抗病的目標(biāo)。本文使用6種誘抗劑誘導(dǎo)香蕉對(duì)褐緣灰斑進(jìn)行誘導(dǎo)抗病作用及對(duì)其中的阿泰靈和毒氟磷誘導(dǎo)抗病機(jī)理的研究,研究結(jié)果如下:1、6種誘抗劑對(duì)香蕉褐緣灰斑病原菌有不同的抑制作用,高濃度的東莨菪內(nèi)酯、毒氟磷和龍膽酸均有很好抑菌效果,接菌后120h抑菌率均達(dá)到80%以上;阿泰靈、烯丙苯噻唑和小分子誘導(dǎo)物,接菌后120h抑菌效果較差。2、6種誘抗劑誘導(dǎo)香蕉抗葉斑。毒氟磷2.5g/L處理的香蕉幼苗的抗病能力是最好,用藥后,20d、30d和40d誘導(dǎo)抗病效果分別為30.21%、32.30%和41.39%;阿泰靈誘導(dǎo)病能力次之,用藥后20d、30d和40d誘導(dǎo)抗病效果分別為23.00%、24.35%和21.11%。3、香蕉幼苗經(jīng)毒氟磷和阿泰靈誘導(dǎo)后,與對(duì)照相比可溶性酚和丙二醛(MDA)均發(fā)生了變化,可溶性酚含量有所的增加;MDA含量略有減少,但差異均不顯著。4、香蕉幼苗經(jīng)阿泰靈處理后4種防御酶活性與對(duì)照處理相比均有不同程度變化,苯丙氨酸解氨酶(PAL)、超氧化物歧化酶(SOD)和過(guò)氧化物酶(POD)活性均顯著提高,多酚氧化酶(PPO)活性提高不明顯;香蕉經(jīng)毒氟磷處理后4種防御酶活性與對(duì)照處理相比,除了 SOD活性提高較低,PAL、PPO和POD活性均顯著提高。5、毒氟磷與對(duì)照相比,誘導(dǎo)后香蕉幼苗根系活動(dòng)活力、葉綠素a、葉綠素b、可溶性糖和可溶性蛋白提高作用不明顯或沒(méi)有提高作用;阿泰靈對(duì)香蕉可溶蛋白有一定提升作用,可溶性糖后期提高作用明顯,根系活動(dòng)活力、葉綠素a、葉綠素b提升作用不明顯或沒(méi)有作用。6、香蕉經(jīng)阿泰靈和毒氟磷誘導(dǎo)后幾丁質(zhì)酶基因表達(dá)發(fā)生變化。與對(duì)照相比,毒氟磷處理在144h幾丁質(zhì)酶基因表達(dá)調(diào)控出現(xiàn)下調(diào),0、72和216h均為上調(diào),阿泰靈處理幾丁質(zhì)酶基因表達(dá)調(diào)控均上調(diào)。兩種誘抗劑誘導(dǎo)72h后幾丁質(zhì)酶基因相對(duì)表達(dá)水平最高。本研究中香蕉抗褐緣灰斑病與PAL、PPO、POD、SOD活性和幾丁質(zhì)酶基因調(diào)控相關(guān)性較大,與葉綠素a含量、葉綠素b含量、可溶性酚含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量和根系活力相關(guān)性較小。
【學(xué)位單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：S436.68
【部分圖文】：

圖３－４不同濃度龍膽酸對(duì)香蕉褐緣灰斑病菌抑制效果逡逑Ｆｉｇ．邋３－４邋Ｂａｎａｎａ邋Ｓｉｇａｔｏｋａ邋ｌｅａｆ邋ｓｐｏｔ邋ｄｉｓｅａｓｅ邋ｐａｔｈｏｇｅｎｓ邋ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ邋ｒａｔ逡逑

邐１４０逡逑Ｔｉｍｅ邋ａｆｔｅｒ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ（ｈ）逡逑圖３－５不同濃度烯丙苯噻唑?qū)ο憬逗志壔野卟∫种菩Ч义希疲椋纾澹常靛澹拢幔睿幔睿徨澹樱椋纾幔簦铮耄徨澹欤澹幔驽澹螅穑铮翦澹洌椋螅澹幔螅邋澹穑幔簦瑁铮纾澹睿箦澹椋睿瑁椋猓椋簦椋铮铄澹颍幔翦义希常保保恫煌瑵舛刃》肿诱T導(dǎo)物對(duì)香蕉褐緣灰斑病的抑菌作用測(cè)定逡逑小分子誘導(dǎo)物分別按邋０．６４ｇ／Ｌ、０．３２ｇ／Ｌ、０．１６ｇ／Ｌ、０．０８ｇ／Ｌ、０．０４ｇ／Ｌ邋配制相逡逑應(yīng)培養(yǎng)基倒平板，平板接菌塊后，分別在４８ｈ、７２ｈ、９６ｈ和１２０ｈ測(cè)量菌落直徑逡逑大小，其結(jié)果表３－６：逡逑用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ新復(fù)極差法對(duì)試驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較，其結(jié)果如表３－６，接菌逡逑４８ｈ，對(duì)照與２５０、５００倍處理菌落直徑大小呈現(xiàn)顯著差異，與其它濃度處理菌落逡逑大小不呈現(xiàn)顯著差異；接菌７２邋ｈ，對(duì)照與２５０倍處理菌落直徑大小呈現(xiàn)顯著差異，逡逑與其它濃度處理差異不顯著；接菌９６邋ｈ，對(duì)照與２５０處理菌落直徑大小呈現(xiàn)顯著逡逑差異，與其它濃度處理不呈現(xiàn)顯著差異；接菌１２０邋ｈ，對(duì)照與２５０處理在菌落直逡逑徑大小呈現(xiàn)顯著差異

圖３－７邋６種誘抗劑誘導(dǎo)對(duì)香蕉褐緣灰斑病誘抗效果逡逑Ｆｉｇ．邋３－７邋Ｉｎｄｕｃｅｄ邋ｅｆｆｅｃｉｅｎｃｙ邋ｏｆ邋６邋ｋｉｎｄ邋ｏｆ邋ｉｎｄｕｃｅｒｓ逡逑從圖３－７觀察可知毒氟磷誘導(dǎo)香蕉抗褐緣灰斑病效果最好，且抗病效果有上逡逑升趨勢(shì)，４０邋ｄ誘導(dǎo)抗病效果仍超過(guò)４０％；其次為阿泰靈，阿泰靈誘導(dǎo)抗病效果在逡逑０－３０ｄ略微上升，３０－４０ｄ略微下降；其它處理誘導(dǎo)抗病效果雖然變化幅度不大，逡逑但是誘導(dǎo)香蕉抗褐緣灰斑病效果均不顯著。逡逑根據(jù)不同物質(zhì)的抑菌情況及誘導(dǎo)后香蕉褐緣灰斑病病斑的擴(kuò)展結(jié)果，毒氟磷逡逑和阿泰靈對(duì)誘導(dǎo)香蕉抗香蕉褐緣灰斑病效果最好，可以進(jìn)一步探討其誘導(dǎo)抗病機(jī)逡逑理。逡逑３７逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳卓;楊松;;自主創(chuàng)制抗植物病毒新農(nóng)藥:毒氟磷[J];世界農(nóng)藥;2009年02期

2 張志紅;李華興;韋翔華;劉序;彭桂香;;生物肥料對(duì)香蕉枯萎病及土壤微生物的影響[J];生態(tài)環(huán)境;2008年06期

3 李茂富;李紹鵬;李效超;;殼聚糖和甜菜堿對(duì)香蕉幼苗冷害脅迫的緩解效應(yīng)[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2008年11期

4 靳明;趙昶;;綠色農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)意愿和消費(fèi)行為分析[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2008年05期

5 張敏;何熙璞;彭好文;蔣林斌;魏遠(yuǎn)安;姚評(píng)佳;;殼寡糖基聚合物對(duì)3種病原真菌抑菌作用研究[J];中國(guó)果樹(shù);2008年03期

6 鄭堅(jiān);陳秋夏;金川;郭秀珠;黃品湖;;不同TTC法測(cè)定楓香等闊葉樹(shù)容器苗根系活力探討[J];浙江農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年01期

7 龐學(xué)群;潘少麗;王海波;黃椿穎;張昭其;;過(guò)氧化氫在香蕉果實(shí)采后耐冷性誘導(dǎo)中的作用[J];園藝學(xué)報(bào);2007年06期

8 潘少麗;黃椿穎;王海波;龐學(xué)群;黃雪梅;張昭其;;過(guò)氧化氫誘導(dǎo)采后香蕉耐冷性的研究[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

9 付崗;林善海;黃思良;周雙全;汪茜;岑貞陸;;廣西香蕉主要葉斑病菌拮抗微生物的分離篩選[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2007年03期

10 王國(guó)芬;代鵬;彭軍;謝藝賢;黃俊生;;海南省香蕉褐緣灰斑病菌的鑒定及ITS序列分析[J];熱帶作物學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王延圣;一氧化氮處理誘導(dǎo)采后香蕉果實(shí)耐冷性機(jī)理的研究[D];浙江大學(xué);2015年

2 郭默然;牛蒡低聚果糖誘導(dǎo)煙草系統(tǒng)抗性的表達(dá)譜分析及信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)機(jī)制的研究[D];山東大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2824295