【摘要】：本研究先通過對豐馳桑、育71-1和中桑973桑樹實生苗的鹽脅迫預(yù)試驗,測定分析鹽脅迫下不同桑樹植株滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和抗氧化酶活性等,確定了下一步開展桑樹耐鹽性試驗的處理條件和評價桑樹耐鹽性的生理指標(biāo);然后,通過對育71-1、金10和大10等3個桑樹品種扦插苗離體葉片的耐鹽性分析,對其耐鹽性做出初步的評價;最后,以育71-1、金10和大10三個桑樹品種的扦插苗為試驗材料進行鹽脅迫處理,測定分析鹽脅迫下其滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和抗氧化酶活性變化,對三個實用桑樹品種的耐鹽性作出評價。主要試驗結(jié)果及結(jié)論如下:1、對植物離體葉片進行鹽脅迫時,300 mM NaCl溶液處理組的圓形葉片在脅迫處理2 d時,不同桑樹品種均表現(xiàn)出了明顯的失綠變黃癥狀。在對不同桑樹品種的耐鹽性進行初篩時,可將濃度為300 mM NaCl溶液,處理時間2 d作為比較不同桑樹品種離體葉片對鹽脅迫耐受力的處理條件,來對不同桑樹品種的耐鹽能力做出初步推測。2、豐馳桑、育71-1和中桑973在鹽脅迫處理下,其滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量、抗氧化酶活性與對照組相比均表現(xiàn)出明顯的差異。且不同指標(biāo)在不同的鹽脅迫處理條件下,表現(xiàn)出不同的變化趨勢。桑樹滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和抗氧化酶活性與鹽脅迫密切相關(guān),可以將此類生理指標(biāo)的差異做為分析評價不同桑樹品種耐鹽性的依據(jù)。3、以鹽濃度為梯度對豐馳桑實生苗進行鹽脅迫處理時,結(jié)果表明在300mM NaCl溶液處理3 d時已對豐馳桑產(chǎn)生明顯的脅迫效果;以鹽脅迫處理時間為梯度對育71-1和中桑973實生苗進行鹽脅迫處理時,結(jié)果表明在300mM NaCl溶液處理7 d時可對育71-1和中桑973實生苗產(chǎn)生明顯的脅迫效果。因此,在對桑樹進行鹽脅迫研究時,可將300mM的鹽濃度、7 d的處理時間作為鹽脅迫試驗的處理條件。4、依據(jù)育71-1、金10、大10等3個實用性桑樹品種離體葉片經(jīng)NaCl溶液處理后的褪色程度,初步評價這3個品種的耐鹽性強弱依次為大10、金10、育71-1。用300 mM NaCl溶液對育71-1、金10、大10等3個實用性桑樹品種的綠枝扦插盆栽苗進行鹽脅迫處理,測定分析3個品種的根、莖、葉中滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和抗氧化酶活性,發(fā)現(xiàn)大10的根和葉中的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶活性均較為穩(wěn)定,而育71-1不同組織滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累顯著增加,抗氧化酶活性提高。綜合3個實用性桑樹品種的各項耐鹽性測試結(jié)果,初步推斷3個桑樹品種的耐鹽性由高到低依次為大10、金10、育71-1。本研究通過對桑樹實生苗和扦插苗的鹽脅迫試驗,為今后桑樹的耐鹽性研究提供了一定的參考價值。
【學(xué)位授予單位】：江蘇科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S888.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邊晨凱;龍定沛;劉雪琴;魏從進;龔加紅;趙愛春;;桑樹Na~+/H~+逆向轉(zhuǎn)運蛋白基因(MnNHX1)的克隆與耐鹽力表達(dá)[J];林業(yè)科學(xué);2015年08期

2 王永娟;周妍;徐明;徐靖宇;金曉飛;石連旋;;鹽脅迫對大豆種子萌發(fā)及礦質(zhì)元素變化的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年06期

3 劉雪琴;丁天龍;魏從進;龍定沛;郭慶;朱方容;何寧佳;余茂德;向仲懷;趙愛春;;13份桑樹雜交組合F_1代的耐鹽性和耐旱性鑒定[J];蠶業(yè)科學(xué);2014年05期

4 賈敬敦;張富;;依靠科技創(chuàng)新推進我國鹽堿地資源可持續(xù)利用[J];中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報;2014年05期

5 孟繁昊;王聰;徐壽軍;;鹽脅迫對植物的影響及植物耐鹽機理研究進展[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年03期

6 向仲懷;;�；蚪M與現(xiàn)代桑樹學(xué)——寫在家蠶基因組框架圖發(fā)布10周年之際[J];蠶業(yè)科學(xué);2014年01期

7 胡宗英;孫澤威;;土壤鹽漬化及其危害的研究進展[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年33期

8 張薇;劉巖;計東風(fēng);沈衛(wèi)鋒;林天寶;朱燕;孟智啟;呂志強;;NaCl脅迫對桑樹葉片DNA變異的影響[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報;2013年03期

9 王海鳳;新楠;吳仙花;裴忠有;;甜高粱育種的現(xiàn)狀、問題與對策[J];作物雜志;2013年02期

10 于翠;胡興明;鄧文;葉楚華;熊超;;桑樹耐鹽性研究進展[J];蠶桑通報;2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 杜偉;桑樹硬枝扦插生根的生理生化與分子機理研究[D];江蘇科技大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鮑敬;外源H_2S對鹽脅迫下小麥生長及Na~+吸收和轉(zhuǎn)運的效應(yīng)[D];山東師范大學(xué);2012年

2 李盟;水鹽脅迫對4個樹種生長和生理特性的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

3 段培;NO供體SNP浸種預(yù)處理對鹽脅迫下小麥種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[D];山東師范大學(xué);2007年

4 張斯梅;一氧化氮和過氧化氫對鹽脅迫下水稻幼苗生長的影響及其機理研究[D];揚州大學(xué);2006年

本文編號：2758472