績效評(píng)價(jià)在現(xiàn)實(shí)生活中具有廣泛而重要的應(yīng)用價(jià)值,主要包括績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)優(yōu)化與處理兩個(gè)研究方向.績效評(píng)價(jià)中存在大量問題可以運(yùn)用多目標(biāo)優(yōu)化思想來解決,本文主要研究多目標(biāo)優(yōu)化模型在績效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.本文的研究內(nèi)容包括兩部分:第一部分主要研究績效評(píng)價(jià)中分值聚合的多目標(biāo)優(yōu)化方法,針對績效評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)的聚合問題,建立新的雙目標(biāo)優(yōu)化模型,并利用遺傳算法對模型進(jìn)行求解,其研究結(jié)果克服了最近由Andres等人提出的360度績效模型存在的一些不足;第二部分主要研究績效評(píng)價(jià)中最優(yōu)基礎(chǔ)工作量的問題,通過建立與最優(yōu)基礎(chǔ)工作量相關(guān)的分值轉(zhuǎn)換模型、滿意度模型,來建立以最小化滿意度差的平方和、最大化滿意度和為目標(biāo)的多目標(biāo)優(yōu)化模型,并用遺傳算法求解,得到各指標(biāo)的最優(yōu)基礎(chǔ)工作量及多目標(biāo)優(yōu)化模型中的目標(biāo)值,其研究結(jié)果證明了此多目標(biāo)優(yōu)化模型存在弱有效解且該優(yōu)化模型是科學(xué)合理的.本文主要應(yīng)用多目標(biāo)優(yōu)化工具來研究多目標(biāo)優(yōu)化模型在績效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用,目的是在績效評(píng)價(jià)問題相關(guān)研究中豐富分值優(yōu)化處理問題和最優(yōu)基礎(chǔ)工作量問題的研究內(nèi)容,促進(jìn)績效評(píng)價(jià)相關(guān)問題的進(jìn)一步研究和相關(guān)技術(shù)方法領(lǐng)域的深入發(fā)展.第一章,主要介紹關(guān)于績效評(píng)... 

【文章來源】：重慶師范大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

聚合過程

２！?０．５１９９?０．５３９０?０．５４１８?０．５２９６?０．５５８２?０．５４６３?０．５２４７?０．５２４０?０．５６７３?０．５３８５??２２?０．４４４９?０．４６５４?０．４５６５?０．４４７４?０，１５０１?０．４５４０?０．４５２２?０．４５０１?０．４６２１?０．４５９９??根據(jù)表２．２繪制Ａ、么最終聚合分值的變化趨勢圖，見圖２．３．??９??

?２績效評(píng)價(jià)中分值聚合的多目標(biāo)優(yōu)化方法??根據(jù)表２．３繪制久ｉ、Ｘ２最終聚合分值的變化趨勢圖，見圖２．４．??１廠??０．９－??０．８－??０．７?＿?．￣■￣￣￣?■＿．＿■—／�。�?Ｉ＿＿＾＿．—＊＞＂＝５??最?＿＊＿？＿．＿／??終?〇．６＿?／??得?０．５』＾＿＿＾＾?／??分??０．４－??０．３－??０．２?－??０．１?－??Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｊ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｊ?Ｉ?Ｉ?Ｌ?｜?Ｉ?Ｉ?｜?［?Ｉ?Ｉ?｜?｜??１?２?３?４?５?６?７?８?９?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７?１８?１９?２０??解的序號(hào)??圖２．４?最終聚合分值的變化趨勢??由表２．２和圖２．３可知，＆的聚合分值始終大于＆的聚合分ｔｆｉ，并且＆、聚合??分值的波動(dòng)較小，分布比較穩(wěn)定，各聚合分值之間變化趨勢較為一致，聚合分值趨勢圖之??間未出現(xiàn)交叉重疊的現(xiàn)象．??由表２．３和圖２．４可知，采用文獻(xiàn)丨７８丨中的模型得到的最終聚合分值會(huì)隨Ａ值的變??動(dòng)而改變，Ｘ！、Ｘ２最終聚合分值的趨勢出現(xiàn)交叉重疊的現(xiàn)象．因此Ｘｉ、的最終聚合??分值沒有穩(wěn)定的變化趨勢且各聚合分偵間的差異相對較大．??２．４本章小結(jié)??本章的研究內(nèi)容主要是建立在文獻(xiàn)丨７８丨的娃礎(chǔ)之ｈ，研究了績效評(píng)價(jià)中的分值聚合??問題．本文改進(jìn)了文獻(xiàn)丨７８］中聚合階段的線性加權(quán)分值處理模型，并川遺傳算法求解，Ｍ??時(shí)利用該遺傳算法對文獻(xiàn)［７８］重新計(jì)算，并比較采用本文的模型與采川文獻(xiàn)丨７８］的模型??所得結(jié)果．??通過上文的分析可知

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮交易成本的多階段投資組合評(píng)價(jià)方法研究[J]. 周忠寶,劉佩,喻懷寧,馬超群,劉文斌.  中國管理科學(xué). 2015(05)
[2]聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的績效評(píng)價(jià)方法:基于RC和AHP的組合應(yīng)用[J]. 陳偉,Smieliauskas Wally.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2012(08)
[3]基于格序理論的管理者績效評(píng)價(jià)方法[J]. 吳先聰,劉星.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2011(02)
[4]基于層次分析和模糊綜合評(píng)判法的事業(yè)單位員工績效考核研究——以360度績效考核為例[J]. 唐果.  科技與管理. 2010(03)
[5]三級(jí)綜合性醫(yī)院臨床護(hù)士績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J]. 孫燕,曹潔,張玲娟,葉文琴.  護(hù)理學(xué)報(bào). 2010(06)
[6]基于非參數(shù)回歸技術(shù)的DEA兩分步法優(yōu)化與政府績效評(píng)價(jià)[J]. 馬雁軍.  中國管理科學(xué). 2008(02)
[7]基于結(jié)構(gòu)方程的高校顧客滿意度模型[J]. 趙耀華,韓之俊.  系統(tǒng)工程. 2007(11)
[8]基于平衡計(jì)分卡的公共財(cái)政支持科技產(chǎn)業(yè)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 黨興華,趙曉潔.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2007(03)
[9]建立公平績效評(píng)價(jià)的分值轉(zhuǎn)換模型研究[J]. 李志學(xué),王平心.  中國管理科學(xué). 2005(03)
[10]基于聚類挖掘的供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)的標(biāo)桿選擇法[J]. 初穎,劉魯,張巍.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2004(05)



本文編號(hào)：3355089