【摘要】：本文試圖論證兩個論點:一、放棄斯托內(nèi)克對條件句概率的主張不應該是解決平凡性結果的唯一辦法;二、"必輸賭注契約論證"并不構成一個支持經(jīng)典概率理論的充分理由。自劉易斯提出平凡性結果以來(Lewis 1976,1986),大多數(shù)學者認為平凡性結果所帶給我們的教訓是:我們不能把條件句視為具有真假值的命題(Adams 1965,1975,1998;Edgington 1995,2006;Bennett 2003)。本文試圖論證平凡性結果所帶來的真正教訓是:我們應該重新反省經(jīng)典概率理論。自此銜接第二個論點,因為支持經(jīng)典概率理論的常見論證就是"必輸賭注契約論證"(Skyrms 1986;Hacking 2001),而本文試圖指出必輸賭注契約論證不構成一個好理由來接受經(jīng)典概率理論,所以經(jīng)典概率理論并不如大家所認為的那樣可信。
[Abstract]:This paper attempts to prove two arguments: first, giving up Stonecker's claim on conditional sentence probability should not be the only way to solve the trivial result; second, "lose bet contract argumentation" does not constitute a sufficient reason to support the classical probability theory. Since Lewis proposed the result of triviality (Lewis 19761986), most scholars think that the lesson of the result of triviality is that we cannot regard conditional sentence as a proposition with true and false value (Adams 1965 / 1975 / 1998 / Edgington 1995 / 2006 / Bennett 2003). The real lesson of this paper is that we should rethink the classical probability theory. From then on, the second argument is connected, because the common argument supporting the classical probability theory is the "Skyrms bet contract demonstration" (Skyrms 1986 / acking 2001), and this paper attempts to point out that the necessity bet contract argument does not constitute a good reason to accept the classical probability theory. So the classical probability theory is not as credible as everyone thinks.
【作者單位】： 山東大學哲學與社會發(fā)展學院;
【基金】：山東大學人文社科青年團隊項目的資助(編號:IFYT17017)
【分類號】：O211

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 白梅花;;概率理論在生活中的應用[J];科技資訊;2012年33期

2 任曉明;李旭燕;;論概率解釋的多元論觀點——評吉利斯的概率哲學理論[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2006年02期

3 藺云;;“概率”概念教學探究[J];嘉應學院學報;2007年03期

4 杜之林;對概率教學中兩個問題的認識[J];中學數(shù)學;2004年07期

5 衛(wèi)學勤,張亦明,劉念榮;通信系統(tǒng)間干擾概率的數(shù)學模型[J];天津大學學報;1993年05期

6 劉玉勝;;基于中學概率下的大學概率教學探究[J];甘肅高師學報;2011年05期

7 馬前進;;科恩的新概率理論分析[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2006年03期

8 韋俊;;國內(nèi)外概率概念認知研究的回顧與反思[J];伊犁師范學院學報(自然科學版);2009年04期

9 白梅花;;概率理論的應用實例[J];科技資訊;2013年27期

10 王幼軍;;拉普拉斯早期概率思想的發(fā)展[J];自然辯證法通訊;2009年04期

相關會議論文 前1條

1 馬蘭;;對概率解釋的理解與評析[A];山西大學2008年全國博士生學術論壇（科學技術哲學）[C];2008年

相關博士學位論文 前1條

1 黃文靜;概率模糊集理論研究及其建模[D];中南大學;2013年

相關碩士學位論文 前3條

1 劉富蕊;高中概率教學的現(xiàn)狀、問題及對策研究[D];西南大學;2013年

2 呂春蘭;不確切概率中的右中立過程[D];西南交通大學;2009年

3 劉葉志;概率型網(wǎng)絡的統(tǒng)計分析[D];華北電力大學（北京）;2003年

，

本文編號：2180299