人工智能算法已經(jīng)被普遍植入現(xiàn)代人的工作和生活之中,并深刻影響著社會組織形式和人類的行為模式。算法已經(jīng)越來越多地參與各種商業(yè)和行政決策,其影響力越來越呈現(xiàn)失控蔓延的趨勢。算法對人們數(shù)據(jù)和隱私的掌握、分析和誘導(dǎo),更是在侵蝕著人的主體性。算法對于現(xiàn)有的法律理論和規(guī)則,提出了主體地位、因果關(guān)系和權(quán)利規(guī)則等方面前所未有的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。要在理念上明確法律規(guī)制算法的目的、原則和手段等基本事項(xiàng),在制度上體現(xiàn)科技發(fā)展規(guī)律和立法規(guī)律,在實(shí)踐上遵循一致的法律責(zé)任體系設(shè)計(jì)。做好算法的法律規(guī)制,要積極吸收國際經(jīng)驗(yàn),還要把國家政策文件、地方先行先試做法積極轉(zhuǎn)化為法律制度。 

【文章來源】：福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、算法功能的擴(kuò)張與轉(zhuǎn)變
    (一)外部視角:算法影響力失控蔓延
        第一,算法能夠深度影響個體的決策和行為。
        第二,算法和數(shù)據(jù)相結(jié)合已經(jīng)成為市場競爭的決定性因素。
        第三,算法已經(jīng)參與公權(quán)力的決策過程并發(fā)揮重要作用。
    (二)內(nèi)部視角:算法侵蝕人的主體性
        第一,算法黑箱使算法決策不可捉摸。
        第二,算法權(quán)力讓算法具有了擺脫控制的可能性。
        第三,算法技術(shù)的局限性決定其不值得完全信賴。
三、人工智能算法對法律理論與規(guī)則的挑戰(zhàn)
    (一)對法律體系中人的主體地位形成巨大挑戰(zhàn)
    (二)對法律關(guān)系中因果鏈條基本范式提出挑戰(zhàn)
    (三)對法律規(guī)范中人的基本權(quán)利規(guī)則產(chǎn)生挑戰(zhàn)
四、規(guī)制算法的法律進(jìn)路與實(shí)踐反思
    (一)在理念層面上法律的基本立場應(yīng)統(tǒng)一明確
    (二)在制度層面上制度的構(gòu)建應(yīng)體現(xiàn)客觀規(guī)律
    (三)在實(shí)踐層面上算法的責(zé)任體系應(yīng)協(xié)調(diào)一致
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]如何面對“無用階層”：人工智能與未來正義[J]. 李曉輝.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]算法權(quán)力的興起、異化及法律規(guī)制[J]. 張凌寒.  法商研究. 2019(04)
[3]論智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的算法歧視治理與算法公正[J]. 楊學(xué)科.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(04)
[4]人工智能算法中的法律主體性危機(jī)[J]. 陳姿含.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(04)
[5]算法的權(quán)力:應(yīng)用與規(guī)制[J]. 陳鵬.  浙江社會科學(xué). 2019(04)
[6]論我國人工智能的法治化進(jìn)程:現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與革新[J]. 張玉潔.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(02)
[7]論人工智能行為法律因果關(guān)系認(rèn)定[J]. 劉志強(qiáng),方琨.  學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[8]計(jì)算知識:人工智能參與知識生產(chǎn)的邏輯與反思[J]. 方師師,鄭亞楠.  新聞與寫作. 2018(12)
[9]人工智能的自主性與責(zé)任[J]. 鄔桑.  哲學(xué)分析. 2018(04)
[10]中國特色互聯(lián)網(wǎng)治理體系:主張、路徑、實(shí)踐與啟示[J]. 林仲軒.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(06)



本文編號：3324090