深度偽造作為人工智能深度學(xué)習(xí)應(yīng)用的具體場景,當前已帶來嚴重的社會風(fēng)險,尤其是針對公眾人物的深度偽造,更可能對社會秩序和國家安全造成嚴重沖擊與損害,因而引起了世界各國的高度重視。深度偽造的技術(shù)本質(zhì)是人工智能的算法濫用,行為本質(zhì)是個人生物識別信息的濫用。美國和歐盟等分別采取了專門立法以及借助現(xiàn)有的"數(shù)據(jù)-信息"規(guī)制路徑來防范深度偽造的社會危害,在法益定位、立法重點和法律模式上均存在差異。我國刑法目前基于目的性行為的結(jié)果歸責(zé)思路和基于公民個人信息保護的前端歸責(zé)思路忽略了深度偽造法益侵害的獨立性以及個人生物識別信息保護的特殊需求,無法完全實現(xiàn)刑法的規(guī)范目的。深度偽造的規(guī)范本質(zhì)是身份盜竊行為,有必要在刑法中引入身份盜竊,既能建立"公民個人信息-身份信息-生物識別信息"的梯次加重保護體系,彌補"合法獲取+不法利用"個人信息的刑法評價空白,并順帶規(guī)制傳統(tǒng)的身份盜竊行為,增強身份盜竊入罪化的擴散性立法效應(yīng)。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、人工智能背景下的深度偽造及其侵害法益指向
    （一）深度偽造的類型化特征及其技術(shù)本質(zhì)
        1. 深度偽造的類型化特征
        2. 深度偽造的技術(shù)本質(zhì)
    （二）深度偽造的侵害法益指向：個人生物識別信息濫用
二、美國與歐盟應(yīng)對深度偽造的主要舉措及立法特點
    （一）制裁深度偽造的法益定位：制造虛假信息還是濫用個人生物識別信息
    （二）制裁深度偽造的立法側(cè)重點：指向法益侵害后果還是行為本體
    （三）制裁深度偽造的法律模式：綜合施策還是單一處罰模式
三、中國刑法關(guān)于深度偽造的刑法制裁思路的缺憾
    （一）深度偽造的制裁路徑之一：基于法益侵害后果的后端處置
    （二）深度偽造的制裁路徑之二：基于公民個人信息的前端處置
    （三）難以克服的缺憾與不足：對現(xiàn)有刑法評價體系的反思
        1. 現(xiàn)有評價體系的特點：對深度偽造的旁敲側(cè)擊
        2. 現(xiàn)有評價體系的局限：無法完美應(yīng)對生物識別信息的濫用
四、個人生物識別信息濫用：基于身份盜竊路徑的嘗試性解決方案
    （一）關(guān)于深度偽造規(guī)范本質(zhì)的再解讀：身份盜竊
        1. 身份盜竊的內(nèi)涵及其與相關(guān)概念的區(qū)別
        2. 身份盜竊在網(wǎng)絡(luò)空間和傳統(tǒng)社會的普遍性
    （二）身份盜竊入罪化的擴散性立法效應(yīng)
        1. 基本立法效應(yīng)之一：構(gòu)建對公民個人信息的梯次加重保護體系
        2. 基本立法效應(yīng)之二：實現(xiàn)個人生物識別信息的強化保護
        3. 擴展性立法效應(yīng)：一體規(guī)制網(wǎng)上、網(wǎng)下的所有身份竊取行為
    （三）身份盜竊入罪化的具體路徑和思路
        1. 改造現(xiàn)有的招搖撞騙罪的犯罪構(gòu)成
        2. 根本舉措：身份盜竊的單獨入罪化


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“公民個人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護思路[J]. 于志剛.  浙江社會科學(xué). 2017(10)
[2]“雙層社會”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J]. 于志剛.  法學(xué). 2013(10)



本文編號：3083175