本文以大數(shù)據(jù)與人工智能的正比例關(guān)系為線索,分析了信息技術(shù)普及和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下公民基本權(quán)利面臨的危機(jī)以及憲法體制進(jìn)行創(chuàng)新的契機(jī)。過度強(qiáng)調(diào)隱私會限制個人數(shù)據(jù)的收集和應(yīng)用,使人工智能難以迅速進(jìn)化;反之,則會造成機(jī)器官僚主義的獨(dú)裁、問責(zé)機(jī)制的瓦解——這是當(dāng)今憲法學(xué)的一個悖論。筆者認(rèn)為,隨著機(jī)器學(xué)習(xí)能力不斷加強(qiáng),算法黑箱化問題日益嚴(yán)重,以技術(shù)制衡技術(shù)將成為自然人對機(jī)器人進(jìn)行間接管制的重要方式。疫情防控中智慧網(wǎng)絡(luò)用于社會基層治理的實(shí)例和外國電子政府的經(jīng)驗也證明:把集權(quán)式的人工智能算法與分權(quán)式的區(qū)塊鏈協(xié)議結(jié)合起來進(jìn)行合理的機(jī)制設(shè)計,有可能成為新時代憲法秩序變遷的方向。 

【文章來源】：南大法學(xué). 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、序言：算法獨(dú)裁與數(shù)字人權(quán)的對峙
二、人工智能對現(xiàn)代憲法體制的挑戰(zhàn)
    （一）大數(shù)據(jù)與人工智能的正比例關(guān)系
    （二）基于評分系統(tǒng)的身份原理與警察國家
    （三）現(xiàn)代憲法體制的應(yīng)對舉措及其困境
三、第四次產(chǎn)業(yè)革命與憲法體制創(chuàng)新
    （一）現(xiàn)代憲法精神與人工智能發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求
    （二）人工智能時代的社會治理方式創(chuàng)新
    （三）基于區(qū)塊鏈協(xié)議的電子政府與人權(quán)保障
    （四）機(jī)器人權(quán)與人工智能的責(zé)任主體資格
四、結(jié)語：在智慧網(wǎng)絡(luò)中尋找新的平衡點(diǎn)和組合方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]5G對社會與法治的影響[J]. 季衛(wèi)東.  探索與爭鳴. 2019(09)
[2]歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法上的反自動化決策權(quán)研究[J]. 張建文,李錦華.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[3]什么是數(shù)據(jù)權(quán)利?——從歐洲《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》看數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)[J]. 丁曉東.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[4]區(qū)塊鏈與未來法治[J]. 鄭戈.  東方法學(xué). 2018(03)
[5]我國司法人工智能建設(shè)的問題與應(yīng)對[J]. 程凡卿.  東方法學(xué). 2018(03)
[6]人工智能時代的司法權(quán)之變[J]. 季衛(wèi)東.  東方法學(xué). 2018(01)



本文編號：3053620