發(fā)布時(shí)間：2021-01-13 09:33

　　人工智能體在刑法中的行為主體地位關(guān)乎著刑法學(xué)對(duì)人工智能諸問(wèn)題的后續(xù)性研究,人工智能體刑法行為主體論為刑法學(xué)界進(jìn)一步研究人工智能問(wèn)題奠定了后續(xù)研究的基礎(chǔ)。首先,人工智能體能夠成為刑法行為主體是因?yàn)槠浞闲谭P(guān)于行為主體的倫理性要求。人工智能體基于人工智能學(xué)的算法基礎(chǔ)以及倫理主體路徑設(shè)計(jì),可以接受刑法關(guān)于行為主體的倫理學(xué)要求。跳脫人工智能體本身的倫理學(xué)設(shè)定來(lái)看,在人與人工智能體這一“他者”的關(guān)系中,也能肯定人工智能體的倫理主體屬性。其次,人工智能體能夠成為刑法行為主體是因?yàn)槠淠軌蚪邮苄谭ㄒ?guī)范但又存在違背刑法規(guī)范的可能。刑法的行為主體應(yīng)該是能夠接受并且遵循刑法規(guī)范的主體。人工智能體的算法基礎(chǔ)、刑法規(guī)范的屬性同休謨的符號(hào)主義之間的關(guān)系緊密,這意味著人工智能體對(duì)刑法規(guī)范的接受與遵循是一種缺省設(shè)置。同時(shí),人工智能學(xué)本身的理論“黑盒”,致使人工智能體在安全性方面存在先天缺陷,這意味著刑法規(guī)范更應(yīng)該將人工智能體作為行為主體納入刑法規(guī)范范疇之內(nèi)。對(duì)于刑法來(lái)說(shuō),規(guī)制人工智能體的行為是可欲的,并且這種規(guī)制本身就包含著雙重性。即刑法在規(guī)制的對(duì)象上包含了對(duì)人工智能體本身的規(guī)制與對(duì)背后研究團(tuán)隊(duì)的規(guī)制,這符合刑事合... 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問(wèn)題提出
    二、概念說(shuō)明
    三、論證框架
第一章 人工智能體行為主體確立的倫理要求
    第一節(jié) 刑法行為主體的倫理要求
        一、倫理上的善惡是非觀
        二、不損人原則
        三、利他原則
    第二節(jié) 人工智能體倫理主體的理論支撐
        一、人工智能體的算法理論基礎(chǔ)
        二、人工智能體倫理設(shè)定的三種模式
        三、評(píng)價(jià)與反思
    第三節(jié) “他者”視角下人工智能倫理主體的承認(rèn)
        一、互為“他者”
        二、對(duì)“他者”的關(guān)懷與承認(rèn)
        三、人工智能體“他者”認(rèn)可后的刑法態(tài)度
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第二章 人工智能體行為主體確立的刑法前提
    第一節(jié) 刑法規(guī)范與行為主體關(guān)系的啟示
        一、刑法規(guī)范分類(lèi)
        二、行為主體與刑法規(guī)范關(guān)系
        三、啟示：人工智能體應(yīng)納入刑法規(guī)范主體范疇
    第二節(jié) 人工智能體對(duì)刑法規(guī)范的接受與遵循
        一、人工智能體對(duì)刑法規(guī)范的接受
        二、人工智能體與刑法規(guī)范的遵循
    第三節(jié) 人工智能體對(duì)刑法規(guī)范接受與遵循的雙重性
        一、刑事合規(guī)視角下的雙重規(guī)制
        二、行為的雙重規(guī)訓(xùn)
        三、風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化過(guò)程中的雙重規(guī)制
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第三章 刑法中的“人之形象”與人工智能體的融入
    第一節(jié) 考察人工智能體“人之形象”的標(biāo)準(zhǔn)
        一、古典刑法理性人
        二、新派刑法危險(xiǎn)人
        三、規(guī)范意識(shí)主體
        四、考察人工智能體“人之形象”的標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 法外“人之形象”及對(duì)人工智能體形象的影響
        一、人是機(jī)器論
        二、人是信息體論
        三、人是符號(hào)論
        四、人的物化論
    第三節(jié) 人工智能體融入“人之形象”的理由
        一、自由意志理論的修正
        二、行為結(jié)果的同質(zhì)性
        三、功能與角色上的趨同
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第四章 人工智能體與刑法中單位主體的比較論證
    第一節(jié) 人工智能體與單位的比較分析
        一、本質(zhì)檢視
        二、決策能力
        三、罪責(zé)自負(fù)
        四、責(zé)任承擔(dān)方式
        五、犯罪預(yù)防效果
        六、刑事訴訟出庭
    第二節(jié) 人工智能體刑法行為主體資格確立的相對(duì)合理性
        一、相似性歷史背景的合理選擇
        二、獨(dú)立性替代理論的有效支撐
        三、規(guī)范性刑法屬性的必然要求
        四、預(yù)防性刑法理論的著重強(qiáng)調(diào)
    第三節(jié) 本章小結(jié)
余論：人工智能體行為主體確立后的刑法展望
參考文獻(xiàn)
致謝：偷師賊說(shuō)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能刑事法治的基本問(wèn)題[J]. 皮勇.  比較法研究. 2018(05)
[2]人工智能刑事主體地位之否定[J]. 時(shí)方.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)
[3]人工智能時(shí)代機(jī)器人行為道德倫理與刑法規(guī)制[J]. 劉憲權(quán).  比較法研究. 2018(04)
[4]作為“他者”而承擔(dān)道德責(zé)任的智能機(jī)器——一種人工智能成為道德能動(dòng)者的可能性[J]. 張正清,黃曉偉.  道德與文明. 2018(04)
[5]解讀英國(guó)議會(huì)人工智能報(bào)告十大熱點(diǎn)[J]. 曹建峰.  機(jī)器人產(chǎn)業(yè). 2018(03)
[6]論機(jī)器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[7]“電子人”法律主體論[J]. 郭少飛.  東方法學(xué). 2018(03)
[8]人工智能犯罪的理論與立法問(wèn)題初探[J]. 王肅之.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[9]法律人格理論下人工智能對(duì)民事主體理論的影響研究[J]. 張長(zhǎng)丹.  科技與法律. 2018(02)
[10]論人工智能體刑法適用之可能性[J]. 馬治國(guó),田小楚.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)



本文編號(hào)：2974648