方興未艾的人工智能技術(shù)逐步"飛入尋常百姓家",但其本身社會(huì)便利與風(fēng)險(xiǎn)共生。隨著人工智能體越來(lái)越像人,對(duì)傳統(tǒng)人類法律的秩序也帶來(lái)了些許挑戰(zhàn)。這一挑戰(zhàn)的主要表現(xiàn)是,應(yīng)否賦予人工智能體以法律上的人格,使其可以承擔(dān)獨(dú)立的法律責(zé)任。從刑法學(xué)的視角,即能否將人工智能體視為承擔(dān)刑事責(zé)任的主體。人工智能的低層次模仿性與適用領(lǐng)域的非通用性注定了其無(wú)法具有人類的"主體性",又因?yàn)槠淙狈Ψㄈ舜嬖诘纳鐣?huì)根基從而不具備擬制法律人格的社會(huì)基礎(chǔ)。從刑事責(zé)任的本質(zhì)與功能出發(fā),作為行動(dòng)主體的人工智能體既不具備選擇行動(dòng)的意志自由,也不具備行為規(guī)范的理解能力,更無(wú)對(duì)刑罰的感受力,因此無(wú)法作為承擔(dān)刑事責(zé)任的主體。人工智能體的法律定位只能是"物",刑法對(duì)于人工智能的規(guī)制策略應(yīng)為重點(diǎn)打擊濫用與惡意的設(shè)計(jì)、研發(fā)行為,而對(duì)于過(guò)失導(dǎo)致的侵害則應(yīng)保持克制、謙抑的品格,在鼓勵(lì)人工智能發(fā)展與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制之間求得平衡。 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,47(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人工智能時(shí)代的刑法課題
二、人工智能體的“非人格性”
    （一）人工智能體的非人屬性
    （二）人工智能體的本質(zhì)是工具
    （三）人工智能體不具備法人的“擬人屬性”
三、人工智能體刑事責(zé)任的功能檢視
    （一）意志自由的檢視
    （二）責(zé)任能力的檢視
    （三）法律后果的檢視
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自動(dòng)駕駛汽車交通肇事的刑法應(yīng)對(duì)[J]. 黃波.  天府新論. 2018(04)
[2]人工智能技術(shù)的未來(lái)通途芻議[J]. 徐英瑾.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]論人工智能的法律主體資格[J]. 吳習(xí)彧.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(06)
[4]人工智能時(shí)代刑法歸責(zé)的走向——以過(guò)失的歸責(zé)間隙為中心的討論[J]. 儲(chǔ)陳城.  東方法學(xué). 2018(03)
[5]人工智能時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的挑戰(zhàn)[J]. 劉憲權(quán),朱彥.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(02)
[6]論人工智能體刑法適用之可能性[J]. 馬治國(guó),田小楚.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[8]若機(jī)器人致害,誰(shuí)將擔(dān)責(zé)?——自動(dòng)駕駛汽車與刑事責(zé)任[J]. 薩賓娜·格萊斯,艾米麗·西爾弗曼,托馬斯·魏根特,陳世偉.  刑事法評(píng)論. 2017(01)
[9]藝術(shù)創(chuàng)造和自由意志不能被機(jī)器取代——翟振明談“人工智能與藝術(shù)的未來(lái)”[J]. 孟繁瑋,緱夢(mèng)媛.  美術(shù)觀察. 2017(10)
[10]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)



本文編號(hào)：2972413