目的:通過觀察頭穴叢刺對(duì)APP/PS1轉(zhuǎn)基因小鼠海馬內(nèi)Aβ沉積和NGF/Tr KA通路的影響,研究頭穴叢刺治療阿爾茲海默�。ˋD）的可能機(jī)制,為臨床中針刺治療AD提供實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)及理論依據(jù)。方法:選用27只7月齡APP/PS1轉(zhuǎn)基因小鼠作為AD動(dòng)物模型,將小鼠隨機(jī)分為頭穴叢刺組、非經(jīng)非穴組、模型組,每組各9只,另外選取9只同齡ICR小鼠作為空白組,頭穴叢刺組給予頭穴叢刺治療,非經(jīng)非穴組給予針刺非經(jīng)非穴治療,模型組及空白組給予同等條件抓握和喂養(yǎng),但不給予其他干預(yù),28d治療結(jié)束后,次日進(jìn)行Morris水迷宮實(shí)驗(yàn),觀察小鼠的行為學(xué)改變,行為學(xué)實(shí)驗(yàn)后取材,應(yīng)用Western blot法檢測小鼠海馬區(qū)內(nèi)Aβ1-42、NGF及其特異性受體Trk A的蛋白表達(dá)水平。結(jié)果:1.Morris水迷宮:定位航行實(shí)驗(yàn)中,各組間比較的結(jié)果顯示,與空白組相比,模型組小鼠逃避潛伏期大幅度延長（P<0.01）;與模型組相比,頭穴叢刺組小鼠的逃避潛伏期明顯縮短,并且差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,而非經(jīng)非穴組小鼠逃避潛伏期雖然也呈現(xiàn)縮短趨勢,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;與非經(jīng)非穴組相比... 

【文章來源】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

各組小鼠海馬內(nèi)Aβ1-42表達(dá)條帶

黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文28圖2各組小鼠海馬內(nèi)NGF表達(dá)條帶5.2.3各組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)情況與空白組相比，模型組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量明顯減少（P<0.01）；與模型組相比，頭穴叢刺組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量增多，差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），非經(jīng)非穴組與模型組小鼠海馬內(nèi)TrKA蛋白表達(dá)含量相當(dāng)，無明顯差異（P>0.05）；與非經(jīng)非穴組相比，頭穴叢刺組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量明顯增多（P<0.05）。具體情況如表6、圖3所示。表6各組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量（X±S）組別nTrKA表達(dá)含量空白組模型組頭穴叢刺組非經(jīng)非穴組99990.630±0.0410.508±0.067a0.598±0.034bc0.548±0.030注：與空白組相比，aP<0.01；與模型組相比，bP<0.01；與非經(jīng)非穴組相比，cP<0.05。圖3各組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)條帶

黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文28圖2各組小鼠海馬內(nèi)NGF表達(dá)條帶5.2.3各組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)情況與空白組相比，模型組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量明顯減少（P<0.01）；與模型組相比，頭穴叢刺組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量增多，差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），非經(jīng)非穴組與模型組小鼠海馬內(nèi)TrKA蛋白表達(dá)含量相當(dāng)，無明顯差異（P>0.05）；與非經(jīng)非穴組相比，頭穴叢刺組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量明顯增多（P<0.05）。具體情況如表6、圖3所示。表6各組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)含量（X±S）組別nTrKA表達(dá)含量空白組模型組頭穴叢刺組非經(jīng)非穴組99990.630±0.0410.508±0.067a0.598±0.034bc0.548±0.030注：與空白組相比，aP<0.01；與模型組相比，bP<0.01；與非經(jīng)非穴組相比，cP<0.05。圖3各組小鼠海馬內(nèi)TrKA表達(dá)條帶


本文編號(hào)：3490410