初診血小板對接受異基因造血干細胞移植的急性髓系白血病患者的預(yù)后影響
發(fā)布時間:2021-10-23 07:20
目的:血小板計數(shù)影響多種實體瘤的進展和預(yù)后,而初診血小板水平與接受異基因造血干細胞移植(Allo-HSCT)的非M3急性髓系白血病患者的預(yù)后關(guān)系尚不明確。本研究旨在研究初診血小板計數(shù)對急性髓系白血病接受化療以及異基因造血干細胞移植(Allo-HSCT)的療效及預(yù)后的影響。方法:回顧性分析2007年10月-2017年5月于蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院接受Allo-HSCT的524例非M3急性髓系白血病患者的臨床資料,根據(jù)初診血小板計數(shù)分為A(<20 × 109/L),B(20-50 × 109/L)和 C(>50 × 109/L)三組,比較各組的誘導(dǎo)治療療效、總體生存率(OS)、無病生存率(DFS)、無復(fù)發(fā)生存率(RFS)、無復(fù)發(fā)死亡率(NRM)及累積復(fù)發(fā)率(CIR),并行單因素及多因素分析。結(jié)果:初診血小板A、B、C三組誘導(dǎo)化療1或2療程的誘導(dǎo)緩解率分別為:89.1%、87.1%、75%(P=0.001),差異有統(tǒng)計學(xué)意義;3年總體生存率(OS)分別為:66.9%、69.2%、56.3%(P=0.082);3 年無病生存率(DFS)分別為:62.8%、66%、53.6%(P=0.0...
【文章來源】:蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2:白細胞增高<WBC彡I0d09/L)亞組總體生存(OS)??
結(jié)果?初診血小板對接受異站因造血千細胞移植的急性髓系白血病忠濟的預(yù)后影響?? ̄2.133?0.088?51.737?0641??中危?5.554?0.338?91.156?0.230??100--,_?—?PLT<20*109/L??i?^?=?????PLT20-50*109/L??1?"???"?PLT>50*109/L??w?50-??1??0??o??OH?1?1?1??0?12?24?36??Time(Month)??圖3:白細胞正;驕p低(WBC<l〇xl〇9/L)亞組總體生存(OS)??無病生存分析??初診血小板A、B、C組3年無病生存(DFS)分別為62.8%?(53.2%-72.4%)、??66%?(57.8%-74.2%)?>?53.6%?(45.6%-61.6%)?(P=0.03)(圖?4)。多因素分析結(jié)果??顯示:NCCN危險度分層高危、1或2療程誘導(dǎo)未完全緩解是DFS的獨立危險因素;??慢性GVHD提示良好的DFS;初診血小板數(shù)目C?(>5〇x丨〇9/L)組DFS差于初診血小??板?B?組(PLT20-5〇xl〇9/L)。(表?15、表?16)??表15:接受異基因造血干細胞移植的非M3急性髓系白血病患者無病生存(DFS)單因素分析??Characteristics?HR?95%?Cl?P?value??年齡?1.011?1.000?1.023?0.050??性別?0.948?0.828?1.085?0.436??PLT?0.078??PLT(A)vsPLT(C)?0.686?0.437?1.076?0.10
結(jié)果?初沴血小板對接受異甚因造血千細胞移梢的總性髓系白血病患齊的預(yù)后影響??^100->.?—?PLT<20*109/L??>?PLT(20-50)*109/L??5? ̄ ̄:1^=c='Ir'i:L::…??plt>5〇*io9/l??<D?????????????a)?50-??今??ci)??</)??03??<D??CO??Q??OH?1?n??i??0?12?24?36??Survival?time(m)??圖4:接受異雄因造血千細胞移植非M3?AML患者中不同初診血小板數(shù)目的無病生存(DFS)??初診白細胞増高(WBC彡l〇xl〇q/L)亞組分析中,初診血小板A、B、C組3年??無病生存(DFS)分別為?61.3%?(49_3%-73.3%)、67.3%?(58_3%-76.3%)、51.7%?(41.3%-??62.1%)?(P=0.052)(圖5)eNCCN危險度分層高危、1或2療程誘導(dǎo)未完全緩解、??未發(fā)生cGVHD是DFS的獨立危險因素;血小板C組無病生存顯著差于血小板B組??(P=0.049)。(表?17、表?18)??表17?:白細胞增高(wbc為1(M09/L)亞組無病生存(DFS)單因素分析??HR?95%?Cl?P?value??年齡?丨.018?1.002?1.033?0.023??PLT(A)vsPLT(C)?0.696?0.445?1.091?0.114??PLT(B)vsPTL(C)?0.613?0.402?0.935?0.023??PLT(B)vsPTL(A)?0.880?0.547?1.414?0.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]骨髓增殖性疾病相關(guān)基因最新研究進展[J]. 肖裕鴻,王一浩,邵宗鴻. 中國實驗血液學(xué)雜志. 2017(04)
本文編號:3452740
【文章來源】:蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2:白細胞增高<WBC彡I0d09/L)亞組總體生存(OS)??
結(jié)果?初診血小板對接受異站因造血千細胞移植的急性髓系白血病忠濟的預(yù)后影響?? ̄2.133?0.088?51.737?0641??中危?5.554?0.338?91.156?0.230??100--,_?—?PLT<20*109/L??i?^?=?????PLT20-50*109/L??1?"???"?PLT>50*109/L??w?50-??1??0??o??OH?1?1?1??0?12?24?36??Time(Month)??圖3:白細胞正;驕p低(WBC<l〇xl〇9/L)亞組總體生存(OS)??無病生存分析??初診血小板A、B、C組3年無病生存(DFS)分別為62.8%?(53.2%-72.4%)、??66%?(57.8%-74.2%)?>?53.6%?(45.6%-61.6%)?(P=0.03)(圖?4)。多因素分析結(jié)果??顯示:NCCN危險度分層高危、1或2療程誘導(dǎo)未完全緩解是DFS的獨立危險因素;??慢性GVHD提示良好的DFS;初診血小板數(shù)目C?(>5〇x丨〇9/L)組DFS差于初診血小??板?B?組(PLT20-5〇xl〇9/L)。(表?15、表?16)??表15:接受異基因造血干細胞移植的非M3急性髓系白血病患者無病生存(DFS)單因素分析??Characteristics?HR?95%?Cl?P?value??年齡?1.011?1.000?1.023?0.050??性別?0.948?0.828?1.085?0.436??PLT?0.078??PLT(A)vsPLT(C)?0.686?0.437?1.076?0.10
結(jié)果?初沴血小板對接受異甚因造血千細胞移梢的總性髓系白血病患齊的預(yù)后影響??^100->.?—?PLT<20*109/L??>?PLT(20-50)*109/L??5? ̄ ̄:1^=c='Ir'i:L::…??plt>5〇*io9/l??<D?????????????a)?50-??今??ci)??</)??03??<D??CO??Q??OH?1?n??i??0?12?24?36??Survival?time(m)??圖4:接受異雄因造血千細胞移植非M3?AML患者中不同初診血小板數(shù)目的無病生存(DFS)??初診白細胞増高(WBC彡l〇xl〇q/L)亞組分析中,初診血小板A、B、C組3年??無病生存(DFS)分別為?61.3%?(49_3%-73.3%)、67.3%?(58_3%-76.3%)、51.7%?(41.3%-??62.1%)?(P=0.052)(圖5)eNCCN危險度分層高危、1或2療程誘導(dǎo)未完全緩解、??未發(fā)生cGVHD是DFS的獨立危險因素;血小板C組無病生存顯著差于血小板B組??(P=0.049)。(表?17、表?18)??表17?:白細胞增高(wbc為1(M09/L)亞組無病生存(DFS)單因素分析??HR?95%?Cl?P?value??年齡?丨.018?1.002?1.033?0.023??PLT(A)vsPLT(C)?0.696?0.445?1.091?0.114??PLT(B)vsPTL(C)?0.613?0.402?0.935?0.023??PLT(B)vsPTL(A)?0.880?0.547?1.414?0.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]骨髓增殖性疾病相關(guān)基因最新研究進展[J]. 肖裕鴻,王一浩,邵宗鴻. 中國實驗血液學(xué)雜志. 2017(04)
本文編號:3452740
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiyingongcheng/3452740.html
最近更新
教材專著