新聞從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度及其影響因素——基于“科學(xué)距離”模型的解釋
發(fā)布時間:2021-08-07 04:00
文章提出了一個"與科學(xué)的距離"的分析框架,并利用一項全國性抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),分析了我國新聞從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的態(tài)度及其影響因素。結(jié)果顯示,我國新聞從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的態(tài)度比較消極,反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的比例明顯高于普通公眾。與科學(xué)的"知識距離"和"社會距離"都表現(xiàn)出對轉(zhuǎn)基因態(tài)度的解釋力:具有自然科學(xué)專業(yè)背景、具備基本科學(xué)素質(zhì)、具有較多轉(zhuǎn)基因相關(guān)知識,以及更多職業(yè)接觸機會、社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中有科學(xué)家、更信任科學(xué)家的新聞從業(yè)人員,對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度更加積極。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn),與科學(xué)的兩種距離對轉(zhuǎn)基因態(tài)度的影響還存在一定程度的交互效應(yīng)。文章最后討論了上述發(fā)現(xiàn)的政策意義和理論價值。
【文章來源】:中國軟科學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
“與科學(xué)的距離”分析框架
新聞從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的態(tài)度如圖2所示?傮w而言,該群體對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的接受度不高,15.3%贊成,42.0%不贊成,其余42.7%沒有明確表態(tài)。2015年的第九次中國公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,普通公眾中32.2%贊成轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用,21.9%反對 [35]。與其相比,新聞從業(yè)人員的轉(zhuǎn)基因態(tài)度明顯更消極。從媒體層級看,中央級媒體從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度相對其他媒體更加積極:明確贊成轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的達(dá)到18.1%,明確反對者則只有34.6%。這一結(jié)果與姜萍等通過對媒體報道做內(nèi)容分析得出的發(fā)現(xiàn)——中央媒體報道轉(zhuǎn)基因的立場態(tài)度比地方媒體更加積極樂觀——一致[9]。值得注意的是,雖然從事科技報道的新聞從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的態(tài)度更加積極,但其明確贊成轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的也只占24.8%,明確反對者仍高達(dá)34.1%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]媒介使用與輿論態(tài)度感知對公眾轉(zhuǎn)基因食品認(rèn)知及態(tài)度的影響研究[J]. 胥琳佳,劉佳瑩. 自然辯證法研究. 2018(10)
[2]中國公民對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知和態(tài)度分析[J]. 任磊,高宏斌,黃樂樂. 科普研究. 2016(03)
[3]Logistic模型的系數(shù)比較問題及解決策略:一個綜述[J]. 洪巖璧. 社會. 2015(04)
[4]轉(zhuǎn)基因何以持續(xù)爭議——對相關(guān)科學(xué)傳播研究的系統(tǒng)綜述[J]. 賈鶴鵬,范敬群. 科普研究. 2015(01)
[5]公眾對轉(zhuǎn)基因作物的接受度及其影響因素 基于六城市調(diào)查數(shù)據(jù)的社會學(xué)分析[J]. 何光喜,趙延?xùn)|,張文霞,薛品. 社會. 2015(01)
[6]轉(zhuǎn)基因爭議中媒體報道因素的影響評析——對SSCI數(shù)據(jù)庫21年相關(guān)研究文獻(xiàn)的系統(tǒng)分析[J]. 范敬群,賈鶴鵬,艾熠,彭光芒. 西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(04)
[7]我國媒體轉(zhuǎn)基因技術(shù)報道評析——以(2005-2010)《人民日報》等四份報紙為例[J]. 姜萍,王思明,錢德洲. 中國農(nóng)史. 2014(02)
[8]我國主流媒體轉(zhuǎn)基因報道的框架分析——以2007年—2012年《人民日報》報道為例[J]. 陳海峰. 中國報業(yè). 2013(22)
[9]中外轉(zhuǎn)基因食品消費者認(rèn)知與態(tài)度問題研究綜述[J]. 齊振宏,王瑞懂. 國際貿(mào)易問題. 2010(12)
[10]傳媒視角下科學(xué)家、媒體、公眾與轉(zhuǎn)基因技術(shù)關(guān)系研究的討論[J]. 姜萍. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(06)
本文編號:3327038
【文章來源】:中國軟科學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
“與科學(xué)的距離”分析框架
新聞從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的態(tài)度如圖2所示?傮w而言,該群體對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的接受度不高,15.3%贊成,42.0%不贊成,其余42.7%沒有明確表態(tài)。2015年的第九次中國公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,普通公眾中32.2%贊成轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用,21.9%反對 [35]。與其相比,新聞從業(yè)人員的轉(zhuǎn)基因態(tài)度明顯更消極。從媒體層級看,中央級媒體從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度相對其他媒體更加積極:明確贊成轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的達(dá)到18.1%,明確反對者則只有34.6%。這一結(jié)果與姜萍等通過對媒體報道做內(nèi)容分析得出的發(fā)現(xiàn)——中央媒體報道轉(zhuǎn)基因的立場態(tài)度比地方媒體更加積極樂觀——一致[9]。值得注意的是,雖然從事科技報道的新聞從業(yè)人員對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的態(tài)度更加積極,但其明確贊成轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的也只占24.8%,明確反對者仍高達(dá)34.1%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]媒介使用與輿論態(tài)度感知對公眾轉(zhuǎn)基因食品認(rèn)知及態(tài)度的影響研究[J]. 胥琳佳,劉佳瑩. 自然辯證法研究. 2018(10)
[2]中國公民對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知和態(tài)度分析[J]. 任磊,高宏斌,黃樂樂. 科普研究. 2016(03)
[3]Logistic模型的系數(shù)比較問題及解決策略:一個綜述[J]. 洪巖璧. 社會. 2015(04)
[4]轉(zhuǎn)基因何以持續(xù)爭議——對相關(guān)科學(xué)傳播研究的系統(tǒng)綜述[J]. 賈鶴鵬,范敬群. 科普研究. 2015(01)
[5]公眾對轉(zhuǎn)基因作物的接受度及其影響因素 基于六城市調(diào)查數(shù)據(jù)的社會學(xué)分析[J]. 何光喜,趙延?xùn)|,張文霞,薛品. 社會. 2015(01)
[6]轉(zhuǎn)基因爭議中媒體報道因素的影響評析——對SSCI數(shù)據(jù)庫21年相關(guān)研究文獻(xiàn)的系統(tǒng)分析[J]. 范敬群,賈鶴鵬,艾熠,彭光芒. 西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(04)
[7]我國媒體轉(zhuǎn)基因技術(shù)報道評析——以(2005-2010)《人民日報》等四份報紙為例[J]. 姜萍,王思明,錢德洲. 中國農(nóng)史. 2014(02)
[8]我國主流媒體轉(zhuǎn)基因報道的框架分析——以2007年—2012年《人民日報》報道為例[J]. 陳海峰. 中國報業(yè). 2013(22)
[9]中外轉(zhuǎn)基因食品消費者認(rèn)知與態(tài)度問題研究綜述[J]. 齊振宏,王瑞懂. 國際貿(mào)易問題. 2010(12)
[10]傳媒視角下科學(xué)家、媒體、公眾與轉(zhuǎn)基因技術(shù)關(guān)系研究的討論[J]. 姜萍. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(06)
本文編號:3327038
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiyingongcheng/3327038.html
最近更新
教材專著