目的探討Livin基因沉默對視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤細(xì)胞侵襲性的影響及其機(jī)制。方法體外培養(yǎng)視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤細(xì)胞Y79和視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞ARPE-19,采用實時熒光定量PCR（RT-qPCR）和Western blot分別檢測細(xì)胞中Livin的mRNA和蛋白表達(dá)水平。將Y79細(xì)胞分為對照組（細(xì)胞正常培養(yǎng)）、si-Livin組（轉(zhuǎn)染Livin小干擾RNA）和si-NC組（轉(zhuǎn)染亂序無意義陰性序列）,CCK-8法檢測各組細(xì)胞存活率,采用Transwell實驗檢測各組細(xì)胞遷移和侵襲能力,Western blot檢測各組細(xì)胞中血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）、血管生成素-2（Ang-2）、基質(zhì)金屬蛋白酶-2（MMP-2）、基質(zhì)金屬蛋白酶-9（MMP-9）的蛋白表達(dá)。結(jié)果與ARPE-19細(xì)胞中Livin的mRNA（1.01±0.06）和蛋白（0.18±0.07）表達(dá)比較,Y79細(xì)胞中Livin的mRNA（1.81±0.10）和蛋白（0.51±0.10）表達(dá)水平均顯著升高（均為P<0.05）。與對照組[細(xì)胞存活率（99.87±1.36）%、細(xì)胞遷移能力（126.89±8.54）個、細(xì)胞侵襲能力（100.89±... 

【文章來源】：眼科新進(jìn)展. 2020,40(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

ARPE-19細(xì)胞和Y79細(xì)胞中Livin蛋白表達(dá)

對照組、si-NC組和si-Livin組Y79細(xì)胞存活率分別為(99.87±1.36)%、(98.43±1.22)%、(46.27±1.73)%。與對照組或si-NC組比較,si-Livin組Y79細(xì)胞存活率均顯著降低(均為P<0.05)。si-NC組與對照組Y79細(xì)胞存活率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。表2 Livin小干擾RNA轉(zhuǎn)染Y79細(xì)胞后Livin的mRNA和蛋白表達(dá)水平 (n=9, x ˉ ±s) 組別 Livin mRNA Livin蛋白 對照組 1.00±0.07 0.52±0.09 si-NC組 0.99±0.06 0.51±0.08 si-Livin組 0.34±0.05*# 0.28±0.04*# F值 351.082 30.912 P值 <0.001 <0.001 注:與對照組比較,*P<0.05;與si-NC組比較,#P<0.05

與對照組或si-NC組比較,si-Livin組Y79細(xì)胞遷移和侵襲細(xì)胞數(shù)均顯著降低(均為P<0.05)。si-NC組與對照組Y79細(xì)胞遷移和侵襲細(xì)胞數(shù)比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(見圖3和表3)。表3 Livin基因沉默對Y79細(xì)胞遷移和侵襲的影響 (n=9, x ˉ ±s) 組別 遷移細(xì)胞數(shù)/個 侵襲細(xì)胞數(shù)/個 對照組 126.89±8.54 100.89±7.92 si-NC組 120.44±7.51 99.56±7.23 si-Livin組 58.00±5.68*# 37.56±4.30*# F值 241.887 264.846 P值 <0.001 <0.001 注:與對照組比較,*P<0.05;與si-NC組比較,#P<0.05

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ERK-VEGF/MMP-9信號通路與胃癌細(xì)胞增殖、轉(zhuǎn)移和侵襲的關(guān)聯(lián)機(jī)制[J]. 劉健生,洪楚原,梁翩翩.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2019(09)
[2]血清Livin聯(lián)合Survivin檢測在視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤診斷的應(yīng)用價值[J]. 黃延波,許文敏,洪澤華,林凱鴻,蔡佳,陳旭彬.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2016(11)
[3]siRNA沉默Livin基因表達(dá)在抑制裸鼠肝癌生長中的作用研究[J]. 李慶.  中國腫瘤外科雜志. 2015(06)
[4]Livin、PTEN及MMP-9在視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤中的表達(dá)及相關(guān)性研究[J]. 孫燕,張煦,王登廷,祝杰,鄭吉琦.  眼科新進(jìn)展. 2014(02)



本文編號：3232408