目的觀察WT1基因表達(dá)對(duì)CAG預(yù)激方案聯(lián)合或不聯(lián)合地西他濱（DAC）治療急性髓系白血�。ˋML）和骨髓增生異常綜合征（MDS）的療效影響,探討其對(duì)療效預(yù)估和治療策略的價(jià)值。方法回顧性分析在深圳市3家醫(yī)院接受CAG預(yù)激方案聯(lián)合和不聯(lián)合DAC治療的87例AML及MDS患者,根據(jù)治療前WT1基因表達(dá)及治療方案分為4組:WT1高表達(dá)/CAG組、WT1高表達(dá)/D-CAG組、WT1低表達(dá)/CAG組和WT1低表達(dá)/D-CAG組。分析各組經(jīng)1～2個(gè)誘導(dǎo)療程后的療效[完全緩解（CR）率、總有效率（ORR）]和不良反應(yīng)（Ⅳ度骨髓抑制發(fā)生率、中性粒細(xì)胞缺乏時(shí)間和血小板低下時(shí)間）。結(jié)果與WT1高表達(dá)/CAG組比較,WT1低表達(dá)/CAG組CR率和ORR率均更高（P<0.05）,WT1高表達(dá)/D-CAG組CR率和ORR率亦均更高（P<0.05）,但WT1高表達(dá)/D-CAG組Ⅳ度骨髓抑制發(fā)生率相對(duì)更高（P<0.05）,粒缺持續(xù)時(shí)間和血小板低下時(shí)間相對(duì)更長(zhǎng)（P<0.05）。與WT1低表達(dá)/CAG組比較,WT1低表達(dá)/D-CAG組CR率和ORR率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,而Ⅳ度骨髓... 

【文章來(lái)源】：廣東醫(yī)學(xué). 2020,41(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 化療方案
    1.3 療效評(píng)價(jià)及不良反應(yīng)觀察
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 療效
    2.2 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地西他濱單藥及聯(lián)合半程和全程CAG方案治療骨髓增生異常綜合征和急性髓系白血病療效觀察[J]. 高蘇,仇惠英,金正明,唐曉文,傅錚錚,馬驍,韓悅,陳蘇寧,孫愛(ài)寧,吳德沛.  中華血液學(xué)雜志. 2014 (11)
[2]地西他濱聯(lián)合CAG方案與單純CAG方案治療中、高危骨髓增生異常綜合征的療效比較[J]. 張?jiān)破?吳文忠,崔國(guó)興.  中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志. 2014(05)



本文編號(hào)：2973607