本文選題：植被類型 + 水位時期　； 參考：《江西師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：本文分別選取常湖池濕地由湖心至州灘典型植物群落南荻群落(Ass.Triarrhena lutarioriparia)、苔草群落(Ass.Carex Cinerascens)、焚火后區(qū)域及裸灘和南磯濕地由州灘至湖心典型植物群落蘆葦群落(Ass.Phragmites communis)、南荻群落、苔草群落、蘆葦-苔草的混合群落(Ass.Phragmites communis-Carex cinerascens)、茭白群落(Ass.Zizania latifolia)及裸灘為研究對象。分析土壤理化性質(zhì)、土壤RubisCO酶活、cbbL與16s rDNA豐度的變化特征,結(jié)果表明:(1)南磯山土壤總碳、總氮含量不同植被類型間無顯著差異(p0.05),且平水期含量均大于枯水期;常湖池南荻土壤總碳、總氮含量顯著大于大于裸灘(p0.05),且枯水期枯水期含量均大于豐水期。南磯山和常湖池土壤中脲酶作為第一解釋變量,解釋土壤酶活在各樣方的差異,土壤脲酶活性均呈現(xiàn)南荻苔草裸灘的趨勢;且南磯山土壤酶活在不同水位間呈枯水期豐水期平水期的趨勢,而在常湖池枯水期和平水期出現(xiàn)了苔草和裸灘土壤酶活較高的異�，F(xiàn)象,并沒有形成一定趨勢。南磯山和常湖池土壤中微生物生物量碳(MBC)作為第一解釋變量,解釋土壤微生物活性特征在各樣方差異,南磯山土壤呈現(xiàn)出南荻苔草裸灘,平水期枯水期≈豐水期的趨勢;常湖池平水期和豐水期表現(xiàn)為裸灘南荻苔草,而枯水期呈現(xiàn)南荻苔草裸灘的趨勢。植被類型是土壤理化性質(zhì)發(fā)生變化的主要因素,且均呈現(xiàn)南荻苔草的趨勢。水位和采樣點對土壤理化性質(zhì)影響較小,在南磯山和常湖池土壤理化性質(zhì)數(shù)值有差異,但解釋各性質(zhì)的解釋變量的主次順序相同。(2)植被覆蓋會促進(jìn)土壤中RubisCO酶活,而水位對酶活產(chǎn)生的影響受植被有無、植被類型及采樣點干擾,唯一確定的此干擾的大小及方向是植被覆蓋土壤RubisCO酶活在枯水期升高;常湖池土壤RubisCO酶活在不同植被類型間均呈現(xiàn)為焚火南荻苔草裸灘,而南磯山土壤表現(xiàn)為有植被覆蓋土壤大于裸灘土壤;南磯山土壤RubisCO酶活在不同水位時期無明顯趨勢,而常湖池植被覆蓋土壤均呈現(xiàn)為枯水期豐水期平水期,裸灘土壤呈為豐水期平水期枯水期。RubisCO影響因子在不同采樣點差異較大,相同的主要影響因子為TN、TC和土壤呼吸(REC),在南磯山分別為(r=0.643*、0.5654*、-0.543*),在常湖池分別為(r=-0.854**、-0.743*、-0.674*),在兩個采樣點,常湖池濕地RubisCO酶活與上述影響因子相關(guān)性較大,TN和TC在不同采樣地點分別呈正負(fù)相關(guān),而REC呈負(fù)相關(guān)。(3)常湖池土壤cbbL和16s rDNA豐度在平水期呈現(xiàn)為苔草裸灘焚火南荻,枯水期和豐水期呈現(xiàn)為南荻裸灘焚火苔草,南磯山土壤在枯水期呈現(xiàn)為茭白混合≥南荻苔草蘆葦裸灘,平水期呈現(xiàn)為南荻混合茭白苔草裸灘,豐水期呈現(xiàn)為苔草蘆葦≥茭白南荻裸灘;常湖池豐水期cbbL與16s rDNA豐度均大于枯水期,南磯山不同水位時期cbbL與16s rDNA豐度無明顯趨勢。在南磯山(r=0.552*,p0.05)和常湖池(r=-0.575*,p0.05)RubisCO酶活與cbbL分別呈正負(fù)相關(guān)。且在枯水期(r=-0.208,p0.05)、平水期(r=0.368,p0.05)及豐水期(r=0.498,p0.05)也各不相同。而南磯山和常湖池RubisCO酶活與cbb L/16s rDNA比值的相關(guān)性分別為(r=0.497、-0.545*,p0.05、p0.05)與RubisCO酶活與cbbL相關(guān)性表現(xiàn)一致。
[Abstract]:In this paper , the changes of soil enzyme activity , soil urease activity , soil urease activity and soil urease activity were studied . The results showed that : ( 1 ) There was no significant difference between soil enzyme activity and soil urease activity . The results showed that : ( 1 ) There was no significant difference between soil enzyme activity and soil urease activity . ( 2 ) The vegetation cover can promote the activity of RubisCO enzyme in soil , and the influence of water level on enzyme activity is influenced by the existence of vegetation , vegetation type and sampling point . The only certainty is that the vegetation cover soil is larger than bare beach soil . ( 3 ) The abundance of soil cbbL and 16S rDNA in the common lake basin showed a positive and negative correlation with cbbL during the period of dry season ( r = -0 . 208 , p . 05 ) .
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：Q948.113

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱媛君;張璞進(jìn);牛明麗;龔德明;趙利清;清華;;毛烏素沙地丘間低地主要植物群落土壤酶活性[J];生態(tài)學(xué)雜志;2016年08期

2 蔡家艷;吳琴;鐘欣孜;胡佳;胡啟武;;鄱陽湖區(qū)不同圍墾年限稻田土壤碳氮變化[J];生態(tài)學(xué)雜志;2016年08期

3 王毛蘭;賴建平;胡珂圖;張丁苓;;鄱陽湖濕地土壤有機(jī)碳氮同位素特征及其環(huán)境意義[J];中國環(huán)境科學(xué);2016年02期

4 宋冰;牛書麗;;全球變化與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究進(jìn)展[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2016年01期

5 楊文彬;耿玉清;王冬梅;;漓江水陸交錯帶不同植被類型的土壤酶活性[J];生態(tài)學(xué)報;2015年14期

6 戴雅婷;侯向陽;閆志堅;王慧;高麗;;庫布齊沙地不同植被類型下土壤微生物量碳及土壤呼吸的變化[J];中國草地學(xué)報;2013年05期

7 趙彤;閆浩;蔣躍利;黃懿梅;安韶山;;黃土丘陵區(qū)植被類型對土壤微生物量碳氮磷的影響[J];生態(tài)學(xué)報;2013年18期

8 邱虎森;蘇以榮;陳香碧;黎蕾;李楊;何尋陽;;喀斯特高原典型小流域土壤有機(jī)碳及其組分的分布特征[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2012年10期

9 張全軍;于秀波;錢建鑫;熊挺;;鄱陽湖南磯濕地優(yōu)勢植物群落及土壤有機(jī)質(zhì)和營養(yǎng)元素分布特征[J];生態(tài)學(xué)報;2012年12期

10 吳琴;堯波;幸瑞新;朱麗麗;胡啟武;;鄱陽湖典型濕地土壤有機(jī)碳分布及影響因子[J];生態(tài)學(xué)雜志;2012年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 何慶;珠江水體自養(yǎng)細(xì)菌及其群落結(jié)構(gòu)研究[D];華南理工大學(xué);2014年

2 楊文英;杭州灣濕地四種濕地環(huán)境土壤呼吸特征以及土壤活性有機(jī)碳研究[D];西南大學(xué);2011年

，

本文編號：2111020