水分脅迫對優(yōu)質(zhì)秈稻川香29B近等基因?qū)胂诞a(chǎn)量和水分利用的影響
本文選題：水稻 + 近等位基因?qū)胂?/strong>��； 參考：《浙江農(nóng)業(yè)學報》2017年06期
【摘要】：采用大棚盆栽試驗,研究水分脅迫對優(yōu)質(zhì)秈稻川香29B近等基因?qū)胂等~片光合速率、穗部性狀、谷粒性狀、產(chǎn)量及產(chǎn)量構成和水分利用效率的影響,并分析干旱脅迫下上述各項指標降幅與其抗旱能力的相關性,以期篩選出抗旱材料和耐旱鑒定指標。結(jié)果表明:秧苗返青至成熟期,隨著水分脅迫程度加劇,供試材料葉片凈光合速率、穗長、穗頸節(jié)長、谷粒長、有效穗、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重、產(chǎn)量、水分利用效率和抗旱指數(shù)均呈現(xiàn)降低趨勢,關鍵生育期推遲;T1和T5處理中各供試材料的籽粒產(chǎn)量無顯著差異;T2、T3和T4處理中,與其他材料相比,C2和C3的凈光合速率、一次枝梗數(shù)、單株有效穗、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重、籽粒產(chǎn)量、收獲指數(shù)和水分利用效率均較高;T3和T4處理中水稻抗旱指數(shù)與穗長和穗頸節(jié)長的降幅呈正相關,與單株有效穗、結(jié)實率、水分利用率的降幅呈顯著負相關。C2和C3抗旱指數(shù)明顯高于其他4個材料,且在水分脅迫下能保持較高產(chǎn)量。綜上所述,篩選耐旱材料時,秧苗返青至成熟期水分脅迫程度控制為T3(0~30cm土壤水勢-0.040~-0.045 Mpa)或T4(0~30 cm土壤水勢-0.060~-0.065 Mpa),同時,單株有效穗、結(jié)實率和水分利用效率的降幅應作為首要鑒定指標。
[Abstract]:Pot experiment in greenhouse was conducted to study the effects of water stress on leaf photosynthetic rate, panicle character, grain character, yield, yield composition and water use efficiency of high quality indica rice Chuan Xiang 29B near-isogenic lines. The correlation between the decrease of the above indexes and their drought resistance was analyzed in order to screen the drought resistant materials and drought tolerance identification indexes. The results showed that the net photosynthetic rate, ear length, panicle length, grain length, effective panicle, number of solid grains per panicle, seed setting rate, 1000-grain weight, yield were increased with increasing water stress. The water use efficiency and drought resistance index showed a decreasing trend. There was no significant difference in grain yield between T2T3 and T4 treatments. The net photosynthetic rate and the number of primary branches of C 2 and C 3 were higher than those of other treatments. There was a positive correlation between drought resistance index and panicle length and ear neck node length in the treatments of high effective panicle per plant, full grain number per panicle, seed setting rate, 1000-grain weight, grain yield, harvest index and water use efficiency (Wue), but it was positively correlated with effective panicle and seed setting rate per plant. The decrease of water use efficiency was significantly negative correlation. C2 and C3 drought resistance index were significantly higher than the other four materials, and could maintain high yield under water stress. To sum up, when selecting drought-tolerant materials, the degree of water stress was controlled to T3 (0~30cm soil water potential -0.040 ~ 0.045 MPA) or T4 (0-30 cm soil water potential -0.060 ~ 0.065 MPA), and the effective ear per plant was obtained. The decrease of seed setting rate and water use efficiency should be regarded as the primary identification index.
【作者單位】： 四川農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院;四川省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所;四川省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所;
【基金】：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系(CARS-01-08) 國家科技支撐計劃項目(2012BAD04B13-2) 省財政創(chuàng)新能力提升工程專項資金(2016GYSH-013)
【分類號】：S511.21
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 曹翠玲,李生秀;水分脅迫下氮素對分蘗期小麥某些生理特性的影響[J];核農(nóng)學報;2004年05期
2 周毅;郭世偉;陳貴;高迎旭;沈其榮;;脅迫萌發(fā)與不同水分脅迫強度下水稻對供氮形態(tài)的響應[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報;2006年01期
3 陳曉遠;高志紅;劉振華;;供氮形態(tài)和水分脅迫對水稻生長及氮素積累和分配的影響[J];華北農(nóng)學報;2009年06期
4 劉世鵬;;水分脅迫對紅小豆抗氧化物質(zhì)的影響[J];陜西農(nóng)業(yè)科學;2011年05期
5 崔國慶;倪皖南;劉麗君;;水分脅迫對水稻的影響[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2012年04期
6 L.M.Dwyer;D.W.Stewart;陳周;;玉米水分脅迫指標[J];國外農(nóng)學-雜糧作物;1986年01期
7 I Arnon;張贊平;;水分脅迫對植物生理過程的影響[J];豫西農(nóng)專學報;1986年02期
8 謝甫綈;董加耕;;幾種主要作物與水分脅迫的關系[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報;1992年04期
9 盧從明;王忠;高煜珠;;水分脅迫對水稻光合機理損害的探討[J];江蘇農(nóng)學院學報;1993年02期
10 吳旭紅,鄭桂萍,穆有革;水分脅迫對作物形態(tài)和生理過程的影響[J];齊齊哈爾師范學院學報(自然科學版);1995年03期
相關會議論文 前10條
1 孫駿威;蔣德安;;水分脅迫對水稻抗氧化劑系統(tǒng)的影響[A];中國植物生理學會全國學術年會暨成立40周年慶祝大會學術論文摘要匯編[C];2003年
2 韓慧敏;田中偉;蔡劍;姜東;曹衛(wèi)星;戴廷波;;水分脅迫下硝態(tài)氮營養(yǎng)提高了苗期小麥的光合速率[A];2013全國植物生物學大會論文集[C];2013年
3 劉明;齊華;孫世賢;白向歷;蔣文春;楊國航;張振平;梁熠;孟顯華;叢雪;;水分脅迫對玉米光合特性的影響[A];中國農(nóng)作制度研究進展2008[C];2008年
4 孫存華;李揚;;水分脅迫對小麥幼苗根系生長和生理狀態(tài)的影響[A];中國植物生理學會全國學術年會暨成立40周年慶祝大會學術論文摘要匯編[C];2003年
5 劉文娟;袁澍;孫歆;雷韜;林宏輝;;水分脅迫對不同抗旱性小麥品種光系統(tǒng)Ⅱ的影響[A];中國植物生理學會第九次全國會議論文摘要匯編[C];2004年
6 劉懷攀;劉俊;劉友良;;小麥幼苗根葉中不同形態(tài)多胺與水分脅迫關系[A];中國植物生理學會全國學術年會暨成立40周年慶祝大會學術論文摘要匯編[C];2003年
7 石曉華;職明星;林衛(wèi)華;王巧娜;;水分脅迫對新研9648幼苗生長及葉片POD的影響[A];中國棉花學會2007年年會論文匯編[C];2007年
8 劉帆;申雙和;李永秀;李麗;鄒學智;;不同生育期水分脅迫對玉米光合特性的影響[A];S10 氣象與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[C];2012年
9 劉紅芳;閆立實;李春花;楊清;;硅對促進小麥生長及提高抗旱能力的研究[A];青年學者論土壤與植物營養(yǎng)科學——第七屆全國青年土壤暨第二屆全國青年植物營養(yǎng)科學工作者學術討論會論文集[C];2000年
10 呂金印;侯曉林;;水分脅迫對小麥蔗糖合成酶活性及根系碳分配的影響[A];第六屆中國植物逆境生理學與分子生物學學術研討會論文摘要匯編[C];2010年
相關博士學位論文 前7條
1 蔡卓山;水分脅迫下外源NO對苜蓿種子萌發(fā)和幼苗抗旱生理的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2013年
2 孫紅春;不同棉花品種對水分脅迫的形態(tài)、生理生化反應[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2015年
3 王小平;基于高光譜的半干旱區(qū)作物水分脅迫及其生理參數(shù)監(jiān)測模型研究[D];蘭州大學;2014年
4 鄭軍;玉米幼苗水分脅迫相關基因的克隆與分析[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2004年
5 連紅莉;響應水分脅迫的稻水孔蛋白[D];中國科學院研究生院（上海生命科學研究院）;2006年
6 王雅梅;小麥非結(jié)構性碳水化合物累積分配和光合生理對水分脅迫的響應[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2014年
7 周立國;水稻水分脅迫相關基因克隆及功能驗證[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年
相關碩士學位論文 前10條
1 李婷;水分脅迫對玉米生長發(fā)育和生理指標的影響研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2016年
2 張榮佳;不同預處理對水分脅迫下水稻光合機構的影響[D];沈陽師范大學;2012年
3 史磊;水分脅迫下不同基因型小麥光合特性的比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2006年
4 梅雪英;水分脅迫對小麥生理生態(tài)及產(chǎn)量品質(zhì)影響的研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學;2004年
5 孫巖;水分脅迫對冬小麥的生長發(fā)育、生理特征及其養(yǎng)分運輸?shù)挠绊慬D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2007年
6 劉少華;水分脅迫對高產(chǎn)雜交稻功能葉光合及抗氧化系統(tǒng)特性的影響[D];南京師范大學;2003年
7 楊亞平;不同水分脅迫條件下冷暖型小麥苗期生理特性差異研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2007年
8 朱永波;水分脅迫對不同玉米品種生理生化指標的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2008年
9 劉明;水分脅迫對玉米光合特性和形態(tài)指標的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2009年
10 劉文娟;水分脅迫對兩種脅迫耐受能力不同的小麥品種光系統(tǒng)Ⅱ的影響[D];四川大學;2005年
，本文編號：2084050
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/jiyingongcheng/2084050.html
