鹽脅迫對不同基因型黃秋葵苗期生長及生理生態(tài)特征的影響
本文選題:NaCl + 黃秋葵 ; 參考:《華北農(nóng)學報》2016年06期
【摘要】:為揭示鹽害下不同黃秋葵品種苗期生長的差異,以2個黃秋葵品種皇星五角(HXWJ,耐鹽型)和綠新五角(LXWJ,鹽敏感型)為試驗材料,采用盆栽法研究不同濃度Na Cl(0,80,160 mmol/L)、不同脅迫時間(25,50 d)對黃秋葵植株苗期生長及生理生態(tài)指標的影響。結(jié)果表明:隨著Na Cl濃度的提高、脅迫天數(shù)的增加,黃秋葵幼苗的株高、根長、植株鮮干質(zhì)量、細胞膜穩(wěn)定指數(shù)(CMSI)、K+含量,K+/Na+比呈下降的趨勢;而葉片丙二醛(MDA)含量,Na+含量逐步升高;鹽脅迫下黃秋葵幼苗鮮質(zhì)量下降的幅度大于干質(zhì)量,莖葉下降的幅度大于根系;脅迫至25 d,黃秋葵葉片和根中SOD、POD活性隨Na Cl濃度增加逐步升高,脅迫至50 d,2個酶活性隨Na Cl濃度增加先升高后降低;整個脅迫過程中,幼苗的株高、根長、植株鮮干質(zhì)量、CMSI、K+含量,K+/Na+比含量的降幅及MDA含量的增幅均為HXWJLXWJ,表明苗期較高的干物質(zhì)積累、細胞膜穩(wěn)定性及K+含量是耐鹽性黃秋葵品種的基本特征。
[Abstract]:In order to reveal the difference of seedling growth of different anemone varieties under salt injury, two varieties HXWJ (salt tolerant) and LXWJ (salt sensitive type) were used as experimental materials. Pot culture was used to study the effects of different concentrations of NaClO (80160 mmol / L) and different stress time (2550 days) on the growth and physiological and ecological indexes of sunflower plants at seedling stage. The results showed that with the increase of NaCl concentration and stress days, the plant height, root length, fresh dry weight, cell membrane stability index (CMSI) K content and K / Na ratio of anemone seedlings decreased. However, the content of malondialdehyde (MDAA) in leaves increased gradually, and the decrease of fresh weight was greater than that of dry weight, and that of stem and leaf was larger than that of root under salt stress. After 25 days of stress, the activity of SOD POD in leaves and roots of Okra increased gradually with the increase of NaCl concentration, and at 50 days of stress, the activities of two enzymes increased first and then decreased with the increase of NaCl concentration. During the whole stress process, the plant height and root length of seedlings increased. The decrease of K / Na ratio and the increase of MDA content were both HXWJLXWJ, which indicated that high dry matter accumulation, cell membrane stability and K content were the basic characteristics of salt-tolerant Okra varieties.
【作者單位】: 江蘇沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)科學研究所農(nóng)業(yè)部沿海鹽堿地農(nóng)業(yè)科學觀測實驗站;江蘇省鹽土生物資源研究重點實驗室;江蘇省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所;
【基金】:江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新基金項目[CX(12)5071] 江蘇省鹽土生物資源研究重點實驗室開放課題(JKLBS2013008)
【分類號】:S649
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 陳學好,陳艷萍;酸化處理促進黃秋葵種子萌發(fā)的效應[J];種子科技;2000年06期
2 薛旭初,姚永如,王毓洪;甬葵1號黃秋葵[J];長江蔬菜;2002年09期
3 譚光仙;黃秋葵栽培要點[J];吉林蔬菜;2002年01期
4 馬友發(fā);綠色營養(yǎng)保健蔬菜——黃秋葵[J];農(nóng)村百事通;2002年02期
5 馬友發(fā);黃秋葵的食用價值、方法及栽培技術要點[J];農(nóng)村實用科技信息;2002年08期
6 李瑞國;黃秋葵的栽培[J];北方園藝;2003年05期
7 孫懷志,林春華,張文海,譚雪,徐淑元,劉艷輝,孫永平,陳惠玉;早熟優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)黃秋葵新品種粵海的選育[J];廣東農(nóng)業(yè)科學;2003年02期
8 陳春花,陸理有;名特優(yōu)蔬菜——黃秋葵[J];上海蔬菜;2004年01期
9 彭智群;黃秋葵的保健作用[J];吉林蔬菜;2004年03期
10 閆東林 ,孟德堂 ,馮新華;黃秋葵的栽培及加工[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;2004年07期
相關會議論文 前2條
1 姚淑英;夏聲廣;李美娥;;黃秋葵病蟲發(fā)生特點及無害化治理策略[A];保護地農(nóng)作物有害生物綜合治理技術[C];2005年
2 姚淑英;夏聲廣;李美娥;;黃秋葵病蟲發(fā)生特點及無害化治理策略[A];第二十一屆全國農(nóng)藥械“雙交會”論文集[C];2005年
相關重要報紙文章 前10條
1 王英杰;怎樣栽培黃秋葵[N];農(nóng)民日報;2003年
2 李海兵 馬友發(fā);黃秋葵及栽培技術[N];中國特產(chǎn)報;2001年
3 王英杰;黃秋葵[N];中國特產(chǎn)報;2003年
4 朱曙光;三門黃秋葵列入省重大科技開發(fā)項目[N];臺州日報;2010年
5 記者 胡宗仁 通訊員 姜琦 程偉;一株黃秋葵帶出一個產(chǎn)業(yè)[N];衢州日報;2012年
6 劉正華;黃秋葵怎樣施肥[N];農(nóng)資導報;2014年
7 本報記者 蔣中意;黃秋葵功能飲料能否打響?[N];金華日報;2005年
8 市報道組 徐新革 徐賢飛;永康農(nóng)企沖出“漩渦”[N];浙江日報;2003年
9 記者 馬曉燕邋通訊員 陸勇偉;保健蔬菜黃秋葵成餐桌“新寵”[N];嘉興日報;2008年
10 王賀成邋曾國強;龍海農(nóng)民喜種臺灣黃秋葵[N];閩南日報;2008年
相關碩士學位論文 前10條
1 李學智;黃秋葵嫩莢的食用品質(zhì)及貯藏的生理研究[D];浙江大學;2003年
2 廖海兵;黃秋葵功效成分純化鑒定及其在不同品種間差異研究[D];浙江農(nóng)林大學;2012年
3 劉蕓;黃秋葵籽油中共軛亞油酸的制備及其抗氧化活性的研究[D];浙江大學;2016年
4 陳憶;黃秋葵果膠和超微粉的制備及性質(zhì)研究[D];合肥工業(yè)大學;2015年
5 魏聰;黃秋葵花種子及果皮營養(yǎng)成分與活性成分研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2015年
6 祝翔;黃秋葵抗疲勞作用及黃酮類化學成分研究[D];首都師范大學;2014年
7 郭正南;黃秋葵微波真空干燥技術的研究[D];福建農(nóng)林大學;2015年
8 張靈敏;黃秋葵水提物對實驗性2型糖尿病大鼠血糖、血脂及血尿酸水平的影響[D];鄭州大學;2016年
9 鐘雨;黃秋葵抗疲勞活性部位篩選及其生化機制研究[D];天津科技大學;2015年
10 郭洋;黃秋葵發(fā)酵液工藝條件的優(yōu)化及應用[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2016年
,本文編號:1787396
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiyingongcheng/1787396.html