本文關(guān)鍵詞：世界級(jí)CBD合理通勤交通模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

城市交通第８卷第１期２０１０年１月

■文章編號(hào)：１６７２．５３２８（２０１０｝０１．００６０－０７

ＵｒｂａｎＴｒａｎｓｐｏｒｔｏｆＣｈｉｎａ，Ｖ０１．８，Ｎｏ．Ｊ，Ｊａｎｕａｒｙ２０１０

世界級(jí)ＣＢＤ合理通勤交通模式研究

ＣｏｍｍｕｔｉｎｇＴｒａｖｅｌＰａｔｔｅｍｓｆｏｒＭｅｇａＣＢＤｓａｒｏｕｎｄｔｈｅ

Ｗｏｒｌｄ

葉彭姚１，陳小鴻２

（１．西南交通大學(xué)交通運(yùn)輸學(xué)院，四川成都６１００３ｌ；２．同濟(jì)大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院，上海２０１８０４）

ＹＥＰｅｎｇ—ｙａ０１，ＣＨＥＮＸｉａｏ－ｈｏｎ９２

（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＴｒａｆｆｉｃａｎｄＴｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ，ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＣｈｅｎｇｄｕＳｉｃｈｕａｎ６１００３１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌｏｆ

Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ

Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＴｏｎｇｊｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０１８０４，Ｃｈｉｎａ）

摘要：借鑒國(guó)際著名ＣＢＤ的交通發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，有助于科學(xué)規(guī)劃我國(guó)城市ＣＢＤ交通的良性發(fā)展。首先

通過(guò)對(duì)５３個(gè)ＣＢＤ的崗位密度和通

世界級(jí)ＣＢＤ的商務(wù)辦公建筑面積規(guī)模達(dá)到１

５００～２

５００萬(wàn)ｍ２，其

所在城市在全球性城市等級(jí)體系中為世界級(jí)城市，如東京、紐約、倫敦和巴黎；區(qū)域級(jí)ＣＢＤ的商務(wù)辦公建筑面積規(guī)模通常約為５００萬(wàn)ｍ２，其所在城市在全球性城市等級(jí)體系中為區(qū)域級(jí)城市，如多倫多、悉尼、休斯頓、新加坡以及上海、北京等ｎ１。比較著名的世界級(jí)ＣＢＤ，如紐約曼哈頓、倫敦金融城等。都面臨著交通擁擠問(wèn)題，交通系統(tǒng)容量已經(jīng)成為制約ＣＢＤ崗位增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素［２－４】。為了維持并擴(kuò)大其聚集性、獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，各ＣＢＤ在發(fā)展戰(zhàn)略中都進(jìn)一步提高了崗位規(guī)模，并提出了合理的通勤交通模式結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃”“，。最近，上海市提出陸家嘴金融城的規(guī)劃構(gòu)想，在原來(lái)小陸家嘴ＣＢＤ的基礎(chǔ)上將建筑開(kāi)發(fā)面積增加到１

０００

勤交通模式的統(tǒng)計(jì)分析，指出

ＣＢＤ非公共交通通勤模式存在容

量約束現(xiàn)象，其崗位密度與公共交通通勤比例存在正相關(guān)關(guān)系。在總結(jié)紐約曼哈頓和倫敦金融城兩個(gè)著名世界級(jí)ＣＢＤ的交通需求和通勤模式特征的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析了支撐其通勤模式的交通設(shè)施供應(yīng)模式、未來(lái)面臨的崗位增長(zhǎng)壓力和選擇的交通發(fā)展戰(zhàn)略。最后指出上海市陸家嘴金融城的土地利用規(guī)劃和交通系統(tǒng)規(guī)劃存在的不

適應(yīng)性，并對(duì)其未來(lái)合理的通勤交

萬(wàn)ｍ２，規(guī)劃崗位規(guī)模達(dá)３０～４０萬(wàn)左右，規(guī)劃定位從原來(lái)的區(qū)域級(jí)ＣＢＤ

ａｎｄ

ｃｏｍｍｕｔｉｎｇ

ｔｒａｖｅｌｐａｔｔｅｒｎｓ

ｉｎ

商務(wù)區(qū)（ＣＢＤ）；通勤交通模式；崗

位密度

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｐｌａｎｎｉｎｇ；ｐｕｂｌｉｃｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ；ＣｅｎｔｒａｌＢｕｓｉ－

ｎｅｓｓ

ＭａｎｈａｔｔａｎｉｎＮｅｗＹｏｒｋｃｉｔｙａｎｄ

ｔｈｅ

通模式和交通設(shè)施供應(yīng)策略提出了初步建議。

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏｈａｖｅ

ｂａｎ

ａｒｅａ

ａ

ＣｉｔｙｏｆＬｏｎｄｏｎ——ｔｗｏｗｅｌｌ－ｋｎｏｗｎ

ｃｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｏｕｔ－ｌｉｎｅｓ

ａ

ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｕｒ．

ＣＢＤ’Ｓｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｔｈａｔ

ｃａｎ

ｉｎｆｒａ—

Ｄｉｓｔｒｉｃｔ；ｃｏｍｍｕｔｉｎｇｔｒａｖｅｌｐａｔ—

ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．ｉｔｉｓｈｅｌｐｆｕｌ

ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ

ｓｕｐｐｏｒｔ

ａ

ｉｔｓｔｏｍ－

ｔｒａｎｓｐｏｒ－

ｔｅｒｎｓ；ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｄｅｎｓｉｔｙ

ｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇｐｒｏｆｅｓ—ｓｉｏｎａｌｓｔｏ

０ｔｈｅｒ

ｍｕｔｅｒｓ’ｔｒａｖｅｌｎｅｅｄｓ，ａｎｄ

ｔａｔｉｏｎ

中圖分類號(hào)：Ｕ４９１．１＋２文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ

ｌｅａｒｎｔｈｅｌｅｓｓｏｎｓｆｒｏｍ

ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｐｌａｎｆｏｒｆｕｔｕｒｅ

ｌａｒｇｅＣＢＤｓａｒｏｕｎｄｔｈｅｗｏｒｌｄ．

ａｎ

ｊｏｂｇｒｏｗｔｈ．Ｌａｓｔｌｙ，ｔａｋｉｎｇＬｕｊｉａｚｕｉ

ＦｉｎａｎｃｅａｎｄＴｒａｄｅＺｏｎｅｉｎＳｈａｎｇ．ｈａｉ

ａｎｄｌａｃｋ

ａｓ

ａｎ

Ｔｈｒｏｕｇｈ

ａｎａｌｙｓｉｓ

ｏｆｔｒａｖｅｌｍｏｄｅ

ａｔ

ｔｈｅ

５３

收稿日期：２００９—０１—０１

ｃｈｏｉｃｅａｎｄ

ｉｏｂｄｅｎｓｉｔｙｅｘａｍｐｌｅｏｆｐｏｏｒｌａｎｄ

ｐｌａｎｎｉｎｇ

ｕｓｅ

ＣＢＤｓ．ｔｈｉｓｐａｐｅｒｒｅｖｅａｌｓｔｈｅｃａｐａｃｉ－

ｔｙ

ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ

ａｎｄ

基金項(xiàng)目：西南交通大學(xué)青年教師科研起步項(xiàng)目資助ｆ項(xiàng)目編號(hào)

２００９Ｑ０４２）

作者簡(jiǎn)介：葉彭姚（１９８０一），男，

ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓｆｏｒｎｏｎ．ｔｒａｎｓｉｔｔｒａｖｅｌ

ｏｕｔａ

ｏｆｔｈｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ，ｔｈｅｐａｐｅｒ

ｍｏｄｅａｔＣＢＤｓａｎｄｐｏｉｎｔｓ

ｐｏｓ－

ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｓｔｈｅｆｕｔｕｒｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ

ｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｕｔｉｌｉｚａ．ｔｉｏｎ

ｏｆｐｕｂｌｉｃｔｒａｎｓｉｔａｎｄ

ｃｏｍｍｕｔｉｎｇ

ｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ

ｔｒａｖｅｌ

ｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄ

ｃｏｔ－

ｅｍｐｌｏｙ．ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ

ｉｎｆｒａ．

四川成都人，博士，講師，主要研究方向：城市道路網(wǎng)規(guī)劃、公共交通規(guī)劃、交通仿真。

Ｅ—ｍａｉｌ：ｙｅｐｅｎｇｙａｏ＠１６３．ｔｏｍ

ｍｅｎｔｄｅｎｓｉｔｙ．Ｂｙｓｕｍｍａｒｉｚｉｎｇｔｈｅ

ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｔｒａｖｅｌ

ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．

ｄｅｍａｎｄ

關(guān)鍵詞：交通規(guī)劃；公共交通；中央

葉彭姚，等：世界級(jí)ＣＢＤ合理通勤交通模式研究向世界級(jí)ＣＢＤ轉(zhuǎn)變。因此，借鑒國(guó)際上一些著名ＣＢＤ交通發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在規(guī)劃階段為陸家嘴金融城提供容量足夠、結(jié)構(gòu)合理、可持續(xù)發(fā)展的交通系統(tǒng)，對(duì)其將來(lái)的繁榮與可持續(xù)發(fā)展至關(guān)

重要。

１通勤交通模式和交通系統(tǒng)供應(yīng)規(guī)模

１．１

ＣＢＤ通勤交通模式與崗位密度關(guān)系

通勤交通模式分為公共交通通勤和非公共交

通通勤兩類。非公共交通通勤（Ｎｏｎ．ｔｒａｎｓｉｔｗｏｒｋ

ｔｒｉｐ）指采用除公共交通方式以外的其他出行方式（如小汽車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)、步行等）完成的以通勤為目的的出行，其中小汽車(chē)一般是ＣＢＤ最主要的非公共交通通勤方式。非公共交通通勤強(qiáng)度

（Ｎｏｎ．ｔｒａｎｓｉｔｗｏｒｋｔｒｉｐｄｅｎｓｉｔｙ）通常用每平方千米內(nèi)

采用非公共交通方式完成的單向通勤次數(shù)表示。對(duì)國(guó)際上５３個(gè)城市ＣＢＤ的崗位密度與通勤交通模式的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)。當(dāng)ＣＢＤ崗位密度≤５萬(wàn)人?ｋｍ。時(shí)。非公共交通通勤強(qiáng)度與崗位密度之間存在顯著的線性正相關(guān)關(guān)系（見(jiàn)圖１）；當(dāng)ＣＢＤ崗位密度＞５萬(wàn)人?ｋｍ’２時(shí)，非公共交通通勤強(qiáng)度并不隨著崗位密度的增長(zhǎng)而繼續(xù)上升，而是存在一個(gè)明確的上限，約為４萬(wàn)人次?ｋｍ～。這是因?yàn)椋茫拢膬?nèi)土地資源的稀缺性決定其道路交通用地比例不可能無(wú)限度地增加，而有限的道路面積率和停車(chē)用地使其道路網(wǎng)容量和停車(chē)場(chǎng)規(guī)模存在一個(gè)最大值，進(jìn)而從動(dòng)態(tài)交通系統(tǒng)容量與靜態(tài)交通系統(tǒng)容量?jī)煞矫嫦拗屏送ㄇ跁r(shí)進(jìn)出ＣＢＤ的小汽車(chē)總量。由于小汽車(chē)在ＣＢＤ非公共交通通勤方式中占有非常大的比例，因此ＣＢＤ非公共交通通勤強(qiáng)度存在上限值的現(xiàn)象表明，以小汽車(chē)為主的非公共交通方式不能夠支持ＣＢＤ更高崗位密度的開(kāi)發(fā)模式。

ＣＢＤ的公共交通通勤比例與就業(yè)崗位密度也存在正相關(guān)關(guān)系，即崗位密度越高，使用公共交通完成通勤出行的比例越高（見(jiàn)圖２）。當(dāng)ＣＢＤ崗位密度＞８萬(wàn)人?ｋｍ‘２時(shí)。公共交通通勤比例高于７０％。這說(shuō)明當(dāng)ＣＢＤ崗位密度增加到非公共交通通勤強(qiáng)度上限后，進(jìn)一步增加的崗位將完全依賴公共交通來(lái)完成通勤出行，即只有大容量的公共交通系統(tǒng)才能支持ＣＢＤ較高崗位密度（＞５萬(wàn)人?

６１

ｋｍ。）的開(kāi)發(fā)‘”。

國(guó)際上著名的ＣＢＤ通勤交通模式表明，以軌道交通為核心的公共交通系統(tǒng)，是高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)的ＣＢＤ最重要的通勤出行方式（見(jiàn)表１）。當(dāng)ＣＢＤ的崗位密度達(dá)到８萬(wàn)人?ｋｍ。２時(shí)，其合理的通勤交通模式是：公共交通：小汽車(chē)：其他出行方式＝７：

２：１，即小汽車(chē)通勤比例控制在２０％以內(nèi)，公交通勤比例應(yīng)占７０％以上。

１．２交通設(shè)施供應(yīng)模式

１．２．１軌道交通系統(tǒng)

比較早高峰時(shí)段（７：００＂－－－１０：００）進(jìn)入紐約曼啥頓和倫敦金融城的客流量和出行方式結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，公共交通客流量占進(jìn)入ＣＢＤ客流量的８０％以上，其中軌道交通系統(tǒng)（地鐵、輕軌和通勤鐵路）約占公共交通客流總量的９０％（見(jiàn)表２［，－９１）。

這兩個(gè)世界級(jí)ＣＢＤ的軌道交通系統(tǒng)主要由地鐵、輕軌和通勤鐵路組成，高峰小時(shí)的客流強(qiáng)度為２￣４萬(wàn)人次?ｋｍ～。為了滿足如此高強(qiáng)度的客流需求，紐約市和倫敦市大部分的軌道交通線路都通過(guò)ＣＢＤ。并且在ＣＢＤ內(nèi)部設(shè)置的車(chē)站密度都非常高（曼哈頓是全市平均值的１７倍，金融城是全市平均值的４２倍），按線路統(tǒng)計(jì)的車(chē)站（Ｔｏｔａｌ

Ｓｔａｔｉｏｎ

ｂｙ

Ｌｉｎｅ，ＴＳＢＬ）密度甚至達(dá)到１０個(gè)?ｋｍ‘’，其目的

是增加軌道交通系統(tǒng)集散客流的能力（見(jiàn)表３ｎ叫）。同時(shí)，這兩個(gè)ＣＢＤ還擁有非常發(fā)達(dá)的通勤鐵路系統(tǒng)。通勤鐵路線路以ＣＢＤ為中心。向郊區(qū)放射，并在ＣＢＤ通過(guò)大型的綜合交通樞紐與地鐵、常規(guī)公交系統(tǒng)等實(shí)現(xiàn)良好的銜接，形成一個(gè)面向ＣＢＤ的通勤鐵路系統(tǒng)（ＣＢＤ

ｏｒｉｅｎｔｅｄｃｏｍｍｕｔｅｒａｉｌｗａｙ

５４４３，

３２

－ｉ．小陸家曠’Ｐ“倫敦金融城

ｔ?：．

扁愴搞

香港中習(xí)

ｉ｝音準(zhǔn)菩斯

｛

．－Ｉ，

２●●０

Ｉ，ｒ

０２

４６８１０１２１４

１６１８２０

崗位密度／（萬(wàn)人?ｋｍ’２）

圖ｌ非公共交通通勤容量約束現(xiàn)象

Ｆｉｇ．１

Ｃａｐａｃｉｔｙｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓｆｏｒｎｏｎ－ｔｒａｎｓｉｔ

ｃｏｍｍｕｔｉｎｇｔｒａｖｅｌ

６２

城市交通第８卷第１期２０１０年１月

ｓｙｓｔｅｍ）。

鋈

匿羞捅

咧周

拉德芳斯．：：篁嘗坩ｍ““……

曼哈頓．?＾’芎加導(dǎo)．?！

１．２．２道路網(wǎng)絡(luò)

上述兩個(gè)ＣＢＤ的道路網(wǎng)絡(luò)在“汽車(chē)時(shí)代”之前就已經(jīng)形成。曼哈頓采用的是美國(guó)１９世紀(jì)典型的柵格規(guī)劃（ｇｒｉｄｐｌａｎ），見(jiàn)圖３，每個(gè)街區(qū)長(zhǎng)約２４０ｍ，寬約８０ｍ。路網(wǎng)密度達(dá)１７ｋｍ?ｋｍ～。倫敦

舊金山

ｉ．．＋ｊ，

∞如舳加∞如加如加ｍ

００

０’；

ｉ

ｉ；

權(quán)林

冬

氣．．’．’

．Ｚ’。：?鼴?

２

４

６

ｉｉ

８

１０

１２

１４

１６

１８

２０

金融城是自由式的道路網(wǎng)絡(luò)（見(jiàn)圖４），其路網(wǎng)密度達(dá)１６ｋｍ?ｋｍ～。高密度的路網(wǎng)不僅增加了臨街商業(yè)面積，而且能更好地服務(wù)于ＣＢＤ頻繁的路邊活動(dòng)。較短的交叉口間距抑制了過(guò)境交通穿越，提高了路網(wǎng)有效容量。高密度路網(wǎng)也為高效率的交

崗位密度／（萬(wàn)人?ｋｍ‘２）

圖２公交通勤比例與崗位密度的關(guān)系

Ｆｉｇ．２

Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｒａｎｓｉｔ

ａｎｄｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｄｅｎｓｉｔｙ

表ｌ世界級(jí)ＣＢＤ通勤交通模式比較

Ｔａｂ．１

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃｏｍｍｕｔｉｎｇｔｒａｖｅｌ

ｐａｕｅｍｓａｍｏｎｇｗｅｌｌ—ｋｎｏｗｎＣＢＤｓａｒｏｕｎｄｔｈｅｗｏｒｌｄ

表２早高峰分方式進(jìn)入ＣＢＤ的客流量

Ｔａｂ．２

ＶｏｌｕｍｅｓｅｎｔｅｒｉｎｇＣＢＤｉｎｐｅａｋｈｏｕｒｓｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｖｅｌｍｏｄｅｓ

表３紐約曼哈頓、倫敦金融城地鐵與輕軌系統(tǒng)指標(biāo)

Ｔａｂ．３

ＳｙｓｔｅｍｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｓｕｂｗａｙａｎｄＬＲＴｉｎ

ＭａｎｈａｕａｎａｎｄｔｈｅＣｉｔｙｏｆＬｏｎｄｏｎ

葉彭姚，等：世界級(jí)ＣＢＤ合理通勤交通模式研究

６３

通管理模式（如單向交通）創(chuàng)造了條件，并且增加網(wǎng)絡(luò)的連通度，減小道路斷面寬度，降低路段車(chē)速。形成一個(gè)更為友好的步行環(huán)境。滿足占通勤交通總量７０％、高峰時(shí)段出行強(qiáng)度達(dá)∞１０萬(wàn)人次?ｋｍ。２的公共交通出行對(duì)步行環(huán)境的需求。另外，兩個(gè)ＣＢＤ都十分注意控制停車(chē)場(chǎng)的供應(yīng)規(guī)模，曼哈頓的停車(chē)泊位密度不到５０００個(gè)?ｋｍ～，

倫敦金融城更低。不到２０００個(gè)?ｋｍ～。

２崗位增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)與交通發(fā)展戰(zhàn)略

２．１增長(zhǎng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)

ＣＢＤ內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集性帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。吸引更多的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)進(jìn)入

圖３紐約曼哈頓道路網(wǎng)絡(luò)

Ｆｉｇ．３

Ｒｏａｄｎｅｔｗｏｒｋｉｎ

Ｍａｎｈａｔｔａｎ

圖４倫敦金融城道路網(wǎng)絡(luò)

Ｆｉｇ．４

Ｒｏａｄ

ｎｅｔｗｏｒｋ

ｉｎｔｈｅＣｉｔｙｏｆ

Ｌｏｎｄｏｎ

城市交通第８卷第１期２０１０年１月

ＣＢＤ，維持和擴(kuò)大這種聚集狀態(tài)對(duì)ＣＢＤ的繁榮至關(guān)重要。為了保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和在全球經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)先地位，紐約曼哈頓和倫敦金融城都提出了ＣＢＤ崗位規(guī)模的擴(kuò)展計(jì)劃。

２０世紀(jì)最后２５年內(nèi)，曼哈頓ＣＢＤ的就業(yè)人口增加了４２．２萬(wàn)人。年均增長(zhǎng)０．９％。２００３年已超過(guò)２００萬(wàn)人。政府規(guī)劃在２ｌ世紀(jì)前２５年內(nèi)仍然保持這種增長(zhǎng)趨勢(shì)，據(jù)紐約市交通委員會(huì)２００４年９

年的３１．６萬(wàn)個(gè)增加到２０１６年的３８．２萬(wàn)個(gè)，，這意味著出入金融城的通勤需求亦會(huì)相應(yīng)增加”１。

２．２應(yīng)對(duì)增長(zhǎng)的交通發(fā)展戰(zhàn)略

為了滿足崗位規(guī)模增長(zhǎng)帶來(lái)的交通需求，紐約曼哈頓與倫敦金融城都提出了三個(gè)層次的交通發(fā)展戰(zhàn)略（見(jiàn)表５１”町）：優(yōu)化交通模式，鼓勵(lì)公共交通和非機(jī)動(dòng)交通；進(jìn)行交通需求管理，限制小汽車(chē)使用；新建軌道交通線路，提高交通系統(tǒng)容量。并且認(rèn)為，就滿足增長(zhǎng)的通勤交通需求而言。前兩個(gè)層次的戰(zhàn)略都不是決定性的。比如擴(kuò)大地面快速公交系統(tǒng)的對(duì)策，一方面不可能滿足曼哈頓巨大的崗位增長(zhǎng)規(guī)模，另一方面還需要額外的道路空間；而錯(cuò)時(shí)上下班和過(guò)于嚴(yán)厲的擁擠收費(fèi)政策。同樣不可能滿足崗位增長(zhǎng)帶來(lái)的交通需求，而且還可能影響世界貿(mào)易、金融市場(chǎng)的實(shí)時(shí)聯(lián)系忙】。

在第三個(gè)層次的戰(zhàn)略中，紐約市主要的區(qū)域公共交通管理機(jī)構(gòu)針對(duì)曼哈頓通勤交通量的增加

月公布的區(qū)域預(yù)測(cè)報(bào)告，預(yù)計(jì)２００２－－２０３０年曼哈

頓ＣＢＤ的崗位數(shù)每年平均增長(zhǎng)０．８％，并在預(yù)測(cè)未來(lái)年崗位數(shù)時(shí)。假設(shè)有高、中、低三種情景模式的年均增長(zhǎng)率。分別為０．９％，Ｏ．６％和０．３％。由表４可以看出，即使按照低限年均增長(zhǎng)０．３％預(yù)測(cè)，到２０２５年ＣＢＤ內(nèi)崗位數(shù)也將達(dá)到２１６萬(wàn)個(gè)，而按高限０．９％預(yù)測(cè)。則崗位數(shù)在２０２５年將接近２５０萬(wàn)個(gè)，這對(duì)曼哈頓ＣＢＤ的交通設(shè)施供應(yīng)能力提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)肚］。

根據(jù)倫敦市的發(fā)展規(guī)劃，未來(lái)１０年內(nèi)金融城的崗位數(shù)將以年均１．５％～２％的幅度增加，從２００３

表４曼哈頓未來(lái)崗位規(guī)模預(yù)測(cè)

Ｔａｂ．４

Ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｆｕｔｕｒｅｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｓｉｎ

Ｍａｎｈａｔｔａｎ

表５紐約曼哈頓、倫敦金融城提出的交通發(fā)展戰(zhàn)略

Ｔａｂ．５

Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎ

ＭａｎｈａｔｔａｎａｎｄｔｈｅＣｉｔｙｏｆＬｏｎｄｏｎ

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、表格模板、教學(xué)研究、計(jì)劃方案、初中教育、自然科學(xué)、出國(guó)留學(xué)、黨團(tuán)工作、人文社科以及世界級(jí)CBD合理通勤交通模式研究_圖文等內(nèi)容。

本文共2頁(yè)12

  本文關(guān)鍵詞：世界級(jí)CBD合理通勤交通模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：72031