連續(xù)浸水對黃土區(qū)橋梁樁基礎(chǔ)承載力的影響研究
發(fā)布時間:2021-10-09 09:27
西北部地區(qū)由于其豐富的能源儲備而逐漸成為我國重要的戰(zhàn)略主戰(zhàn)場,但西北地區(qū)存在著大面積的濕陷性黃土,導(dǎo)致建筑基礎(chǔ)的承載能力降低或沉降量過大而發(fā)生破壞。但以往有關(guān)對于樁基負(fù)摩阻力的研究已經(jīng)不能滿足日益發(fā)展的工程建設(shè)需要,尤其對負(fù)摩阻力的分布規(guī)律以及中性點(diǎn)的變化仍然需要繼續(xù)探索,在探究承載力降低的主要原因和指導(dǎo)工程設(shè)計等方面具有重要的實(shí)際應(yīng)用價值,F(xiàn)場原位浸水載荷試驗(yàn)仍然是研究負(fù)摩阻力及中性點(diǎn)的最可靠方式,試驗(yàn)為大面積浸水靜載荷現(xiàn)場原位試驗(yàn),保證樁周土體浸水充分情況下來探討樁基浸水狀態(tài)下的單樁豎向承載能力變化,以及浸水過程中樁側(cè)負(fù)摩阻力的分布和中性點(diǎn)位置的變化,其試驗(yàn)結(jié)果表明:(1)天然狀態(tài)和浸水狀態(tài)下的樁基極限承載能力明顯不同,浸水后由于負(fù)摩阻力的加載作用使得浸水后樁基的承載能力為天然狀態(tài)承載能力的60%,其浸水的樁基沉降遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于天然狀態(tài)下樁基的沉降量。(2)在現(xiàn)場試驗(yàn)過程中,發(fā)現(xiàn)摩阻力是沿著樁深正負(fù)交替出現(xiàn)的,原因可歸結(jié)為樁側(cè)不同深度的土層由于含水率,密實(shí)度等物理性質(zhì)以及所受樁基對土的附加作用力以及滲水壓力不同導(dǎo)致土層的濕陷特性及浸水膨脹特性存在差異,造成樁土相對位移不均,當(dāng)某層土的沉降...
【文章來源】:蘭州交通大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
甘肅省濕陷性黃土分布圖
用原理的以及計算方法義身的沉降量大于樁側(cè)土體的沉降摩擦型樁,樁基的承載力基本是由浸水濕陷以及排水固結(jié)、樁基側(cè)表降量,產(chǎn)生了與荷載作用方向相量比較大,隨著濕陷的發(fā)生逐漸身位移量相等,樁土無相對位移,為向下的拽力,這就意味著中性點(diǎn)有效承載長度為中性點(diǎn)以下部分,準(zhǔn)確的確定中性點(diǎn)位置是合理確定點(diǎn)理論方面的研究還不成熟,基本位置如圖 2.1 所示。
njljmiliPRxdqdxdqdxij11 阻力;i段樁側(cè)正摩阻力;j段樁側(cè)負(fù)摩阻力;阻力的作用總長度為,其加載作用。當(dāng)樁端阻力及樁側(cè)正摩阻力達(dá)到nj=1=n jl l成圖 2.2 所示的形式。從而將負(fù)摩阻力的作用。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]濕陷性黃土區(qū)橋梁樁基承載力浸水試驗(yàn)研究[J]. 徐正偉,吳亞平,舒春生,余小龍,高海平. 鐵道建筑. 2017(10)
[2]不同樁端下臥層樁基負(fù)摩阻力模型試驗(yàn)研究[J]. 馬學(xué)寧,張沛云,賈喜翠,李善珍. 鐵道工程學(xué)報. 2017(01)
[3]非均勻濕陷條件下黃土地區(qū)樁基力學(xué)性狀試驗(yàn)研究[J]. 董曉明,高仕趙,宋軍,張玉偉,李晉. 公路交通科技. 2016(06)
[4]濕陷性黃土場地濕陷下限深度與樁基中性點(diǎn)位置關(guān)系研究[J]. 黃雪峰,楊校輝,殷鶴,劉自龍,周俊鵬. 巖土力學(xué). 2015(S2)
[5]振弦式鋼筋計在預(yù)應(yīng)力管樁成樁過程中的安裝工藝研究[J]. 吳躍東,羅如平,訾洪利,朱賢哲. 施工技術(shù). 2015(13)
[6]大厚度自重濕陷黃土濕陷變形評價方法的研究[J]. 邵生俊,李駿,李國良,鄧國華,張繼文,劉陽,邵帥. 巖土工程學(xué)報. 2015(06)
[7]黃土濕陷性分布不連續(xù)對濕陷變形的影響研究[J]. 鄭建國,鄧國華,劉爭宏,陳冉升,范寒光,李開超. 巖土工程學(xué)報. 2015(01)
[8]大厚度自重濕陷性黃土地基處理深度和濕陷性評價試驗(yàn)研究[J]. 楊校輝,黃雪峰,朱彥鵬,姚志華,張世徑. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2014(05)
[9]關(guān)于黃土濕陷性評價和剩余濕陷量的新認(rèn)識[J]. 姚志華,黃雪峰,陳正漢,方祥位,苗強(qiáng)強(qiáng),張江水. 巖土力學(xué). 2014(04)
[10]大厚度黃土自重濕陷性場地浸水濕陷變形特征研究[J]. 馬閆,王家鼎,彭淑君,李永偉,王軍海,陳瑋. 巖土工程學(xué)報. 2014(03)
博士論文
[1]現(xiàn)澆混凝土薄壁管樁負(fù)摩阻力特性試驗(yàn)研究與分析[D]. 張曉健.河海大學(xué) 2006
碩士論文
[1]大厚度自重濕陷性黃土場地樁基負(fù)摩阻力試驗(yàn)研究[D]. 趙天時.蘭州理工大學(xué) 2013
[2]關(guān)中地區(qū)某自重濕陷性黃土場地樁基負(fù)摩阻力試驗(yàn)研究[D]. 唐國藝.長安大學(xué) 2007
本文編號:3426089
【文章來源】:蘭州交通大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
甘肅省濕陷性黃土分布圖
用原理的以及計算方法義身的沉降量大于樁側(cè)土體的沉降摩擦型樁,樁基的承載力基本是由浸水濕陷以及排水固結(jié)、樁基側(cè)表降量,產(chǎn)生了與荷載作用方向相量比較大,隨著濕陷的發(fā)生逐漸身位移量相等,樁土無相對位移,為向下的拽力,這就意味著中性點(diǎn)有效承載長度為中性點(diǎn)以下部分,準(zhǔn)確的確定中性點(diǎn)位置是合理確定點(diǎn)理論方面的研究還不成熟,基本位置如圖 2.1 所示。
njljmiliPRxdqdxdqdxij11 阻力;i段樁側(cè)正摩阻力;j段樁側(cè)負(fù)摩阻力;阻力的作用總長度為,其加載作用。當(dāng)樁端阻力及樁側(cè)正摩阻力達(dá)到nj=1=n jl l成圖 2.2 所示的形式。從而將負(fù)摩阻力的作用。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]濕陷性黃土區(qū)橋梁樁基承載力浸水試驗(yàn)研究[J]. 徐正偉,吳亞平,舒春生,余小龍,高海平. 鐵道建筑. 2017(10)
[2]不同樁端下臥層樁基負(fù)摩阻力模型試驗(yàn)研究[J]. 馬學(xué)寧,張沛云,賈喜翠,李善珍. 鐵道工程學(xué)報. 2017(01)
[3]非均勻濕陷條件下黃土地區(qū)樁基力學(xué)性狀試驗(yàn)研究[J]. 董曉明,高仕趙,宋軍,張玉偉,李晉. 公路交通科技. 2016(06)
[4]濕陷性黃土場地濕陷下限深度與樁基中性點(diǎn)位置關(guān)系研究[J]. 黃雪峰,楊校輝,殷鶴,劉自龍,周俊鵬. 巖土力學(xué). 2015(S2)
[5]振弦式鋼筋計在預(yù)應(yīng)力管樁成樁過程中的安裝工藝研究[J]. 吳躍東,羅如平,訾洪利,朱賢哲. 施工技術(shù). 2015(13)
[6]大厚度自重濕陷黃土濕陷變形評價方法的研究[J]. 邵生俊,李駿,李國良,鄧國華,張繼文,劉陽,邵帥. 巖土工程學(xué)報. 2015(06)
[7]黃土濕陷性分布不連續(xù)對濕陷變形的影響研究[J]. 鄭建國,鄧國華,劉爭宏,陳冉升,范寒光,李開超. 巖土工程學(xué)報. 2015(01)
[8]大厚度自重濕陷性黃土地基處理深度和濕陷性評價試驗(yàn)研究[J]. 楊校輝,黃雪峰,朱彥鵬,姚志華,張世徑. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2014(05)
[9]關(guān)于黃土濕陷性評價和剩余濕陷量的新認(rèn)識[J]. 姚志華,黃雪峰,陳正漢,方祥位,苗強(qiáng)強(qiáng),張江水. 巖土力學(xué). 2014(04)
[10]大厚度黃土自重濕陷性場地浸水濕陷變形特征研究[J]. 馬閆,王家鼎,彭淑君,李永偉,王軍海,陳瑋. 巖土工程學(xué)報. 2014(03)
博士論文
[1]現(xiàn)澆混凝土薄壁管樁負(fù)摩阻力特性試驗(yàn)研究與分析[D]. 張曉健.河海大學(xué) 2006
碩士論文
[1]大厚度自重濕陷性黃土場地樁基負(fù)摩阻力試驗(yàn)研究[D]. 趙天時.蘭州理工大學(xué) 2013
[2]關(guān)中地區(qū)某自重濕陷性黃土場地樁基負(fù)摩阻力試驗(yàn)研究[D]. 唐國藝.長安大學(xué) 2007
本文編號:3426089
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3426089.html
最近更新
教材專著