為響應(yīng)我國一帶一路倡議,拓展海外橋梁市場,為我國設(shè)計人員提供海外橋梁設(shè)計建議,對中美歐公路橋梁設(shè)計規(guī)范中所規(guī)定的極限狀態(tài)、設(shè)計狀況、汽車荷載模型、沖擊系數(shù)及荷載橫向分布系數(shù)計算方法進(jìn)行了對比分析,并主要對汽車荷載效應(yīng)及作用效應(yīng)組合進(jìn)行了分析計算。結(jié)果表明:對于極限狀態(tài)與設(shè)計狀況的分類,現(xiàn)行中國橋規(guī)與歐洲橋規(guī)較為類似,美國橋規(guī)對極限狀態(tài)的劃分與中歐橋規(guī)差異較大,且并未對設(shè)計狀況進(jìn)行分類;汽車荷載模式方面,中美歐公路橋梁規(guī)范的相關(guān)規(guī)定均有所差異,但都以"均布荷載+集中荷載"的模式為基礎(chǔ),歐洲橋規(guī)所規(guī)定的汽車荷載模型中的均布荷載集度較中國橋規(guī)與美國橋規(guī)偏大;荷載橫向分布系數(shù)方面,中國橋規(guī)與歐洲橋規(guī)并未明確給出其計算方法,美國橋規(guī)則針對不同截面類型給出了相應(yīng)的荷載橫向分布系數(shù)計算公式。最后計算了主梁在恒載及汽車荷載下的作用效應(yīng)。對于中小跨徑橋梁,就汽車荷載效應(yīng)及其承載能力極限狀態(tài)下的效應(yīng)組合而言,在多數(shù)情況下根據(jù)歐洲公路橋梁規(guī)范計算所得的作用效應(yīng)較大,根據(jù)美國橋規(guī)與現(xiàn)行中國橋規(guī)計算所得的結(jié)果居中,根據(jù)舊版中國橋規(guī)計算所得的作用效應(yīng)最小。 

【文章來源】：公路交通科技. 2020,37(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

中國車道荷載計算圖示

設(shè)計貨車的軸重、軸距見圖2,3軸軸重分別為35, 145, 145 kN,總重325 kN。前軸與中軸軸距4.3 m,中軸與后軸軸距為一可變值,以此取得最不利效應(yīng),變化范圍為4.3～9.0 m,采用該荷載模型時應(yīng)考慮沖擊系數(shù)。(2)設(shè)計雙軸荷載

設(shè)計雙軸圖示

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]AASHTO規(guī)范在混凝土橋梁設(shè)計的應(yīng)用指導(dǎo)[J]. 曲春升.  公路. 2018(01)
[2]中、美、歐公路橋梁以及中國鐵路橋梁可靠度對比[J]. 吳迅,王剛,范灝.  中國科技論文. 2013(11)
[3]中美公路橋梁設(shè)計規(guī)范對比研究[J]. 魯玉忠,于劍麗,宋銀平.  鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計. 2013(05)
[4]美國公路橋梁設(shè)計規(guī)范中關(guān)于設(shè)計汽車荷載的研究[J]. 阮懷圣,馬潤平.  世界橋梁. 2012(01)
[5]歐洲規(guī)范中公路橋梁設(shè)計活載分析[J]. 黎述亮,楊勇,李俊,張建芝.  世界橋梁. 2011(05)
[6]關(guān)于中美橋規(guī)設(shè)計準(zhǔn)則的對比及思考[J]. 劉釗.  橋梁建設(shè). 2007(06)
[7]BS5400與中國公路設(shè)計規(guī)范中的荷載及荷載組合[J]. 蘇武.  鐵道工程學(xué)報. 2007(11)



本文編號：3261919