海峽特長鐵路隧道人員疏散時間影響因素
發(fā)布時間:2021-03-02 21:52
為探究海峽特長鐵路隧道疏散設(shè)施對人員疏散時間的影響,利用Pathfinder人員疏散模擬軟件分別以橫通道寬度、橫通道間距、疏散通道寬度和疏散人數(shù)為變量,對不同變量影響下人員疏散時間的變化趨勢進(jìn)行分析。結(jié)果表明,橫通道寬度對人員疏散時間的影響以2 m為分界,呈現(xiàn)階段性差異的特征;人員疏散時間與橫通道間距線性相關(guān);疏散通道寬度和疏散人員荷載與疏散用時的關(guān)系分別為冪指數(shù)關(guān)系和二次函數(shù)增長關(guān)系。建議特長鐵路隧道疏散系統(tǒng)設(shè)計時,應(yīng)兼顧工程施工建設(shè)和后期運營管理,并有針對性地開展疏散系統(tǒng)參數(shù)評估。
【文章來源】:消防科學(xué)與技術(shù). 2020,39(07)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
疏散模擬工況及結(jié)果圖
建立了橫通道寬度變化范圍1.25~4.00 m內(nèi)的12個疏散模型,人員從疏散通道抵達(dá)橫通道安全門的過程中,隨著疏散通道寬度的增加,人員在疏散通道上行走效率更高,橫通道安全門的寬度對疏散效率的影響將更為重要。為了最大程度降低疏散通道的影響,將疏散通道寬度設(shè)定為最大值2.60 m。水下特長鐵路隧道的橫通道間距通常為300~500 m,間距越小,人員在疏散通道上所需的時間越少,抵達(dá)下一個橫通道的時間越短,人員越容易聚集在橫通道處等待進(jìn)入,此時是最不利疏散場景。橫通道間距取最小值300 m,疏散人數(shù)設(shè)定為超員荷載1 024人,模擬結(jié)果如圖4所示。橫通道寬度小于2.0 m時,橫通道寬度對人員疏散時間的影響顯著。橫通道寬度由1.3 m增加至2.0 m過程中,人員疏散時間從790.5 s下降至572.8 s,疏散用時減少了217.7 s。隨著橫通道寬度繼續(xù)增加,人員疏散用時有所降低,但下降幅度較小。橫通道寬度從2.0 m增至4.0 m時,人員疏散時間約為570 s并保持穩(wěn)定。經(jīng)過分析認(rèn)為,橫通道寬度超過2.0 m后對人員疏散效率的影響較小,有效疏散寬度達(dá)到2.0 m為最佳?紤]到瓊州海峽水底隧道的橫通道兼具了向主隧道內(nèi)補風(fēng)的作用,根據(jù)通風(fēng)風(fēng)速、風(fēng)量的需求,結(jié)合人員疏散安全性分析,最終確定橫通道設(shè)置寬度為3.5 m。
隧道內(nèi)橫通道間距決定人員的疏散距離和時間。以橫通道安全門入口處擁堵為最不利疏散場景,分別考慮6種橫通道間距100、200、250、300、350、400 m,橫通道寬度取3.50 m,疏散通道寬度取2.60 m,疏散人數(shù)取超員時1024人,模擬得到人員疏散時間隨橫通道間距的變化,如圖5所示。人員疏散所需時間隨橫通道間距的增大呈線性增長趨勢,隧道內(nèi)橫通道間距每縮短50 m,人員疏散時間減少約80 s。原因是縮短橫通道間距可以減少人員在疏散過程中的行走距離,在大量人員滯留橫通道處等待通過時,也有機會選擇距離較近的相鄰疏散通道進(jìn)行疏散。2.3 疏散通道寬度
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]單洞雙線鐵路隧道火災(zāi)人員疏散安全性分析[J]. 徐志勝,孔杰,游溫嬌,陳濤. 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2019(01)
[2]緊急情況下城市軌道隧道客流疏散配流模型研究[J]. 馬劍,王若成,邱謙謙. 鐵道學(xué)報. 2016(06)
[3]公路隧道橫通道人員疏散行為及通行能力實驗研究[J]. 張玉春,向月,何川,張迪,湯淵. 西南交通大學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[4]高海拔特長鐵路隧道火災(zāi)煙氣分布特性數(shù)值模擬研究[J]. 張念,譚忠盛. 中國安全科學(xué)學(xué)報. 2013(06)
[5]基于Pathfinder和FDS的火場下人員疏散研究[J]. 徐艷秋,王振東. 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2012(02)
[6]基于Pathfinder的人員疏散仿真[J]. 黨會森,趙宇寧. 中國公共安全(學(xué)術(shù)版). 2011(04)
[7]我國修建跨海峽海底隧道的關(guān)鍵技術(shù)問題[J]. 廖朝華,郭小紅. 隧道建設(shè). 2008(05)
[8]杭州過江隧道火災(zāi)時人員安全疏散研究[J]. 高峻,謝寶超,徐志勝. 防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報. 2007(02)
[9]瓊州海峽鐵路隧道可行性研究探討[J]. 譚忠盛,王夢恕,張彌. 巖土工程學(xué)報. 2001(02)
博士論文
[1]特長高速鐵路隧道火災(zāi)人員疏散研究[D]. 李修柏.中南大學(xué) 2013
碩士論文
[1]高速鐵路隧道列車火災(zāi)人員疏散研究[D]. 王晶儒.遼寧工程技術(shù)大學(xué) 2015
[2]高速列車火災(zāi)安全疏散研究[D]. 林瑞熾.西南交通大學(xué) 2014
[3]臺灣海峽海底隧道通風(fēng)與防災(zāi)研究[D]. 張博.長安大學(xué) 2014
本文編號:3060016
【文章來源】:消防科學(xué)與技術(shù). 2020,39(07)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
疏散模擬工況及結(jié)果圖
建立了橫通道寬度變化范圍1.25~4.00 m內(nèi)的12個疏散模型,人員從疏散通道抵達(dá)橫通道安全門的過程中,隨著疏散通道寬度的增加,人員在疏散通道上行走效率更高,橫通道安全門的寬度對疏散效率的影響將更為重要。為了最大程度降低疏散通道的影響,將疏散通道寬度設(shè)定為最大值2.60 m。水下特長鐵路隧道的橫通道間距通常為300~500 m,間距越小,人員在疏散通道上所需的時間越少,抵達(dá)下一個橫通道的時間越短,人員越容易聚集在橫通道處等待進(jìn)入,此時是最不利疏散場景。橫通道間距取最小值300 m,疏散人數(shù)設(shè)定為超員荷載1 024人,模擬結(jié)果如圖4所示。橫通道寬度小于2.0 m時,橫通道寬度對人員疏散時間的影響顯著。橫通道寬度由1.3 m增加至2.0 m過程中,人員疏散時間從790.5 s下降至572.8 s,疏散用時減少了217.7 s。隨著橫通道寬度繼續(xù)增加,人員疏散用時有所降低,但下降幅度較小。橫通道寬度從2.0 m增至4.0 m時,人員疏散時間約為570 s并保持穩(wěn)定。經(jīng)過分析認(rèn)為,橫通道寬度超過2.0 m后對人員疏散效率的影響較小,有效疏散寬度達(dá)到2.0 m為最佳?紤]到瓊州海峽水底隧道的橫通道兼具了向主隧道內(nèi)補風(fēng)的作用,根據(jù)通風(fēng)風(fēng)速、風(fēng)量的需求,結(jié)合人員疏散安全性分析,最終確定橫通道設(shè)置寬度為3.5 m。
隧道內(nèi)橫通道間距決定人員的疏散距離和時間。以橫通道安全門入口處擁堵為最不利疏散場景,分別考慮6種橫通道間距100、200、250、300、350、400 m,橫通道寬度取3.50 m,疏散通道寬度取2.60 m,疏散人數(shù)取超員時1024人,模擬得到人員疏散時間隨橫通道間距的變化,如圖5所示。人員疏散所需時間隨橫通道間距的增大呈線性增長趨勢,隧道內(nèi)橫通道間距每縮短50 m,人員疏散時間減少約80 s。原因是縮短橫通道間距可以減少人員在疏散過程中的行走距離,在大量人員滯留橫通道處等待通過時,也有機會選擇距離較近的相鄰疏散通道進(jìn)行疏散。2.3 疏散通道寬度
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]單洞雙線鐵路隧道火災(zāi)人員疏散安全性分析[J]. 徐志勝,孔杰,游溫嬌,陳濤. 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2019(01)
[2]緊急情況下城市軌道隧道客流疏散配流模型研究[J]. 馬劍,王若成,邱謙謙. 鐵道學(xué)報. 2016(06)
[3]公路隧道橫通道人員疏散行為及通行能力實驗研究[J]. 張玉春,向月,何川,張迪,湯淵. 西南交通大學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[4]高海拔特長鐵路隧道火災(zāi)煙氣分布特性數(shù)值模擬研究[J]. 張念,譚忠盛. 中國安全科學(xué)學(xué)報. 2013(06)
[5]基于Pathfinder和FDS的火場下人員疏散研究[J]. 徐艷秋,王振東. 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2012(02)
[6]基于Pathfinder的人員疏散仿真[J]. 黨會森,趙宇寧. 中國公共安全(學(xué)術(shù)版). 2011(04)
[7]我國修建跨海峽海底隧道的關(guān)鍵技術(shù)問題[J]. 廖朝華,郭小紅. 隧道建設(shè). 2008(05)
[8]杭州過江隧道火災(zāi)時人員安全疏散研究[J]. 高峻,謝寶超,徐志勝. 防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報. 2007(02)
[9]瓊州海峽鐵路隧道可行性研究探討[J]. 譚忠盛,王夢恕,張彌. 巖土工程學(xué)報. 2001(02)
博士論文
[1]特長高速鐵路隧道火災(zāi)人員疏散研究[D]. 李修柏.中南大學(xué) 2013
碩士論文
[1]高速鐵路隧道列車火災(zāi)人員疏散研究[D]. 王晶儒.遼寧工程技術(shù)大學(xué) 2015
[2]高速列車火災(zāi)安全疏散研究[D]. 林瑞熾.西南交通大學(xué) 2014
[3]臺灣海峽海底隧道通風(fēng)與防災(zāi)研究[D]. 張博.長安大學(xué) 2014
本文編號:3060016
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3060016.html
最近更新
教材專著