發(fā)布時間：2020-10-28 11:05

　　 隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,城市的建設(shè)速度也是越來越快,在城市軌道交通方面,有很大一部分車站是特大斷面的暗挖隧道,而特大斷面隧道的建設(shè)相比常規(guī)尺寸隧道的建設(shè)在隧道的力學(xué)行為、斷面形式、襯砌結(jié)構(gòu)、施工方法等方面提出了新的要求。隧道位移變形特征受地質(zhì)條件、設(shè)計參數(shù)、施工及管理等諸多因素有關(guān),且影響程度各不同。傳統(tǒng)的位移預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)已不能滿足特大斷面隧道施工要求,因此,本文依托重慶軌道交通環(huán)線特大斷面涂山站工程,通過強(qiáng)度折減法,研究了在不同跨度、不同埋設(shè)以及不同施工方法時,隧道拱頂下沉及周邊收斂預(yù)警值的變化規(guī)律,得到了以下結(jié)論:(1)隧道拱頂下沉與周邊收斂控制值隨著安全系數(shù)的降低而增大,隨著埋深的增加而增大,隨著跨度的增加而增大。(2)當(dāng)埋深為29m時,隨著跨度的增加,拱頂下沉控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的34%增加到73%,周邊收斂控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的45%增加到96%;當(dāng)跨度為21.56m時,隨著埋深的增加,拱頂下沉控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的36%增加到76%,周邊收斂控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的50%增加到90%。(3)當(dāng)圍巖級別為I~Ⅳ_2級時,隨著隧道埋深和跨度的增大,拱頂下沉控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的33%增加到72%,周邊收斂控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的45%增加到94%;當(dāng)圍巖級別為Ⅳ_3~Ⅴ_1級時,隨著隧道埋深和跨度的增大,拱頂下沉控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的34%增加到73%,周邊收斂控制值從現(xiàn)行規(guī)范控制值的48%增加到96%。(4)圍巖級別為Ⅳ_1級時,采用雙側(cè)壁導(dǎo)坑法時,拱頂下沉控制值為現(xiàn)行規(guī)范控制值的50%,周邊收斂控制值為現(xiàn)行規(guī)范控制值的70%;采用CD法時,拱頂下沉控制值為現(xiàn)行規(guī)范控制值的60%,周邊收斂控制值為現(xiàn)行規(guī)范控制值的54%;采用CRD法時,拱頂下沉控制值為現(xiàn)行規(guī)范控制值的54%,周邊收斂控制值為現(xiàn)行規(guī)范控制值的40%。
【學(xué)位單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：U456.3
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究目的和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 實施方案
    1.4 本論文的創(chuàng)新之處
第二章 依托工程簡析
    2.1 工程概況
    2.2 工程地質(zhì)
        2.2.1 地形地貌
        2.2.2 地層巖性
    2.3 施工方法
第三章 計算理論及分析軟件
    3.1 ANSYS有限元分析理論
        3.1.1 有限元法發(fā)展過程
        3.1.2 有限元法的基本原理
        3.1.3 有限元法分析的步驟
        3.1.4 本構(gòu)模型的選擇
    3.2 強(qiáng)度折減法
        3.2.1 強(qiáng)度折減法原理及其應(yīng)用
        3.2.2 隧道失穩(wěn)評估判劇
        3.2.3 隧道穩(wěn)定安全系數(shù)定義
第四章 隧道跨度對拱頂下沉和周邊收斂預(yù)警值的影響規(guī)律研究
    4.1 計算參數(shù)
    4.2 計算模型
    4.3 計算結(jié)果分析
        4.3.1 跨度15.56m
        4.3.2 跨度18.56m
        4.3.3 跨度21.56m
        4.3.4 跨度24.56m
        4.3.5 跨度27.56m
    4.4 本章小結(jié)
        4.4.1 對比分析
        4.4.2 小結(jié)
第五章 隧道埋深對拱頂下沉和周邊收斂預(yù)警值的影響規(guī)律研究
    5.1 計算參數(shù)
    5.2 計算模型
    5.3 計算結(jié)果分析
        5.3.1 埋深19m
        5.3.2 埋深24m
        5.3.3 埋深29m
        5.3.4 埋深34m
        5.3.5 埋深39m
    5.4 本章小結(jié)
        5.4.1 對比分析
        5.4.2 小結(jié)
第六章 開挖方法對拱頂下沉和周邊收斂預(yù)警值的影響規(guī)律研究
    6.1 計算參數(shù)
    6.2 CD法
        6.2.1 計算模型
        6.2.2 計算結(jié)果分析
    6.3 CRD法
        6.3.1 計算模型
        6.3.2 計算結(jié)果分析
    6.4 本章小結(jié)
        6.4.1 對比分析
        6.4.2 小結(jié)
第七章 監(jiān)控量測結(jié)果與有限元分析結(jié)果對比分析
    7.1 監(jiān)測實施方案
        7.1.1 監(jiān)測項目
        7.1.2 施工監(jiān)測的范圍及注意事項
        7.1.3 監(jiān)測方案設(shè)計及布點原則
        7.1.4 異常情況下的加強(qiáng)監(jiān)測
    7.2 對比分析
    7.3 本章小結(jié)
第八章 結(jié)論與展望
    8.1 結(jié)論
    8.2 展望
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賴金星;樊浩博;來弘鵬;謝永利;胡昭;邱軍領(lǐng);曹寧全;;軟弱黃土隧道變形規(guī)律現(xiàn)場測試與分析[J];巖土力學(xué);2015年07期

2 高文工;王洪興;;基于監(jiān)控量測的山嶺隧道塌方大變形預(yù)警研究[J];公路;2015年02期

3 王軍龍;;圍巖變形預(yù)測的Richards模型及變形發(fā)展趨勢分析[J];公路工程;2014年03期

4 侯瑞彬;申玉生;陳明奎;;基于強(qiáng)度折減法的淺埋偏壓小凈距隧道圍巖穩(wěn)定性分析[J];鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計;2014年04期

5 康佐;鄭甲佳;謝永利;;淺埋暗挖黃土地鐵隧道施工地層空間變位分析[J];鐵道工程學(xué)報;2014年03期

6 蘇永華;何新亮;羅正東;;基于強(qiáng)度折減法的隧道圍巖穩(wěn)定性研究[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2014年01期

7 李廣瑞;朱自強(qiáng);魯光銀;;淺埋軟巖隧道拱頂下沉預(yù)測及二襯合理支護(hù)時機(jī)[J];公路工程;2013年05期

8 鄧劉永;谷任國;胡桂銜;;龍頭山特大斷面隧道遠(yuǎn)程自動監(jiān)測研究與成果分析[J];工程勘察;2013年10期

9 王彥清;;位移反分析在廈門翔安海底隧道變形預(yù)測中的應(yīng)用[J];鐵道建筑技術(shù);2013年08期

10 李棟;何興玲;覃樂;康勇;周東平;郭臣業(yè);;特大跨超淺埋地鐵隧道下穿天橋過程穩(wěn)定性控制[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2013年S2期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 宋飛虎;重慶市軌道交通六號線江五區(qū)間隧道下穿橋臺過程力學(xué)行為研究[D];重慶交通大學(xué);2013年

2 馮建;天平鐵路關(guān)山隧道施工數(shù)值模擬與穩(wěn)定性分析[D];蘭州交通大學(xué);2012年

3 蔡偉;小凈距隧道施工圍巖—結(jié)構(gòu)相互作用的有限元分析[D];重慶交通大學(xué);2011年

4 邊巴次仁;年拉山隧道開挖過程圍巖穩(wěn)定性分析[D];重慶交通大學(xué);2010年

5 黃強(qiáng);小凈距公路隧道施工中圍巖地應(yīng)力分析研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

6 李金鑫;隧道圍巖反分析與結(jié)構(gòu)支護(hù)的數(shù)值模擬[D];武漢理工大學(xué);2006年

7 孫輝;黃土連拱隧道圍巖與支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性研究[D];重慶大學(xué);2005年

8 劉勁勇;連拱隧道圍巖與支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

本文編號：2860007