本文關(guān)鍵詞： 內(nèi)埋武器艙 氣動(dòng)噪聲 壓力梯度 武器分離特性 聲壓級(jí) 質(zhì)量射流　出處：《空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào)》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以風(fēng)洞試驗(yàn)為手段,在高速風(fēng)洞中對(duì)內(nèi)埋武器艙關(guān)鍵氣動(dòng)問題進(jìn)行了深入研究。利用靜態(tài)壓力測(cè)量、脈動(dòng)壓力測(cè)量、網(wǎng)格測(cè)力等測(cè)試手段,獲取了典型彈艙流場(chǎng)靜壓分布特性、氣動(dòng)聲學(xué)特性以及武器分離特性。研究結(jié)果表明:艙內(nèi)靜壓分布變化明顯,可以此定義彈艙流場(chǎng)類型;開式彈艙流場(chǎng)氣動(dòng)聲學(xué)環(huán)境惡劣,總聲壓級(jí)強(qiáng)度可達(dá)170dB以上,且頻譜曲線上存在多個(gè)明顯的能量尖峰;武器從艙內(nèi)分離過程中可能產(chǎn)生較大的抬頭力矩,影響機(jī)/彈安全分離;在彈艙前緣施以流動(dòng)控制能降低艙內(nèi)靜壓梯度、抑制氣動(dòng)噪聲,且有利于改善武器分離特性。
[Abstract]:By means of wind tunnel test, the key aerodynamic problems of buried weapon cabin in high speed wind tunnel are studied in depth. The static pressure measurement, pulsating pressure measurement, grid force measurement and so on are used. The hydrostatic pressure distribution, aerodynamic acoustics and weapon separation characteristics of typical projectile tank flow field are obtained. The results show that the hydrostatic pressure distribution in the cabin changes obviously, which can be used to define the missile tank flow field type. The aerodynamic acoustical environment of the open chamber flow field is bad, the total sound pressure level intensity can reach more than 170 dB, and there are many obvious energy spikes on the spectrum curve. In the process of weapon separation from the cabin, a large lift moment may be produced, which will affect the safe separation of aircraft / bomb. The flow control in the front edge of the projectile cabin can reduce the static pressure gradient, suppress the aerodynamic noise, and improve the separation characteristics of the weapon.
【作者單位】： 空氣動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國(guó)空氣動(dòng)力研究與發(fā)展中心;
【分類號(hào)】：V211.74
【正文快照】： 0引言為了提高作戰(zhàn)半徑及突防能力,先進(jìn)飛行器往往把高速與隱身作為其重要技戰(zhàn)指標(biāo),而為了實(shí)現(xiàn)上述指標(biāo),飛行器所攜帶的武器通常會(huì)采用內(nèi)埋式裝載方式,如美國(guó)的F-22/F-35、俄羅斯的T-50以及中國(guó)的殲-20等均采用了內(nèi)埋式武器裝載方式。武器內(nèi)埋式裝載在帶來顯著收益的同時(shí)也引

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘恭良;;論聲壓級(jí)平均算法[J];應(yīng)用聲學(xué);2009年03期

2 林科;袁衛(wèi)平;胡愛華;姜曉敏;劉光軍;;聲壓測(cè)量時(shí)平均聲壓級(jí)及其不確定度研究[J];內(nèi)燃機(jī)工程;2013年S1期

3 蔡陽(yáng)生;張承云;王杰;呂俊;;一個(gè)新的聲壓級(jí)測(cè)試實(shí)驗(yàn)方案[J];實(shí)驗(yàn)室研究與探索;2010年08期

4 崔廣中;;關(guān)于最大聲壓級(jí)的探討[J];電聲技術(shù);2007年04期

5 李景淵;;機(jī)動(dòng)車用喇叭聲壓級(jí)測(cè)量不確定度分析[J];汽車技術(shù);2009年05期

6 宿蘇英;測(cè)振求聲技術(shù)初探[J];沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);1995年04期

7 武晨;陸益民;李志遠(yuǎn);;平均聲壓級(jí)的簡(jiǎn)化算法及其誤差修正[J];四川兵工學(xué)報(bào);2013年10期

8 代仁文;王德石;高晟耀;;矩形平板遠(yuǎn)場(chǎng)聲壓級(jí)分析[J];噪聲與振動(dòng)控制;2014年01期

9 康鳳華;由振預(yù)聲技術(shù)初探[J];遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào);1998年S1期

10 王強(qiáng);聲級(jí)校準(zhǔn)器聲壓級(jí)、頻率超差時(shí)的調(diào)整[J];中國(guó)計(jì)量;2004年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 崔廣中;;關(guān)于最大聲壓級(jí)[A];2006年聲頻工程學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

2 王以真;;重新審視最大聲壓級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)[A];2008年聲頻工程學(xué)術(shù)交流年會(huì)論文集[C];2008年

3 牛鋒;許歡;何龍標(biāo);李群;白瀅;鐘波;;低噪聲設(shè)備的輻射聲壓級(jí)測(cè)試[A];2010中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第四卷)[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 武漢 徐逢耀 重慶 何應(yīng)云 編譯;多用途劇場(chǎng)的室內(nèi)音響及電聲設(shè)計(jì)(三)[N];電子報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李鳳鳴;基于雙向流固耦合簧片哨發(fā)聲機(jī)理及特征[D];陜西師范大學(xué);2015年

2 任燕敏;基于耳道的聲壓級(jí)信號(hào)計(jì)量?jī)x[D];北京交通大學(xué);2010年

3 劉偉偉;單頻突發(fā)性噪聲煩惱度主觀實(shí)驗(yàn)研究[D];上海師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1457570