【摘要】：本文以文化資源豐富的眉山市作為研究對(duì)象,根據(jù)實(shí)際情況選擇了新老城區(qū)不同性質(zhì)的七條道路進(jìn)行調(diào)研,在分析道路景觀要素構(gòu)成的基礎(chǔ)上,采用量化與質(zhì)化相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式,對(duì)三蘇文化在眉山道路景觀中的應(yīng)用進(jìn)行研究。量化部分選擇封閉式問卷調(diào)查,和AHP層次分析法,由使用者自身特性、具體使用情況評(píng)價(jià)以對(duì)道路景觀的感知、滿意度等構(gòu)成了問卷。該部分選擇了具有代表性的蘇祠路和湖濱路。質(zhì)化部分則是實(shí)地觀察和影像記錄法,對(duì)所選擇的7條道路來開展研究。本文主要有如下結(jié)論:(1)通過對(duì)眉山城市主干道路的調(diào)研,發(fā)現(xiàn),三蘇文化在眉山道路景觀中的景觀數(shù)量較多,表達(dá)意思較為明晰,能夠清楚地傳達(dá)文化信息;文化景觀的位置大都位于人流量較大的道路或者高速路入口等地,文化傳播性較強(qiáng)。但是。構(gòu)筑物顏色大都較淡,形式多以雕塑為主,形式單一;表達(dá)手法較為保守,沒有創(chuàng)意性;對(duì)于道路文化景觀的保護(hù)還有待加強(qiáng);缺少軟質(zhì)景觀要素;以及三蘇文化大都通過建筑和小品來體現(xiàn),而在鋪裝上體現(xiàn)的較少,道路鋪裝基本以混凝土和花崗巖為主。道路鋪裝的色彩單調(diào),圖案紋樣種類稀少,不能從質(zhì)感、尺度、色彩,從圖案、色彩等方面展示眉山的地域特色、人文景觀和民族精神,形成有體系的獨(dú)特城市道路鋪裝景觀。(2)在對(duì)道路景觀三蘇文化表達(dá)的問卷調(diào)查中,54%的人表示湖濱路對(duì)三蘇文化體現(xiàn)充分,82%的人對(duì)湖濱路的文化內(nèi)涵表示比較滿意,對(duì)湖濱路基礎(chǔ)設(shè)施、鋪裝、建筑、小品的文化表達(dá)比較滿意及以上的人群比例分別為57%、54%、28%、33%。總體來說滿意度不算高。但76%的人認(rèn)為湖濱路能體現(xiàn)眉山的特色。33%的人表示湖濱路對(duì)三蘇文化體現(xiàn)充分,61%的人對(duì)湖濱路的文化內(nèi)涵表示比較滿意,對(duì)湖濱路基礎(chǔ)設(shè)施、鋪裝、建筑、小品的文化表達(dá)比較滿意及以上的人群比例分別為21%、8%、59%、32%,66%的人認(rèn)為蘇祠路能體現(xiàn)眉山的特色。總體來說相較于湖濱路,蘇祠路的三蘇文化的表達(dá)不夠好。滿意度不算高。(3)建立起了眉山三蘇文化在道路景觀中的表達(dá)效果的AHP評(píng)價(jià)模型,該模型共有三層十三個(gè)因子。通過專家打分的方法最終確立了指標(biāo)權(quán)重。權(quán)重結(jié)果顯示,在準(zhǔn)則層的五個(gè)因子中,權(quán)重排序是展示效果展示方式美學(xué)價(jià)值數(shù)量和種類社會(huì)意義;而在因子層的權(quán)重排序中,吸引力易讀性形式美獨(dú)特性色彩美尺度美文化意義。(4)針對(duì)AHP評(píng)價(jià)體系對(duì)蘇祠路和湖濱路分別打分,最終結(jié)果顯示:蘇祠路的最終得分為5.46,為“一般”。湖濱路得分為6.02,為“較好”。通過對(duì)蘇祠路的評(píng)分可以看出,蘇祠路的三蘇文化景觀數(shù)量、吸引力和易讀性得分較高,而三蘇文化景觀的種類、展示方式的多樣性、展示方式的創(chuàng)意性、色彩美以及獨(dú)特性得分較低。(5)針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)三蘇文化在眉山道路景觀中的設(shè)計(jì)進(jìn)行了探討,提出了因地制宜原則、藝術(shù)與文化設(shè)計(jì)原則、景觀美學(xué)的原則、景觀整體性的原則、創(chuàng)新創(chuàng)造的原則四條原則以及提取典型的元素符號(hào)、抽象多樣化的景觀空間、融合現(xiàn)代的適宜性技術(shù)、隱喻傳統(tǒng)的表達(dá)形式、構(gòu)造豐富的景觀色彩五條設(shè)計(jì)策略。旨在提升眉山文化景觀的質(zhì)量和表達(dá)效果。
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：U418.9
【圖文】：

第三章 眉山市道路景觀要素構(gòu)成山市概況山，古稱眉州，是中國(guó)著名的“進(jìn)士之鄉(xiāng)”，被譽(yù)為“千載詩書城州”。同時(shí)，眉山四川省“成都一攀西一條線”發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈”西南部最具有潛力部份。距成都、樂山、雙流國(guó)際機(jī)場(chǎng)、時(shí)路程，交通極為便利。

圖 2 眉山市綜合交通規(guī)劃示意圖（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)）Fig.2 Schematic diagram of comprehensive traffic planning in Miesha3.3 調(diào)研對(duì)象及范圍本次調(diào)查筆者選取了 7 條不同性質(zhì)的眉山城市道路作為本文研究對(duì)象，分別為東坡大道、湖濱路、蘇祠路、眉州大道、成都樂高速、岷東大道、蘇源路。這些道路涵蓋了城市主干路、快速路、高速公路、步行街、居住區(qū)干道等不同類型，也分布在眉山的新老城區(qū)，具有一定的代表性。

圖 3 東坡大道位置Fig. 3 Dingo Avenue location圖 4 東坡大道現(xiàn)狀 圖 5 東坡大道景觀Fig. 4 current situation of Dongpo Avenue Fig.5 Dingo road status quo.

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀培培;朱立華;;地鐵站點(diǎn)周邊道路景觀提升改造施工技術(shù)[J];中國(guó)水運(yùn)(下半月);2019年11期

2 ;人文視野下的中國(guó)道路景觀文化研究——謝懷建《中國(guó)道路景觀文化研究》簡(jiǎn)介[J];重慶建筑;2018年07期

3 許玫;;淺談東營(yíng)市西二路道路景觀的營(yíng)造[J];現(xiàn)代園藝;2017年12期

4 藍(lán)充;孫燕梅;;小城鎮(zhèn)道路景觀的本土個(gè)性化研究[J];城鄉(xiāng)建設(shè);2017年11期

5 謝偉;張楠;;現(xiàn)代園藝技術(shù)在道路景觀中的應(yīng)用[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2016年08期

6 劉越;;淺論鄉(xiāng)土植被在濱海新區(qū)道路景觀生態(tài)化中的研究[J];藝術(shù)品鑒;2017年03期

7 尹燕臣;;道路景觀花卉工程的優(yōu)化開展思路[J];花卉;2017年10期

8 鄭君芝;方杰;楊佳慶;;對(duì)西安南大街道路景觀環(huán)境的分析[J];北方文學(xué);2017年21期

9 柳小燕;;森林公園道路景觀林的改造配置模式探索[J];中華民居(下旬刊);2014年06期

10 笪紅衛(wèi);康宏興;邵娟;何偉;;森林公園道路景觀林的改造配置模式——以老山森林公園為例[J];江西林業(yè)科技;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王麗榮;;淺談道路景觀的個(gè)性設(shè)計(jì)[A];天津市市政（公路）工程研究院院慶五十五周年論文選集（1950～2005）上冊(cè)[C];2005年

2 王麗;張新剛;;國(guó)內(nèi)城市道路景觀的發(fā)展現(xiàn)狀及其前景分析[A];2013年9月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

3 田敏敏;朱R

本文編號(hào)：2787877