【摘要】：研究目的:強(qiáng)震區(qū)高巖溫隧道的結(jié)構(gòu)安全性及穩(wěn)定性是當(dāng)前亟待研究和解決的熱點(diǎn)問題之一。為降低高巖溫隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)的服役溫度并提高其震時(shí)安全性,本文以拉日鐵路吉沃希嘎隧道為研究背景,通過采用有限差分?jǐn)?shù)值模擬技術(shù),對(duì)強(qiáng)震區(qū)高巖溫隧道的阻熱抗震技術(shù)進(jìn)行研究。研究結(jié)論:(1)探明了隧道采用圍巖注漿的最佳阻熱方案,即注漿厚度為3 m、注漿區(qū)與初支的間距為0 m的接觸注漿;(2)探明了隧道采用圍巖注漿的最佳抗震方案,即注漿厚度為3 m、注漿區(qū)與初支的間距為0.5 m的間隔注漿;(3)從支護(hù)結(jié)構(gòu)的阻熱效果和抗震效果兩個(gè)方面綜合考慮,強(qiáng)震區(qū)高巖溫隧道建議采用圍巖注漿最佳抗震方案進(jìn)行阻熱抗震設(shè)防設(shè)計(jì);(4)該研究成果可為強(qiáng)震區(qū)高巖溫隧道阻熱抗震技術(shù)的發(fā)展提供借鑒。
【圖文】：

?高巖溫隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)采用曲墻復(fù)合式襯砌，初支采用25cm厚的C25噴射混凝土，二襯采用45cm厚的C25模筑混凝土。2．2計(jì)算情況2．2．1計(jì)算模型以吉沃希嘎高巖溫隧道為研究背景，建立計(jì)算模型，本構(gòu)模型為彈塑性模型，計(jì)算模型采用摩爾－庫侖屈服準(zhǔn)則。隧道縱向開挖深度為100m，，埋深200m，隧道底部圍巖厚35m，左右兩側(cè)寬度各取5倍隧道跨度約35m。計(jì)算模型的力學(xué)邊界為:上邊界無約束，下邊界和左右邊界為全約束;熱力學(xué)邊界條件為:上邊界溫度固定為30℃，下邊界溫度固定為60℃，隧道二襯外表面溫度設(shè)為28℃。計(jì)算模型如圖1所示。加固區(qū)間隔區(qū)圖1計(jì)算模型2．2．2計(jì)算參數(shù)以實(shí)際勘察資料為依據(jù)，高巖溫隧道計(jì)算參數(shù)如表1所示。表1計(jì)算模型參數(shù)參數(shù)項(xiàng)目重度/(kN/m)彈性模量/GPa泊松比內(nèi)摩擦角/(°)圍巖201．50．424初支22230．2二襯2529．50．2加固區(qū)2370．3528．82．2．3計(jì)算工況實(shí)際工程中常用注漿厚度為2～3m。因此，本文主要對(duì)注漿厚度為3m的方案進(jìn)行阻熱抗震措施的優(yōu)眩計(jì)算工況如表2所示。表2計(jì)算工況工況注漿厚度/m注漿間隔/m工況100工況230工況330．5工況注漿厚度/m注漿間隔/m工況431工況531．5工況63284鐵道工程學(xué)報(bào)2017年9月

過模型底部向上部結(jié)構(gòu)傳遞。地震波選取汶川地震加速度波(臥龍測(cè)站)，按9度地震烈度標(biāo)準(zhǔn)化，時(shí)間間隔為0．05s，持續(xù)時(shí)間為40s。利用濾波軟件進(jìn)行濾波和基線校正，處理后的地震波加速度時(shí)程曲線如圖2所示。加速度/（m·s-2）43210-1-2-30510152025303540時(shí)間/s（a）X方向加速度/（m·s-2）3210-1-2-30510152025303540時(shí)間/s（b）Y方向加速度/（m·s-2）3210-1-2-30510152025303540時(shí)間/s（c）Z方向圖2加速度時(shí)程曲線2．2．5測(cè)點(diǎn)布置選取計(jì)算模型的縱向中間截面處為監(jiān)測(cè)斷面，分別提取各工況二襯結(jié)構(gòu)的拱頂、左拱腰、左邊墻、左拱腳、右拱腰、右邊墻、右拱腳、仰拱等8個(gè)測(cè)點(diǎn)的溫度值、內(nèi)力值進(jìn)行阻熱、抗震效果分析，測(cè)點(diǎn)布置如圖3所示。右邊墻左拱腰左拱腳拱頂右拱腳仰拱右拱腰左邊墻圖3測(cè)點(diǎn)布置3圍巖注漿阻熱效果比選不同工況支護(hù)結(jié)構(gòu)的斷面平均溫度和阻熱效果以工況1為比較對(duì)象進(jìn)行最優(yōu)阻熱效果的優(yōu)選，計(jì)算結(jié)果如表3所示。表3各工況平均溫度和阻熱效果工況支護(hù)結(jié)構(gòu)斷面平均溫度/℃阻熱效果/%工況129．3工況228．72．04(↑)工況328．771．81(↑)工況428．781．77(↑)工況528．791．74(↑)工況628．81．71(↑)由表3可知，圍巖不注漿時(shí)的支護(hù)結(jié)構(gòu)斷面平均溫度為29．3℃，圍巖注漿后的最高平均溫度均低于29℃;注漿阻熱效果最好的為工況2，即厚度為3m的接觸注漿，與工況1相比，溫度降低了2．04%;與工況2相比，隨著圍巖注漿間隔的增加，工況3～工況6的阻熱效果基本呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)，但溫度變化幅度都很校綜上，圍巖注漿可以對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)起到明顯的阻熱效果;不同間隔的圍巖注漿

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申玉生;高波;王崢崢;;強(qiáng)震區(qū)山嶺隧道振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)破壞形態(tài)分析[J];工程力學(xué);2009年S1期

2 申玉生;;強(qiáng)震區(qū)不良地質(zhì)段隧道可變結(jié)構(gòu)抗減震技術(shù)研究[J];學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài);2012年03期

3 汪波;何川;周藝;許金華;;強(qiáng)震區(qū)軟弱巖體震裂特征及其隧道建設(shè)中面臨的問題[J];公路隧道;2013年04期

4 郝小紅;孫常新;高峰;;強(qiáng)震區(qū)隧道襯砌作用力計(jì)算方法探討[J];工程抗震與加固改造;2011年06期

5 葉元芬;高云峰;;強(qiáng)震區(qū)超長(zhǎng)樁—土動(dòng)力相互作用的研究[J];黑龍江科技信息;2009年35期

6 汪波;李天斌;何川;周藝;;強(qiáng)震區(qū)軟巖隧道大變形破壞特征及其成因機(jī)制分析[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2012年05期

7 葛正輝;鄭金龍;孫振;;強(qiáng)震區(qū)破碎千枚巖隧道二次襯砌開裂原因分析及處治設(shè)計(jì)[J];公路隧道;2013年02期

8 許滌平;;強(qiáng)震區(qū)橋梁墩臺(tái)減載支撐加固技術(shù)研究[J];煤炭技術(shù);2011年10期

9 陳允中;全國(guó)鐵路橋梁抗震技術(shù)交流會(huì)[J];鐵道建筑;1982年04期

10 崔英明;劉家敏;;強(qiáng)震區(qū)橋臺(tái)滑移變位特性及趨勢(shì)研究[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 申玉生;高波;胡邦;畢立棟;翟加生;;強(qiáng)震區(qū)隧道結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)相關(guān)問題研究[A];第八屆全國(guó)地震工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（Ⅱ）[C];2010年

2 申玉生;高波;王崢崢;;強(qiáng)震區(qū)山嶺隧道振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)破壞形態(tài)分析[A];第17屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅱ冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 胡毅;強(qiáng)震區(qū)梁橋破壞機(jī)理、安全評(píng)價(jià)與抗震防護(hù)技術(shù)[D];重慶交通大學(xué);2011年

2 吳耀宗;強(qiáng)震區(qū)公路隧道結(jié)構(gòu)安全模糊綜合評(píng)判方法的研究[D];西南交通大學(xué);2011年

3 胡志旭;汶川地震強(qiáng)震區(qū)土體損傷效應(yīng)研究[D];西南交通大學(xué);2010年

4 陳永前;強(qiáng)震區(qū)隧道工程地震響應(yīng)特征分析[D];中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所;2015年

本文編號(hào)：2559116