分權(quán)制衡是美國民主政治的基礎(chǔ)性制度安排,對防范政治暴虐、平衡多元利益、增強決策審慎發(fā)揮著重要作用,但這一制度安排需要付出犧牲決策效率的成本。近年來,由于美國民主黨和共和黨兩大政黨的政治立場發(fā)生極化,且總統(tǒng)職位和國會兩院常常由不同政黨控制,政黨對立的嚴(yán)重影響傳導(dǎo)到政府機構(gòu)層面,造成"否決政治",美國政府分權(quán)制衡制度安排的收益下降,成本顯著上升,使美國的民主運行和國家治理受到較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。解決這一問題,理論上可以采取減少政黨對立但不觸及分權(quán)制衡制度安排的思路,也可以采取調(diào)整參議院、眾議院和總統(tǒng)三者之間的立法制衡關(guān)系或改行議會制等制度改革路徑。現(xiàn)實當(dāng)中,美國改變分權(quán)制衡制度安排的可能性很小,除非其制度成本上升至美國社會無法承受的程度。 

【文章來源】：北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018,34(06)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、分權(quán)制衡制度安排的收益與成本
二、政黨對立與分權(quán)制衡制度安排的成本上升問題
三、美國提高民主效率的可能路徑及分權(quán)制衡制度安排的未來走向
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國的政治極化與美國民主[J]. 節(jié)大磊.  美國研究. 2016(02)
[2]美國政黨政治與政府關(guān)門危機的關(guān)系[J]. 周淑真,袁野.  中共中央黨校學(xué)報. 2014(01)
[3]制度成本的研究緣起、內(nèi)涵及其影響因素[J]. 張廣利,陳豐.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2010(02)
[4]交易成本與制度成本的關(guān)系分析[J]. 孫國峰.  西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(02)
[5]非市場化制度安排、制度租金與制度成本[J]. 朱巧琳,盧現(xiàn)祥.  財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2002(11)
[6]論“制度成本”[J]. 李建德.  南昌大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2000(01)



本文編號：3104759