17至19世紀,他國與中國的交往,往往被冠以“朝貢”之名,這幾乎成了蓋棺定論的事實。在此議題的早期研究和認識中,學者及政府人士多認為,形成上述雙邊關(guān)系的原因主要根源于中國強大的聲威。與中國政府進行交往的國家,多因政治、經(jīng)濟、文化、軍事等力量弱于中國而以“被迫”和“仰慕”兩種方式進入到所謂的“朝貢體系”當中。自上世紀90年代起,另有一批新興學者提出,所謂的“朝貢”,其實質(zhì)就是他國在“貢賜”名義下與中國實行貿(mào)易交換、獲得高額精美賞賜品的一系列有目的的經(jīng)濟活動,這種經(jīng)濟活動的商業(yè)投機性十分明顯。不論前者觀點還是后者觀點,筆者認為都存在偏頗,歷史問題的構(gòu)成和存在并非簡單的線性因果關(guān)系。由于地域和國別的差異,我認為這個問題不能“一邊倒”或“一概而論”地來談。在與中國交往的許多國家中,緬甸由于離中國地理位置較近,受中國政治文化影響較深,且與中國對外交往頻繁,特將緬甸選作代表性研究對象,對其與中國的交往實質(zhì)作一個專門的探討,得出的結(jié)論是：緬甸對中國的“朝貢藩封”,主要是以爭取政治和軍事支持為目的的,但是經(jīng)濟因素亦存在其中,不可將其忽略,只是在中緬關(guān)系的構(gòu)成中不占主導因素。
【學位單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2015
【中圖分類】：K249;K337.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 孫來臣;明清時期中緬貿(mào)易關(guān)系及其特點[J];東南亞研究;1989年04期

2 朱亞非;從中緬之戰(zhàn)看清政府對東南亞的外交政策[J];東岳論叢;1993年01期

3 何楠;;緬甸民族和平的前景[J];國際資料信息;2012年04期

4 何新華;;試析清代緬甸的藩屬國地位問題[J];歷史檔案;2006年01期

5 何新華;;關(guān)于“十年一貢”的爭論——19世紀末晚清政府在緬甸問題上與英國的交涉[J];南洋問題研究;2005年04期

6 孫來臣;;中國東南亞研究述評[J];南洋問題研究;2010年04期

7 高永久;朱軍;;論多民族國家中的民族認同與國家認同[J];民族研究;2010年02期

8 黃祖文;清代乾隆年間中緬邊境之役[J];四川大學學報(哲學社會科學版);1988年02期

9 楊煜達,楊慧芳;花馬禮:16—19世紀中緬邊界的主權(quán)之爭[J];中國邊疆史地研究;2004年02期

本文編號：2815285