【摘要】：由于朝鮮戰(zhàn)爭后美國對臺灣的軍事和經(jīng)濟(jì)的援助,以及國民黨實行的政治集權(quán)、經(jīng)濟(jì)推進(jìn)的政策,經(jīng)過二十幾年的發(fā)展,到1970年代初,臺灣經(jīng)濟(jì)、教育及社會結(jié)構(gòu)方面都有了很大的成就,中產(chǎn)階級階層崛起。一部分受過國外或臺灣本地良好教育的青年知識精英利用臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人新老交替之際短暫的、相對寬松的政治環(huán)境,掀起“青年問政運動”,強(qiáng)烈呼吁進(jìn)行政治改革,開啟了戰(zhàn)后臺灣史上意義重大的七十年代的社會運動。陳鼓應(yīng)是這些青年知識精英中的一員。陳鼓應(yīng)是生于福建長汀客家地區(qū)的“外省人”,受到過臺灣大學(xué)殷海光等思想家自由民主觀念的熏染,自始至終參與了以自由民主為目標(biāo)的七十年代的臺灣社會運動。《大學(xué)雜志》的創(chuàng)辦可謂七十年代臺灣社會運動的起點,表現(xiàn)為新生代知識精英的“青年問政運動”。陳鼓應(yīng)在其中擔(dān)任編委,參與發(fā)表過《給蔣經(jīng)國先生的信》、《國是諍言》、《國是九論》等重頭文章,與其他編委一起呼吁臺灣當(dāng)局進(jìn)行社會改革,尤其是政治方面的改革,扮演了舉足輕重的角色。在《大學(xué)雜志》問政期間,釣魚島問題爆發(fā),引起海外和臺灣青年學(xué)生的保釣運動。陳鼓應(yīng)和《大學(xué)雜志》知識人群體積極參與到愛國保釣輿論中,且在保釣中自覺將學(xué)運從對外捍衛(wèi)領(lǐng)土的方向引導(dǎo)到向內(nèi)追求自由民主的方向。陳鼓應(yīng)以臺灣大學(xué)教師的身份在校園內(nèi)呼吁保障言論自由、發(fā)展民主生活、開放學(xué)生運動,反響極為熱烈。不過,在學(xué)生運動中也引發(fā)“民族主義論戰(zhàn)”,“統(tǒng)獨”之爭開始浮出水面。隨著蔣經(jīng)國接班大勢確定,接班團(tuán)隊成形,當(dāng)局遂恢復(fù)了對言論的控制,校園民主運動遭受打擊。1973年“臺大哲學(xué)系事件”的發(fā)生和《大學(xué)雜志》群體的分裂,宣告“青年問政運動”和校園的學(xué)生運動均以失敗告終。然而,社會運動之火既已點燃,便很難真正撲滅。陳鼓應(yīng)等追求政治革新的知識精英逐漸將視線從校園內(nèi)轉(zhuǎn)移到校園外,推動社會改革的方式也逐漸由言論的參與向行動的參與轉(zhuǎn)變。他們以各種不同的方式發(fā)起了維護(hù)人權(quán)的運動。當(dāng)時臺灣仍處在戒嚴(yán)時期,人權(quán)運動的展開多為隱蔽的、分散的,有時需要配合國外的組織和個人來進(jìn)行。70年代后期出現(xiàn)突破這種隱蔽、分散性的新型社會運動機(jī)會,這便是新一輪臺灣地方選舉的時間到了。從《大學(xué)雜志》集團(tuán)分裂出來的張俊宏、許信良等本省人,從70年代中期開始,有意利用合法參選的時機(jī),逐漸與基層民眾結(jié)合,發(fā)展出公開的、較大規(guī)模的自由民主和政治抗議運動。陳鼓應(yīng)等外省知識分子也參與到選舉當(dāng)中。雖然不同省籍的知識分子在民族認(rèn)同上已經(jīng)出現(xiàn)分歧,但他們在自由民主這一共同目標(biāo)下暫時擱置了爭議。正當(dāng)這場公職選舉運動如火如荼展開的時候,發(fā)生美國與臺灣當(dāng)局?jǐn)嘟坏氖录?蔣經(jīng)國借此宣布選舉延期舉行、停止競選活動,使運動戛然而止,遭受重挫。陳鼓應(yīng)所全程參與的臺灣七十年代社會運動,顯示出多種意義。其一,從中可以看到臺灣的民主轉(zhuǎn)型不是蔣經(jīng)國晚年一紙文書解除戒嚴(yán)那么簡單,而是臺灣中產(chǎn)階級崛起后,社會精英一波一波逐層推進(jìn)的反抗運動所積累的結(jié)果,當(dāng)局最后的退讓是情非得已的選擇。其二,從中可以看到外省籍知識分子在臺灣政治轉(zhuǎn)型歷程中的奮斗、犧牲和貢獻(xiàn),不像當(dāng)代一些臺獨人士所宣稱的民主是本省人對外省人的“翻身”,臺獨派以民主為名謀求去外省化、去中國化,是毫無根據(jù)的謬論。其三,從中可以看到,作為近代中國社會思潮中的一對重要范疇,民主與民族的關(guān)系,在不同情境下可以呈現(xiàn)出不同的面向。1949年之前國民黨統(tǒng)治中國大陸的時期,社會民主運動常常表現(xiàn)為服從急迫的民族使命,民族壓倒民主,這種情形在國民黨退到臺灣初期仍然延續(xù),但到了七十年代,從中產(chǎn)階級內(nèi)生的民主運動,卻能表現(xiàn)出求民主之同存統(tǒng)獨之異的一面,這種特別年代里民主先于民族的現(xiàn)象所形成的反差,特別值得精細(xì)了解歷史運動的學(xué)者觀察。
【圖文】：

圖３－１：邋１９７１年１月第３７期）

（圖５－４：《大學(xué)雜志》第４８期封面）＠逡逑顯然，，張俊宏在這里所較為強(qiáng)調(diào)的是大學(xué)部因素不及外部壓為；而張紹文則更為重視從復(fù)雜（可參見下文＂表５－２＂），從一開始就存在
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D675.8


本文編號：2599941