本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：表達(dá)自由是指公民有權(quán)利通過(guò)語(yǔ)言、文字、圖像、行動(dòng)表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的自由。我國(guó)憲法第三十五條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由�！边@是我國(guó)關(guān)于保護(hù)表達(dá)自由的核心條款�！吨腥A人民共和國(guó)集會(huì)游行示威法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)保護(hù)》、《中華人民共和國(guó)出版自由法》等以及一系列法規(guī)、規(guī)章是對(duì)表達(dá)自由的具體規(guī)定�；ヂ�(lián)網(wǎng)日新月異的發(fā)展,不僅改變了個(gè)人的生活,也改變著國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化。2015年,隨著國(guó)家“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃的提出和推進(jìn),互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于整體社會(huì)的影響進(jìn)入到新的階段。截至2015年12月,中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88億,全年共計(jì)新增網(wǎng)民3951萬(wàn)人。互聯(lián)網(wǎng)普及率為50.3%,較2014年底提升了2.4個(gè)百分點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)也以一種非常重要的表達(dá)方式進(jìn)入了人們生活。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的概念是在言論自由基礎(chǔ)上延伸而來(lái)。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由是指通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)言論、搜集和傳播信息的自由�；ヂ�(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、匿名性和無(wú)中心性一方面保障公民充分行使表達(dá)自由的權(quán)利,提高了公民政治參與熱情,從而有利于我國(guó)民主政治建設(shè);另一方面由于立法的缺陷、執(zhí)法的困難以及網(wǎng)民素質(zhì)不一,網(wǎng)絡(luò)表達(dá)威脅國(guó)家安全、侵犯公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等違法行為屢禁不止。所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行科學(xué)合理的規(guī)制十分必要。我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制的法律目前只有一部《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》和四部行政法規(guī),以及規(guī)章和地方性法律法規(guī),而涉及網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)定內(nèi)容分散,沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的體系,這就為我國(guó)的司法實(shí)踐帶來(lái)了困難。本文的目的就是通過(guò)梳理我國(guó)關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律法規(guī),找出其中的不完善之處并分析其產(chǎn)生原因,在列舉國(guó)外關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),立足本國(guó)國(guó)情,加以借鑒吸收,為完善我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律規(guī)制做出綿薄之力。本文共包括五部分:第一部分論述了網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的基本理論,區(qū)分了表達(dá)自由與言論自由的概念。表達(dá)自由比言論自由范圍更廣,形式更豐富,是現(xiàn)在學(xué)者比較關(guān)注的新課題。表達(dá)自由借助于互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái),就產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由這個(gè)概念。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由呈現(xiàn)出虛擬性、無(wú)國(guó)界性、以及極大推進(jìn)民主性的特點(diǎn),成為人權(quán)的新形式,因而也具備憲法的權(quán)利屬性。第二部分論述了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的限制理論。由于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)站數(shù)量之多,以及網(wǎng)民的法律意識(shí)不健全,出現(xiàn)了許多違法犯罪現(xiàn)象。如利用網(wǎng)絡(luò)散布危害國(guó)家安全的言論、濫用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)侵犯公民名譽(yù)權(quán)、進(jìn)行“人肉搜索”侵犯公民隱私權(quán)等。所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)制問(wèn)題迫在眉睫。目前關(guān)于表達(dá)自由的限制理論有兩種立場(chǎng)和四種原則,兩種立場(chǎng)是絕對(duì)主義立場(chǎng)和相對(duì)主義立場(chǎng)。關(guān)于表達(dá)自由的原則有比例原則、利益衡量原則、明顯而即刻的危險(xiǎn)原則和事前審查原則。這些理論及原則都為限制網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由提供了借鑒。第三部分著重論述了我國(guó)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的立法現(xiàn)狀與不足。關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律分為一般法律和特殊法律。一般法律包括《憲法》、《民法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《治安管理處罰法》等;特殊法律是指規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的專門(mén)法律,包括一部法律和四部法規(guī)以規(guī)章。分析這些法律法規(guī)可以發(fā)現(xiàn)有以下一些問(wèn)題:法律效力層次整體較低、法律內(nèi)容內(nèi)存在重復(fù)或空缺、重規(guī)制輕保護(hù)等。這些問(wèn)題都為規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自由產(chǎn)生了阻礙。第四部分介紹了國(guó)外關(guān)于規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自由的立法模式與司法實(shí)踐。美國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō)持重開(kāi)放輕規(guī)制的“自下而上”的模式,德國(guó)和韓國(guó)實(shí)行對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由嚴(yán)格規(guī)制的“自上而下”的模式,而韓國(guó)在實(shí)行“上網(wǎng)實(shí)名制”上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也值得我國(guó)深思。第五部分綜合分析上文,提出了完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由法律規(guī)制的幾點(diǎn)建議:在完善網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由立法方面提出了將網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由納入憲法保護(hù)體系,使規(guī)制網(wǎng)絡(luò)表達(dá)“名正言順”、提高立法層級(jí)、出臺(tái)專門(mén)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制法、轉(zhuǎn)變立法觀念、增強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的保護(hù)、建立救濟(jì)系統(tǒng)及國(guó)家賠償程序等;在重視行業(yè)自律方面,支持互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展壯大、鼓勵(lì)制定規(guī)則解決糾紛;在加強(qiáng)國(guó)際合作方面,應(yīng)該積極參與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)管理規(guī)則的建立,創(chuàng)建討論研究的國(guó)際平臺(tái),提高在互聯(lián)網(wǎng)方面的話語(yǔ)權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：表達(dá)自由 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的限度
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-11
• 引言11-16
• 一、網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的基本問(wèn)題16-22
• （一） 表達(dá)自由16-18
• 1. 表達(dá)自由的概念16-17
• 2. 表達(dá)自由與言論自由17-18
• （二） 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的概念及相關(guān)理論18-22
• 1. 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的概念18-19
• 2. 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的特點(diǎn)19-20
• 3. 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的憲法權(quán)利屬性20-22
• 二、網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的限度22-29
• （一） 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與其他法益的沖突22-24
• 1. 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與公共安全的沖突22-23
• 2. 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)的沖突23
• 3. 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與隱私權(quán)的沖突23-24
• （二） 限制網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的立場(chǎng)與原則24-29
• 1. 兩種限制立場(chǎng)24-25
• 2. 四種限制原則25-29
• 三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)范現(xiàn)狀與不足29-36
• （一） 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的立法現(xiàn)狀29-31
• 1. 憲法關(guān)于表達(dá)自由的規(guī)定29-30
• 2. 法律法規(guī)對(duì)表達(dá)自由的規(guī)定30
• 3. 規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的專門(mén)法律30-31
• （二） 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由法律規(guī)范的不足31-36
• 1. 法律效力層次整體較低32
• 2. 法律內(nèi)容存在重復(fù)或空缺32-33
• 3. 未明確規(guī)定對(duì)未成年人的保護(hù)33-34
• 4. 對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由重規(guī)制輕保護(hù)34-36
• 四、國(guó)外規(guī)制網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的模式及實(shí)踐36-40
• （一） 美國(guó)的法律規(guī)制模式及實(shí)踐36-37
• （二） 德國(guó)的法律規(guī)制模式及實(shí)踐37-38
• （三） 韓國(guó)的法律規(guī)制模式及實(shí)踐38-40
• 五、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由法律規(guī)制的幾點(diǎn)建議40-46
• （一） 完善網(wǎng)絡(luò)表達(dá)立法40-43
• 1. 將網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由權(quán)納入憲法保護(hù)體系中40-41
• 2. 提高立法層級(jí)，出臺(tái)專門(mén)法律41
• 3. 轉(zhuǎn)變立法觀念，增強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的保護(hù)41-42
• 4. 推廣使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，，將成年人與未成年人區(qū)別對(duì)待42-43
• 5. 增強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)43
• （二） 充分發(fā)揮行業(yè)自律和個(gè)人自律的作用43-45
• 1. 充分發(fā)揮行業(yè)自律作用43-44
• 2. 充分發(fā)揮個(gè)人自律作用44-45
• （三） 加強(qiáng)國(guó)際合作45-46
• 結(jié)論46-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 附錄50-52
• 后記52-53
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單53

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任進(jìn);中國(guó)完善和發(fā)展表達(dá)自由的保障機(jī)制[J];國(guó)際新聞界;2005年04期

2 馮軍;中國(guó)文化背景下的表達(dá)自由[J];國(guó)際新聞界;2005年04期

3 張軍;;兩種表達(dá)自由及其法律保障——《表達(dá)自由的法律限度》之解讀與啟示[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

4 蔡定劍;;“饅頭血案”與表達(dá)自由[J];浙江人大;2006年05期

5 姬朝遠(yuǎn);;民意與表達(dá)自由之辨[J];理論學(xué)刊;2007年04期

6 王四新;;天價(jià)訴案與表達(dá)自由制度的完善[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 楊久華;;試論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由發(fā)展的障礙因素及其對(duì)策[J];蘭州學(xué)刊;2008年05期

8 王四新;;表達(dá)自由與民主政治[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年01期

9 匡四;;《國(guó)家安全與表達(dá)自由比較研究》出版[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

10 徐榮;;論表達(dá)自由的內(nèi)涵及其價(jià)值[J];九江學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 關(guān)世杰;;數(shù)字化時(shí)代的表達(dá)自由和民主——試論完善“表達(dá)自由”國(guó)際法的必要性(英文)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“全球傳播、媒介與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)－對(duì)后工業(yè)文明的思考”新聞傳播分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

2 喬木;;表達(dá)自由:從各國(guó)的實(shí)踐到普世政治文化的發(fā)展[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動(dòng)”國(guó)際關(guān)系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

3 張軍;;兩種表達(dá)自由及其法律保障——《表達(dá)自由的法律限度》之解讀與啟示[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

4 林海;;校園里的表達(dá)自由——評(píng)Tinker v.Des Moines School District案[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

5 于婷婷;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下表達(dá)自由的理性思考——以中國(guó)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)事件為例[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第四屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 崔剛;;虛擬社會(huì)中表達(dá)自由的規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂泰峰;公民表達(dá)自由的理論及實(shí)現(xiàn)方式[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

2 本報(bào)記者 王堯;“占中”已不是行使正常的表達(dá)自由[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

3 劉卉;微博表達(dá)自由的界限有其特殊性[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 武漢大學(xué)博士生院 湯海清;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民行使表達(dá)自由權(quán)利的界限[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2008年

5 鄒涯竹;傳媒的網(wǎng)絡(luò)化與表達(dá)自由[N];人民法院報(bào);2001年

6 中國(guó)人民大學(xué)民商法博士研究生 謝遠(yuǎn)揚(yáng);對(duì)網(wǎng)站拒絕刪帖的思考[N];人民法院報(bào);2011年

7 蕭瀚;表達(dá)權(quán)是基本人權(quán)[N];南方周末;2007年

8 人民法院報(bào)社社長(zhǎng) 倪壽明;表達(dá)自由與公平審判之間[N];人民法院報(bào);2013年

9 李承志;輿論“寬法”不等于媒體可以“寬言”[N];中華新聞報(bào);2007年

10 鐘斯羽;“刪帖不合法”是對(duì)法律的誤讀[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 黃惟勤;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 李兆豐;英美傳統(tǒng)下的表達(dá)自由發(fā)展路徑研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 崔明伍;歐洲人權(quán)法院表達(dá)自由判例研究[D];華中科技大學(xué);2010年

4 李海新;公民表達(dá)權(quán)及其保障研究[D];武漢大學(xué);2011年

5 李盛之;美國(guó)大眾傳播法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 盧龍;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律規(guī)制[D];湖南大學(xué);2009年

2 熊琰;網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的保障和規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

3 陸艷超;公民表達(dá)自由權(quán)研究[D];江南大學(xué);2009年

4 王曉瑞;網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由及其限制研究[D];山西大學(xué);2010年

5 王晨;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的保障與限制[D];鄭州大學(xué);2010年

6 李巖;網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的保障與限制[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

7 崔百清;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由[D];大連海事大學(xué);2011年

8 趙成峰;論表達(dá)自由[D];外交學(xué)院;2005年

9 韓舒;網(wǎng)絡(luò)傳播中的表達(dá)自由[D];廣西大學(xué);2006年

10 徐云龍;論表達(dá)自由的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：254678