本文關(guān)鍵詞： 二戰(zhàn)后 美國智庫 智庫學 研究方法　出處：《渤海大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：智庫作為一種傳統(tǒng)而新型的國家權(quán)力和社會現(xiàn)象日益發(fā)揮著重要作用。在全球智庫中,美國智庫不僅起源最早、數(shù)量最多,而且對政策的影響力也是最大的,代表著當今世界智庫的最高水平。這與其所處的特殊政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境以及自身成熟的商業(yè)化運行機制有著必然聯(lián)系。經(jīng)過幾十年發(fā)展,美國學界逐漸形成了一套以歷史研究方法、實證研究方法、比較研究方法和多學科研究方法為基礎(chǔ)的研究方法。美國智庫研究理論體系的形成,一方面取決于其所處的時代背景和依賴的特定環(huán)境;另一方面取決于像詹姆斯·麥甘、戴安娜·斯通、安德魯·里奇、唐納德·阿布爾森、大衛(wèi)·里奇等智庫研究專家和學者的推動,通過梳理美國智庫的發(fā)展歷程及其相關(guān)研究的興起,進一步探究美國不同時期形成的智庫研究方法。從理論方法和歷史淵源等多緯度,即“智庫學”視角來研究美國學界智庫研究的演變歷程,以理論視野透視中國學界的智庫研究,探索中國學界智庫研究的新方法,將對中國智庫發(fā)展和理論構(gòu)建帶來啟示和直接借鑒經(jīng)驗。誠然,中國學界的智庫研究不可能,也沒有必要照搬美國學界的智庫研究方法;但是,可以從中得到啟示,尋找一條適應中國學界智庫研究和理論構(gòu)建的方法。
[Abstract]:As a traditional and new type of state power and social phenomenon, think tanks play an increasingly important role. Among the global think tanks, American think tanks not only have the earliest origin and the largest number, but also have the greatest influence on policy. Represents the highest level of think tanks in the world today. This has a certain connection with its special political, economic, cultural environment and its own mature commercial operating mechanism. American academic circles have gradually formed a set of research methods based on historical research methods, empirical research methods, comparative research methods and multidisciplinary research methods. It depends, on the one hand, on the background of its time and on the particular environment it depends on; on the other hand, on the one hand, on James McGump, on Diana Stone, on Andrew Richie, on Donald Aoulsen, on the other. Driven by research experts and scholars from think tanks such as David Ritchie, by combing the development of American think tanks and the rise of related research, To further explore the research methods of think tanks formed in different periods in the United States. From the perspectives of theory, method and historical origin, I study the evolution of the research of think tanks in American academic circles from the perspective of "think-tank science". From the perspective of theoretical perspective, the study of think tanks in Chinese academic circles and the exploration of new methods of research on think tanks in Chinese academic circles will bring inspiration and direct reference to the development and theoretical construction of Chinese think tanks. Indeed, it is impossible for the research of think tanks in Chinese academic circles. There is no need to copy the methods of think-tank research in American academic circles, but we can find a way to adapt to the research and theoretical construction of think tanks in Chinese academic circles.
【學位授予單位】：渤海大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：C932;K712.54

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 東靜蕾;;歷史比較研究方法淺析[J];遼寧行政學院學報;2008年06期

2 岳勁松;歷史比較研究方法淺析[J];伊犁教育學院學報;2000年02期

3 郭偉;;針對不同區(qū)域內(nèi)特定學科發(fā)展史的比較研究方法——以拉卡托斯的科學研究綱領(lǐng)方法論為分析手段[J];科技傳播;2013年07期

4 姚新中;宗教比較研究方法論[J];哲學研究;2000年07期

5 秦新林;歷史比較研究方法在教學中的運用[J];殷都學刊;1997年01期

6 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 華東政法大學政治學研究所 章遠;小樣本分析與比較研究方法[N];中國社會科學報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 段愛龍;二戰(zhàn)后美國智庫學研究方法的歷史演變[D];渤海大學;2017年

，

本文編號：1549232