本文關(guān)鍵詞：淺議私募證券的民事責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 私募證券 民事責(zé)任 虛假陳述

【摘要】：沒(méi)有法律責(zé)任的私募證券法律規(guī)制在實(shí)踐中只會(huì)淪為一紙空文。構(gòu)建科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆韶?zé)任體系,不僅是證券市場(chǎng)法律規(guī)制的重要內(nèi)容,更是證券投資者權(quán)益最有力的保障。民事責(zé)任作為司法領(lǐng)域的的責(zé)任形態(tài),更是側(cè)重對(duì)投資者合法權(quán)益的救濟(jì)與保護(hù)。但縱觀我國(guó)私募證券領(lǐng)域的責(zé)任體系,卻是長(zhǎng)期處于"重刑輕民"傾向狀態(tài)。私募證券民事責(zé)任在法律條文中存在各種語(yǔ)焉不詳?shù)木置尕叫璧玫礁纳啤?br/> 【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 私募證券 民事責(zé)任 虛假陳述
【分類號(hào)】：D922.287
【正文快照】： 證券法律責(zé)任體系由民事責(zé)任,刑事責(zé)任,行政責(zé)任三大類組成,功能各異。相較于公募證券而言,私募證券更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)和重視民事責(zé)任。如果把合同法和證券法視為兩端,則私募證券中發(fā)行人和投資者之間的關(guān)系更靠近合同法一端,而公募證券中發(fā)行人和投資者之間的關(guān)系更靠近證券法一端。

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李賽敏;;我國(guó)私募證券的轉(zhuǎn)讓限制及完善[J];清華法學(xué);2008年06期

2 代小f^;;我國(guó)私募證券轉(zhuǎn)售制度的構(gòu)建[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

3 朱姝,張少峰;論我國(guó)私募基金立法的現(xiàn)實(shí)性[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 彭濤;;私募基金“十字路口”[J];w，

本文編號(hào)：989072