本文關(guān)鍵詞：已出讓受益權(quán)的信托受益人還能否向信托公司索賠——兼論《信托法》第22條的信托財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求權(quán)

  更多相關(guān)文章： 信托受益人 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓 信托財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求權(quán) 行權(quán)規(guī)則

【摘要】：受益人所轉(zhuǎn)讓的信托受益權(quán)是信托中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,廣義的非財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利并不能通過受益人的轉(zhuǎn)讓行為轉(zhuǎn)讓。包括信托財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求權(quán)在內(nèi)的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利是受益人的法定權(quán)利,受讓人基于受讓而取得受益人之身份就可以行使保障信托的各項(xiàng)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。已經(jīng)出讓信托受益權(quán)的原受益人也是受益人,允許其依據(jù)《信托法》第22條行使損失賠償請(qǐng)求權(quán)并將損失賠償歸入信托財(cái)產(chǎn),符合監(jiān)督受托人盡職管理和保障信托順利實(shí)施之目的宗旨。信托受益權(quán)的出讓人和受讓人都可以行使損失賠償請(qǐng)求權(quán),二者意見分歧時(shí)應(yīng)由法院裁定何者更符合信托目的。受益人行使損失賠償請(qǐng)求權(quán)不需要以行使撤銷申請(qǐng)權(quán)等其他權(quán)利為前提,但損失賠償請(qǐng)求權(quán)和請(qǐng)求恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)原狀不可能同時(shí)并行。受益人主張損失賠償可以有一些計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),原則上應(yīng)包括信托財(cái)產(chǎn)的直接損失和間接損失。國外在判例中確定了一系列計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則,我國還有待在司法判例中總結(jié)提煉我國的損失賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則。
【作者單位】： 最高人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 信托受益人 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓 信托財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求權(quán) 行權(quán)規(guī)則
【分類號(hào)】：D922.282
【正文快照】： 截至2015年2季度末,根據(jù)中國信托業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,我國信托行業(yè)管理的信托資產(chǎn)規(guī)模已達(dá)到15.87萬億元,較1季度末的14.41萬億元環(huán)比增長(zhǎng)10.13%,中國信托業(yè)自此跨入“15萬億元時(shí)代”�！�1〕龐大的資產(chǎn)規(guī)模印證了中國信托業(yè)這些年來的高歌猛進(jìn)。但國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩的大

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫秀娟;對(duì)信托財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的淺析[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

2 伍治良;;論擬證券化信貸資產(chǎn)的信托移轉(zhuǎn)程序——兼為信托財(cái)產(chǎn)公示要件主義辯護(hù)[J];法學(xué);2006年11期

3 杜琨;;信托財(cái)產(chǎn)的法律分析[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年21期

4 湯淑梅;;信托終止后權(quán)利歸屬人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利救濟(jì)[J];法律適用;2007年06期

5 賀軒;;淺析信托財(cái)產(chǎn)[J];商情(財(cái)經(jīng)研究);2008年03期

6 韓露;;論信托財(cái)產(chǎn)混同的相關(guān)法律問題[J];東方企業(yè)文化;2010年10期

7 劉東曉;;信托財(cái)產(chǎn)終止確認(rèn)問題探討[J];時(shí)代金融;2011年32期

8 符琪;;論信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性[J];金融理論與實(shí)踐;2011年12期

9 石翠云;;信托項(xiàng)目終止未被取回的信托財(cái)產(chǎn)的管理和核算辦法初探[J];魅力中國;2009年27期

10 李群星;論信托財(cái)產(chǎn)[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 于海涌;;論商法移植中的法律沖突與法系融合——以信托財(cái)產(chǎn)制度為中心[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 姜一春;;信托財(cái)產(chǎn)安全和受托人責(zé)任關(guān)聯(lián)等問題和法律對(duì)策研究[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 謝德盛;;從信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性談信托財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行——以案例為基礎(chǔ)[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

4 陳世知;;試論信托公司的盡職標(biāo)準(zhǔn)[A];中國銀行法學(xué)研究會(huì)信托法專業(yè)委員會(huì)會(huì)員通訊（第一期）[C];2014年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小燕;信托財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)[N];人民法院報(bào);2003年

2 吳慧;信托財(cái)產(chǎn)今起須由商業(yè)銀行托管[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

3 李茜;信托財(cái)產(chǎn)登記亟盼合法身份[N];上海金融報(bào);2008年

4 本報(bào)見習(xí)記者 呂江濤;財(cái)產(chǎn)登記制度缺失 華融追索信托財(cái)產(chǎn)失敗[N];證券日?qǐng)?bào);2014年

5 蔡概還;信托財(cái)產(chǎn)的法律地位[N];金融時(shí)報(bào);2001年

6 上海市錦天城律師事務(wù)所 李憲普 李憲惠;建立信托財(cái)產(chǎn)公示制度[N];上海金融報(bào);2001年

7 秦?zé)?盡快建立信托財(cái)產(chǎn)公示制度[N];證券日?qǐng)?bào);2007年

8 本報(bào)記者 但有為;必須盡快建立信托財(cái)產(chǎn)公示制度[N];上海證券報(bào);2007年

9 陳玉明;有關(guān)金融專家指出信托財(cái)產(chǎn)公示制度亟待建立[N];中國信息報(bào);2007年

10 韓錫海 葉文醒;信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的法律適用[N];江蘇法制報(bào);2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周欣欣;房地產(chǎn)投資信托基金法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王迪;商業(yè)信托中信托財(cái)產(chǎn)的法律地位研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 龔恒超;信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2002年

3 陳光;我國信托財(cái)產(chǎn)制度的法律思考[D];中南大學(xué);2006年

4 靳長(zhǎng)峰;信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究[D];南昌大學(xué);2011年

5 寧謙;信托財(cái)產(chǎn)基本法律制度問題研究[D];蘇州大學(xué);2013年

6 姜雙雙;英國信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的引介性分析[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

7 李星;論信托財(cái)產(chǎn)公示制度[D];中國政法大學(xué);2010年

8 郭策;信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性之研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

9 趙學(xué)剛;信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性研究[D];四川大學(xué);2004年

10 王輝;論信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：885847