本文關(guān)鍵詞：收益權(quán)信托之合法性分析——兼析我國首例信托訴訟判決之得失

  更多相關(guān)文章： 收益權(quán)信托 結(jié)構(gòu)性融資 資產(chǎn)證券化 金融信托

【摘要】：收益權(quán)信托之合法性取決于作為信托財(cái)產(chǎn)的收益權(quán)是否確定。我國目前房地產(chǎn)市場上出現(xiàn)的諸多以"收益權(quán)信托"命名的信托,其涉及的信托財(cái)產(chǎn)若被界定為收益權(quán),則多因不確定而無效。然而,在以"安信信托訴昆山純高案"中所涉收益權(quán)信托為代表的信托中,信托財(cái)產(chǎn)不僅包括基礎(chǔ)資產(chǎn)的收益權(quán),還包括基礎(chǔ)資產(chǎn)本身,因此,信托財(cái)產(chǎn)具備確定性。這類收益權(quán)信托的合法性取決于信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)之歸屬。雖然我國信托法并不要求信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,但是在結(jié)構(gòu)性融資交易中,不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的交易實(shí)質(zhì)上為擔(dān)保貸款,交易可能因違反我國法律法規(guī)而無效。只有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的交易才是商事信托。通過信托財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移使信托公司取得權(quán)利,然后通過超額擔(dān)保的增信,使投資人得到保護(hù),因而交易本身不需要抵押擔(dān)保,只要有基本的信托登記即可保障投資人的利益。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 收益權(quán)信托 結(jié)構(gòu)性融資 資產(chǎn)證券化 金融信托
【分類號】：D920.5;D922.282
【正文快照】： 信托雖源于英美法,卻為包括我國在內(nèi)的、采納大陸法傳統(tǒng)的國家和地區(qū)所青睞,主要是因?yàn)槠渚哂袃擅嫘?一方面信托可以成為法律革新的工具,另一方面它也經(jīng)常充當(dāng)法律規(guī)避的手段。這種兩面性在我國信托業(yè)的發(fā)展中也非常明顯。然而,法律革新與法律規(guī)避并不總易分辨,從長遠(yuǎn)來看,法

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董庶;;試論信托財(cái)產(chǎn)的確定[J];法律適用;2014年07期

2 高長久;符望;吳峻雪;;信托法律關(guān)系的司法認(rèn)定——以資產(chǎn)收益權(quán)信托的糾紛與困境為例[J];證券法苑;2014年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 孫義剛;鄭閾;;信托制度異化論——對我國現(xiàn)行信托產(chǎn)品法律結(jié)構(gòu)之評判[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

2 樓建波;;信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與信托財(cái)產(chǎn)歸屬的關(guān)系——兼論中國《信托法》第2條的解釋與應(yīng)用[J];廣東社會科學(xué);2012年02期

3 約翰·H.蘭貝恩;何美歡;;信托法的合同基礎(chǔ)[J];清華法學(xué);2004年01期

4 郭玉軍,甘勇;未來應(yīng)收賬款證券化的比較法研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

5 雷秋玉;;論臺灣不動產(chǎn)信托公示制度[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張建文;;信托財(cái)產(chǎn)歸屬的法律界定[J];人民司法;2012年12期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本報(bào)記者 冀欣　實(shí)習(xí)生 張yN琪;億元救火資金無助開發(fā)商“起死回生” 四川信托啟動訴訟索債[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

2 本報(bào)記者 彭友;愛建信托遭遇“金行系”連環(huán)案持久戰(zhàn)[N];上海證券報(bào);2007年

，

本文編號：812453