本文關(guān)鍵詞：論信托受益人與其債權(quán)人的利益平衡——基于比較法的視野

  更多相關(guān)文章： 揮霍條款 例外債權(quán)人 信托受益人 統(tǒng)一信托法

【摘要】：信托文件中的揮霍條款旨在防止債權(quán)人對(duì)受益人的信托利益進(jìn)行追索,有利于保護(hù)受益人利益。美國(guó)《統(tǒng)一信托法》在承認(rèn)揮霍條款效力的同時(shí),基于公平或公共政策的考量,規(guī)定例外情形兼顧例外債權(quán)人的利益。中國(guó)《信托法》對(duì)揮霍條款的立場(chǎng)較為模糊,并且忽略了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù),而揮霍條款輔以例外債權(quán)人的規(guī)定則是正確處理受益人與債權(quán)人關(guān)系的合理方式。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 揮霍條款 例外債權(quán)人 信托受益人 統(tǒng)一信托法
【分類號(hào)】：D922.282
【正文快照】： 引言信托的基本功能之一是財(cái)富的傳承和保障,委托人將財(cái)富轉(zhuǎn)移設(shè)立信托,能夠?yàn)楹蟠钐峁┍Ｕ?其中很重要的一點(diǎn)就是要保證受益人對(duì)其受益權(quán)及其所獲利益的妥當(dāng)處置,就信托的設(shè)立目的來(lái)看,委托人希望保證信托財(cái)產(chǎn)的持續(xù)性,保證受益人的受益權(quán)不受侵占,而另一方面受益人卻不

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹興坡 ,繆祥琳;保護(hù)金融債權(quán)人利益的利器[J];時(shí)代金融;2005年02期

2 汪世虎;;重整計(jì)劃與債權(quán)人利益的保護(hù)[J];法學(xué);2007年01期

3 王遠(yuǎn)明;唐英;;債權(quán)人參與公司治理的主體和形式選擇及大會(huì)制度[J];求索;2007年01期

4 劉瑩;;偏袒性清償行為的撤銷和債權(quán)人利益的保護(hù)[J];今日科苑;2008年22期

5 金玄武;;論債權(quán)人參與公司治理的模式——基于公司社會(huì)責(zé)任視角的考察[J];政法論叢;2009年04期

6 白璐;;論特殊離岸投融資結(jié)構(gòu)下債權(quán)人利益的保護(hù)——璽誠(chéng)逃債案引發(fā)的思考[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 韋健南;;重整啟動(dòng)階段對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)[J];中國(guó)商界;2010年02期

8 郭蘭英;郭婧;;營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人利益的保護(hù)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

9 付愛蓉;吳泰來(lái);;《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)探析[J];中外企業(yè)家;2011年04期

10 仇曉光;;公司高管責(zé)任對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 姜書航;;債務(wù)案件中虛假債權(quán)人參與訴訟的危害及對(duì)策的幾點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 袁圣蘭;;淺議股東有限責(zé)任制與公司債權(quán)人利益的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 盧志堅(jiān) 通訊員 金晶;債權(quán)人沒全部起訴就不發(fā)放執(zhí)行款？[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 孔萍 江蘇省高級(jí)人民法院;企業(yè)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)不得損害其他債權(quán)人利益[N];人民法院報(bào);2014年

3 張本甫　王偉;拍賣抵押房需通知所有債權(quán)人[N];中國(guó)商報(bào);2014年

4 周群利;公司注銷但未經(jīng)清算,債權(quán)人該怎么辦[N];海南農(nóng)墾報(bào);2006年

5 關(guān)倩 江蘇省高級(jí)人民法院;論債權(quán)人審查債務(wù)人公司年報(bào)的必要性[N];人民法院報(bào);2014年

6 王_g　馬君;放棄繼承行為能否對(duì)抗債權(quán)人的撤銷權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2010年

7 彭巍;債權(quán)人能否撤銷債務(wù)人的無(wú)償贈(zèng)與[N];中國(guó)黃金報(bào);2013年

8 陳麗平;對(duì)留置權(quán)進(jìn)行科學(xué)的規(guī)定 避免債權(quán)人勞而無(wú)獲風(fēng)險(xiǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 符向軍;司法網(wǎng)拍金龍魚，不是“賣萌”是無(wú)奈[N];人民法院報(bào);2014年

10 徐顯鋒邋奚安娜;破產(chǎn)還債大案的背后[N];人民法院報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 仇京榮;公司資本形成制度中股東與債權(quán)人利益平衡問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭穎;論反向刺破公司面紗制度[D];上海師范大學(xué);2015年

2 張焱;論從屬企業(yè)債權(quán)人利益之特別保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 蔡永鑫;論關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司的債權(quán)人利益的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王瑩;論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人利益的保護(hù)[D];杭州師范大學(xué);2013年

5 孟潔雯;論關(guān)聯(lián)交易中債權(quán)人利益的保護(hù)[D];北方工業(yè)大學(xué);2009年

6 周輝;論一人公司債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 劉蘊(yùn);試論一人公司債權(quán)人利益的公司法保護(hù)[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2006年

8 王國(guó)棟;公司法中保護(hù)債權(quán)人利益法律問題研究[D];山東大學(xué);2009年

9 張欣;論一人公司股東與債權(quán)人利益的平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 梁建武;債權(quán)人重整申請(qǐng)的司法審查若干問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：683042