本文關(guān)鍵詞：論證券交易信息的法律保護模式，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：證券交易信息作為一種具有極大商業(yè)價值的信息數(shù)據(jù),其法律性質(zhì)的尷尬地位在中國法律體系下顯得十分突出。法院在處理證券交易信息爭議案件時,對于證券交易信息的法律性質(zhì)理解不同,導致實踐中由此產(chǎn)生的一系列實務操作問題也尤為棘手。本文通過對比世界其他各國對證券交易信息法律性質(zhì)所采取的不同做法,如知識產(chǎn)權(quán)保護模式、傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)保護模式、特殊權(quán)利保護模式等,并對各種方式的利弊結(jié)合中國現(xiàn)有的法律體系和業(yè)已形成法律環(huán)境進行考察后,認為：知識產(chǎn)權(quán)保護模式會對我國整個知識產(chǎn)權(quán)法體系的基本原則產(chǎn)生動搖,傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)保護模式不適用于我國這種政府實質(zhì)設(shè)立和管理證券交易所的大背景,特殊權(quán)利保護模式難以與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法體系恰當融合,同時會帶來新的法律問題。但是,在對各個保護模式的特點和基本規(guī)則進行分析借鑒后,筆者提出應當將證券交易信息界定為一類“準公共財產(chǎn)”,在法律上以“準公共財產(chǎn)權(quán)”模式對其進行保護和規(guī)制。這種模式的優(yōu)點在于：首先,充分考慮了證券交易信息在發(fā)揮其效用價值時的基本形態(tài),即無形性和非單一性(非單個信息可發(fā)揮價值)；其次,充分尊重了我國現(xiàn)行的法律體系,尤其是知識產(chǎn)權(quán)法體系,該模式在不輕易對其做顛覆性改動的前提下對證券交易信息甚至其他具有類似性質(zhì)的信息數(shù)據(jù)法律問題有進一步探索和安排；再次,充分考量了我國證券市場交易政府組織和監(jiān)管的基本背景,結(jié)合經(jīng)濟學上的分析,給予證券交易信息“準公共財產(chǎn)”的全新定位；最后,在此定位基礎(chǔ)上,對我國可行的證券交易信息保護機制做了全新探索,提出了幾點具有現(xiàn)實操作性的法律建議,包括從法律條文層面建議對現(xiàn)行的《證券法》相關(guān)條款作微小修改、對《物權(quán)法》和《侵權(quán)責任法》中涉及“財產(chǎn)權(quán)”的條款進行合理的擴大解釋,并同時建議優(yōu)化證券交易信息許可使用合同的執(zhí)行和爭議解決,進一步厘清證券交易信息使用法律關(guān)系中各個主體的角色和法律關(guān)系。 本文將分為四個部分。第一部分主要介紹證券交易信息的概念和分類,并借助經(jīng)濟學上的公共產(chǎn)品理論對其是否應當進行絕對公開使用進行淺要分析,進而得出“證券交易信息應當被視作一類準公共產(chǎn)品”的結(jié)論,以此結(jié)論作為對其進行法律保護的經(jīng)濟學基礎(chǔ)。其次,這部分簡要介紹了我國現(xiàn)行的證券交易信息法律制度,并同時引出了現(xiàn)行制度亟待解決的主要問題,作為后文分析的鋪墊。 第二部分主要對當今世界上現(xiàn)行的證券交易信息法律制度進行了比較法意義上的考察和研究,并同時介紹了我國目前學術(shù)界存在的幾種主要觀點。通過介紹歐洲、美國、我國香港和臺灣地區(qū)的立法實踐以及證券交易所的現(xiàn)實做法,分析各種法律規(guī)則模式的利弊,以期對我國證券交易信息法律制度的完善尋求借鑒。 第三部分主要闡述了我國證券交易信息在證券市場上的流通和利用現(xiàn)狀,并呼應第一部分,再次強調(diào)了我國現(xiàn)行的證券交易信息法律制度所存在的主要問題。通過模擬比較世界其他國家和地區(qū)的立法和實踐在我國適用將會產(chǎn)生的預期效果,深入討論我國如何對證券交易信息的法律制度進行選擇和落實,進而提出筆者認為最適應我國實際情況的制度選擇和操作方案。 第四部分是對本文主要內(nèi)容和觀點的簡要總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：證券交易信息 無形財產(chǎn) 知識產(chǎn)權(quán) 準公共財產(chǎn)
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.287
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 序言10-11
• 一、證券交易信息的內(nèi)涵11-15
• (一) 數(shù)據(jù)信息的分類和價值解析11-12
• (二) 證券交易信息基本介紹12-14
• (三) 交易數(shù)據(jù)在我國的使用情況及面臨的法律保護問題14-15
• 二、證券交易信息法律保護現(xiàn)有理論成果15-26
• (一) 證券交易信息法律保護的比較研究15-23
• 1. 數(shù)據(jù)庫權(quán)或相關(guān)著作權(quán)保護模式15-17
• 2. 特殊權(quán)利保護模式17-18
• 3. 美國的立法和實踐模式18-22
• 4. 其他的立法和實踐22-23
• (二) 我國現(xiàn)有理論研究成果簡述23-26
• 1. 主張著作權(quán)法保護的觀點及評析23-24
• 2. 主張新型知識產(chǎn)權(quán)的觀點及評析24
• 3. 主張反不正當競爭法保護的觀點及評析24-25
• 4. 主張?zhí)厥庳敭a(chǎn)權(quán)保護的觀點及評析25-26
• 三、我國對證券交易信息法律保護模式的選擇和落實26-38
• (一) 交易信息法律保護模式模擬對比26-28
• (二) 中國證券交易信息法律保護模式的選擇28-33
• 1. 知識產(chǎn)權(quán)法模式28-29
• 2. “特別權(quán)利”模式29-30
• 3. 準公共財產(chǎn)權(quán)模式30-33
• (三) “準公共財產(chǎn)權(quán)”模式的構(gòu)建和落實33-38
• 1. 對《物權(quán)法》第二條做擴大解釋34-35
• 2. 修改《證券法》第113條,確定證券交易所的“準公共財產(chǎn)權(quán)”35-36
• 3. 對《侵權(quán)責任法》第二條做擴大解釋36
• 4. 優(yōu)化信息許可使用合同的執(zhí)行和爭議解決36-38
• 四、結(jié)語38-40
• 參考文獻40-42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀海仁;從私力救濟到公力救濟——權(quán)利救濟的現(xiàn)代性話語[J];法商研究;2004年01期

2 朱雪忠;徐先東;;淺析我國科學數(shù)據(jù)共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的沖突與協(xié)調(diào)[J];管理學報;2007年04期

3 喬娟;;淺析證券交易信息的法律保護[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

4 蔣潔;;云數(shù)據(jù)跨境流動的法律調(diào)整機制[J];圖書與情報;2012年06期

5 鄭成思,朱謝群;信息與知識產(chǎn)權(quán)的基本概念[J];科技與法律;2004年02期

6 易繼明;知識產(chǎn)權(quán)的觀念:類型化及法律適用[J];法學研究;2005年03期

7 朱虎;;財產(chǎn)法內(nèi)部的區(qū)隔與關(guān)聯(lián)——債法修改中的物權(quán)制度協(xié)調(diào)問題[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2012年03期

8 楊棟;郭玉清;;指令驅(qū)動型市場、非公開信息與中國證券收益率[J];南開經(jīng)濟研究;2007年04期

9 劉潤達;孫九林;廖順寶;;科學數(shù)據(jù)共享中數(shù)據(jù)授權(quán)問題初探[J];情報雜志;2010年12期

10 曲冬梅;;證券交易信息權(quán)的法律性質(zhì)及保護[J];山東師范大學學報(人文社會科學版);2008年01期

  本文關(guān)鍵詞：論證券交易信息的法律保護模式，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：389189