發(fā)布時(shí)間：2021-10-14 23:16

　　敵意收購(gòu)增多使大額持股變動(dòng)違法的法律責(zé)任受到關(guān)注。以往監(jiān)管者主要適用違反披露規(guī)則的法律責(zé)任對(duì)行為人進(jìn)行處罰,但處罰較輕,難以阻嚇違法。因此,許多學(xué)者提出應(yīng)長(zhǎng)期限制違法者的表決權(quán)。然而,通過(guò)實(shí)證研究可發(fā)現(xiàn)這種觀點(diǎn)并不適當(dāng)。從事實(shí)層面看,大額持股變動(dòng)違法的主要類(lèi)型是違法減持和不以獲得控制權(quán)為目的的違法增持,此種規(guī)制措施對(duì)其沒(méi)有效果。從法律層面看,大額持股變動(dòng)違法應(yīng)定性為交易問(wèn)題,而非組織問(wèn)題。然而,"長(zhǎng)期限制表決權(quán)"是解決組織問(wèn)題的典型措施。相關(guān)司法實(shí)踐表明,這種問(wèn)題屬性與措施功能的錯(cuò)配,不僅難以解決眼前問(wèn)題,還會(huì)引發(fā)更大的危害。實(shí)際上,大額持股變動(dòng)違法也可適用違反慢走規(guī)則之"罰款"責(zé)任,其更適配于此類(lèi)行為的問(wèn)題屬性,而且實(shí)踐效果良好。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代法學(xué). 2019,33(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、大額持股變動(dòng)違法的問(wèn)題屬性
    (一) 大額持股變動(dòng)違法的實(shí)證考察
    (二) 大額持股變動(dòng)違法的法律定性
三、長(zhǎng)期限制表決權(quán):措施功能與實(shí)踐效果
    (一) 長(zhǎng)期限制表決權(quán)的措施功能
    (二) 長(zhǎng)期限制表決權(quán)的實(shí)踐效果
        1. 美國(guó)相關(guān)執(zhí)法實(shí)踐:問(wèn)題屬性決定措施選擇
        2. 我國(guó)相關(guān)訴訟的實(shí)證經(jīng)驗(yàn):屬性錯(cuò)配的不良后果
四、《證券法》第204條:被忽略的卻更適合
    (一) 老規(guī)則中的“新辦法”
    (二) 實(shí)踐效用與潛在問(wèn)題的實(shí)證簡(jiǎn)析
        1. 實(shí)踐效用
        2. 潛在成本
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]敵意收購(gòu)的法律立場(chǎng)[J]. 傅穹.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[2]違規(guī)大規(guī)模增減持股票行為的定性及懲處機(jī)制的完善[J]. 陳潔.  法學(xué). 2016(09)
[3]我國(guó)上市公司大額持股變動(dòng)的法律責(zé)任探析[J]. 李振濤.  法律適用. 2016(01)
[4]股東表決權(quán):公司所有與公司控制的連接點(diǎn)[J]. 梁上上.  中國(guó)法學(xué). 2005(03)



本文編號(hào)：3436995