選取2008—2016年間我國滬、深A(yù)股上市公司為研究樣本,考察會計師事務(wù)所規(guī)模與企業(yè)稅收激進的關(guān)系及外部制度環(huán)境對兩者的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果顯示,大規(guī)模事務(wù)所（國內(nèi)"十大"所）與企業(yè)稅收激進程度顯著負相關(guān),這說明國內(nèi)大型事務(wù)所的審計對企業(yè)稅收激進行為具有抑制作用。進一步按制度環(huán)境指數(shù)（法治水平、政府干預(yù)程度）檢驗的結(jié)果表明,法治水平高、政府干預(yù)低能夠強化事務(wù)所規(guī)模對企業(yè)稅收激進的抑制作用,反映了當下我國的法治水平提升和政府干預(yù)減弱都能強化獨立審計的監(jiān)督作用。 

【文章來源】：審計與經(jīng)濟研究. 2019,34(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧與研究假設(shè)
    (一) 文獻回顧
    (二) 研究假設(shè)
三、研究設(shè)計
    (一) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量定義
        1. 企業(yè)稅收激進度量
        2. 解釋變量
        3. 調(diào)節(jié)變量
    (三) 模型設(shè)計
四、實證檢驗
    (一) 描述性統(tǒng)計與相關(guān)性檢驗
    (二) 單變量分析
    (三) 多元回歸分析
五、進一步分析與穩(wěn)健性檢驗
    (一) 內(nèi)生性問題
    (二) 穩(wěn)健性檢驗
六、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國會計師事務(wù)所合并的整合效果研究——以會計信息可比性為視角[J]. 楊金鳳,陸建橋,王文慧.  會計研究. 2017(06)
[2]稅收激進行為的外溢效應(yīng)——來自共同審計師的證據(jù)[J]. 曾姝,李青原.  會計研究. 2016(06)
[3]政策不確定性、稅收征管強度與企業(yè)稅收規(guī)避[J]. 陳德球,陳運森,董志勇.  管理世界. 2016(05)
[4]媒體關(guān)注與稅收激進——基于公司治理視角的考察[J]. 田高良,司毅,韓潔,卞一洋.  管理科學(xué). 2016(02)
[5]法律環(huán)境對審計供給的影響——基于中國證券市場的經(jīng)驗分析[J]. 劉明輝,汪玉蘭,李井林.  審計與經(jīng)濟研究. 2015(06)
[6]政府治理、終極控制與上市公司稅收激進行為[J]. 金鑫,俞俊利.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[7]公共壓力與審計質(zhì)量——基于會計師事務(wù)所規(guī)模視角的研究[J]. 吳偉榮,劉亞偉.  審計研究. 2015(03)
[8]懲戒風(fēng)險、事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量——來自中國審計市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 吳昊旻,吳春賢,楊興全.  審計研究. 2015(01)
[9]制度環(huán)境、審計市場集中度與審計質(zhì)量[J]. 劉斌,王雷.  審計與經(jīng)濟研究. 2014(04)
[10]審計師行業(yè)專長與客戶的避稅程度[J]. 魏春燕.  審計研究. 2014(02)



本文編號：3258366