本文選題：遺囑信托 + 委托人��； 參考：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：信托制度在我國(guó)建立已有許多年限,各類(lèi)信托,尤其是合同信托在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。本文所研究之遺囑信托,與合同信托最大的區(qū)別,就在于遺囑信托是以遺囑的方式設(shè)立的。我國(guó)立法比較系統(tǒng)地確立信托制度始于2001年信托法的制定,此后,信托事業(yè)在神舟大地上蓬勃發(fā)展,但在現(xiàn)實(shí)案例當(dāng)中,遺囑信托卻難覓蹤影。究其原因,就在于信托法及相關(guān)法律法規(guī)對(duì)遺囑信托制度規(guī)定的模糊和不完善,同時(shí),國(guó)內(nèi)對(duì)遺囑信托制度理論研究的也相對(duì)滯后。本文對(duì)遺囑信托的研究,主要是從四個(gè)方面展開(kāi)論述的。本文第一部分即主要從遺囑信托與相關(guān)類(lèi)似制度比較的基礎(chǔ)上,闡述遺囑信托產(chǎn)生的歷史背景及傳播,并介紹了該制度在英國(guó)、美國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)的適用現(xiàn)狀。同時(shí),從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā),提出在我國(guó)構(gòu)建遺囑信托制度的具有現(xiàn)實(shí)的必要性,并已具備相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、觀念和制度基礎(chǔ)。第二部分主要從法律關(guān)系的構(gòu)成要素方面的角度出發(fā)對(duì)遺囑信托進(jìn)行的剖析,闡述了遺囑信托的基本原理。第一節(jié)主要論述了遺囑信托相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備的條件的,第二節(jié)主要介紹了遺囑信托客體之信托財(cái)產(chǎn),分析了其法律性質(zhì)、范圍,并討論了信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與同一性,第三節(jié)主要對(duì)遺囑信托相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行了介紹和分析。第三部分主要從制度內(nèi)部安排的角度闡述了遺囑信托的設(shè)立、變更和終止,并論述了對(duì)遺囑信托自由的法律限制。第四部分主要為闡述我國(guó)構(gòu)建完善的遺囑信托制度的解決思路,并從實(shí)務(wù)的角度對(duì)適用遺囑信托可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行揭示。
[Abstract]:Trust system has been established in China for many years, and various kinds of trust, especially contract trust, have been developed greatly in our country's economic life. The greatest difference between testamentary trust and contract trust is that testamentary trust is established by will. The legislation of our country established the trust system systematically since 2001 when the trust law was enacted. Since then the trust business has flourished in the land of Shenzhou. But in the actual cases the testamentary trust is hard to find. The reason lies in the fuzziness and imperfection of trust law and related laws and regulations on the testamentary trust system, at the same time, the domestic research on testamentary trust system theory is also relatively lagging behind. This paper mainly discusses the testamentary trust from four aspects. The first part of this paper mainly discusses the historical background and spread of testamentary trust based on the comparison between testamentary trust and related similar systems, and introduces the system in Britain and America. Japan and Taiwan and other countries and regions applicable to the status quo. At the same time, from the point of view of reality, this paper puts forward the necessity of constructing testamentary trust system in our country, and it already has the corresponding economic, concept and system foundation. The second part mainly analyzes the testamentary trust from the angle of the constituent elements of legal relationship, and expounds the basic principle of testamentary trust. The first section mainly discusses the conditions that the testamentary trust parties should have. The second section mainly introduces the trust property of the testamentary trust object, analyzes its legal nature and scope, and discusses the independence and identity of the trust property. The third section mainly introduces and analyzes the rights and obligations of the parties involved in testamentary trust. The third part mainly expounds the establishment, change and termination of testamentary trust from the angle of system internal arrangement, and discusses the legal restriction on the freedom of testamentary trust. The fourth part is mainly to elaborate the solution of constructing the perfect testamentary trust system in our country, and to reveal the possible risk of applying testamentary trust from the practical point of view.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.282

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂新建;論我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善[J];河北法學(xué);2005年07期

2 易繼明;中國(guó)物權(quán)法草案的修改意見(jiàn):總體結(jié)構(gòu)與制定目的[J];河北法學(xué);2005年08期

3 曹艷春;;論胎盤(pán)的法律屬性及其規(guī)制[J];河北法學(xué);2006年03期

4 曾大鵬;;居住權(quán)基本理論問(wèn)題反思——評(píng)居住權(quán)的否定理由[J];河北法學(xué);2006年11期

5 李蕊;;訴訟時(shí)效期間立法模式之我見(jiàn)[J];河北法學(xué);2008年03期

6 劉莉;;論我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

7 鄭瀛;;典權(quán)讓與與轉(zhuǎn)典之法理探析[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

8 毛學(xué)群;;善意搭乘法律問(wèn)題研究[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 蔡唱;左常午;;因生命健康權(quán)受到侵害所致反射損害研究——兼評(píng)我國(guó)民法草案的相關(guān)規(guī)定[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

10 俞巍;;關(guān)于連帶責(zé)任基本問(wèn)題的探討[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈潔;離婚后扶養(yǎng)制度研究[D];河北大學(xué);2009年

2 楊璐;讓與擔(dān)保制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 程燕琦;房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張鴿;合同法定解除損害賠償之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 董欣;論強(qiáng)制締約[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王有林;論農(nóng)村宅基地使用權(quán)[D];蘇州大學(xué);2010年

7 趙勇;旅游合同的變更研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 龔忻;消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 忻靈;論高空墜物傷人的賠償責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

10 潘陽(yáng);我國(guó)現(xiàn)行合同能源管理制度中的合同法律關(guān)系分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1947665