本文關(guān)鍵詞： 隨機前沿分析(SFA) 定價效率 公平性 詢價制改革　出處：《南方經(jīng)濟》2014年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文以2005年1月-2012年4月滬深A(yù)股市場依據(jù)累計投標(biāo)結(jié)果確定發(fā)行價的899個IPO公司為樣本,引入隨機前沿模型和投資者公平性模型分別進行定價效率和投資者公平性分析,據(jù)此判別詢價制期間兩階段改革的成效。研究表明,詢價制第一階段改革后新股定價效率顯著提高,改革前的低效率與詢價制度和市場冷熱度相關(guān),而且改革后機構(gòu)投資者更傾向于利用信息優(yōu)勢進行"擇股",中小投資者獲取新股的難度有所降低,但面臨更多新股"破發(fā)"風(fēng)險,兩類投資者間的不公平逐漸表現(xiàn)為風(fēng)險分擔(dān)不均衡;第二階段改革后新股定價效率略微降低,中小投資者參與度的下降迫使發(fā)行人故意降低定價效率,同時機構(gòu)投資者"擇股"行為的增多使得兩類投資者風(fēng)險分擔(dān)更加不均衡。
[Abstract]:This paper takes 899 IPO companies in the Shanghai and Shenzhen A-share market from January 2005 to April 2012 to determine the offering price according to the cumulative bidding results as a sample. The stochastic frontier model and the investor fairness model are introduced to analyze the pricing efficiency and investor fairness respectively, according to which the effectiveness of the two-stage reform during the inquiry system is judged. After the first stage of the reform of the inquiry system, the pricing efficiency of new shares has been improved significantly. The low efficiency before the reform is related to the inquiry system and the market heat and cold degree. After the reform, institutional investors are more inclined to make use of the advantage of information to "choose shares". The difficulty of obtaining new shares for small and medium investors is reduced, but they are faced with more risks of "breaking new shares", and the unfairness between the two types of investors is gradually shown as the imbalance of risk sharing; After the second stage of reform, the pricing efficiency of new shares is slightly reduced, and the decline of participation of small and medium-sized investors forces issuers to deliberately reduce pricing efficiency. At the same time, the increase of institutional investors'"stock selection" behavior makes the risk sharing between the two types of investors more uneven.
【作者單位】： 中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)基金(2010SJD630071) 國家大學(xué)生創(chuàng)新性實驗計劃項目(101029026)的資助
【分類號】：F832.51

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽陸偉;;詢價制下IPO定價效率的實證分析[J];財會月刊;2011年06期

2 王新宇;趙紹娟;;基于隨機邊界與分位回歸的我國新股發(fā)行定價行為[J];系統(tǒng)工程;2008年04期

3 周孝華;趙煒科;劉星;;我國股票發(fā)行審批制與核準(zhǔn)制下IPO定價效率的比較研究[J];管理世界;2006年11期

4 賀炎林;呂隨啟;郭敏;;公共信息與IPO詢價制效率的關(guān)系研究[J];管理科學(xué);2011年01期

5 白仲光,張維;基于隨機邊界定價模型的新股短期收益研究[J];管理科學(xué)學(xué)報;2003年01期

6 陳工孟,高寧;中國股票一級市場發(fā)行抑價的程度與原因[J];金融研究;2000年08期

7 陳勝藍(lán);;財務(wù)會計信息與IPO抑價[J];金融研究;2010年05期

8 劉志遠(yuǎn);鄭凱;何亞南;;詢價制度第一階段改革有效嗎[J];金融研究;2011年04期

9 劉煜輝;沈可挺;;是一級市場抑價,還是二級市場溢價——關(guān)于我國新股高抑價的一種檢驗和一個解釋[J];金融研究;2011年11期

10 肖曙光;蔣順才;;我國A股市場高IPO抑價現(xiàn)象的制度因素分析[J];會計研究;2006年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)小洋;;IPO中的價格管制及其后果[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年06期

2 郭威;張珍;成曦;;首次公開發(fā)行股票高抑價的原因探討[J];北方經(jīng)濟;2007年10期

3 宋揚;中國A股市場發(fā)行抑價問題分析[J];商業(yè)研究;2003年03期

4 明儀皓;劉迅;;全流通前后中小企業(yè)板IPO抑價因素的比較分析[J];成都大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年01期

5 曹鳳岐;董秀良;;我國IPO定價合理性的實證分析[J];財經(jīng)研究;2006年06期

6 趙倩;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與IPO抑價關(guān)系實證研究[J];財會通訊;2009年18期

7 和楠;樊慧莉;;股權(quán)分置改革前后我國IPO抑價實證分析研究[J];財會通訊;2010年27期

8 赫然;;創(chuàng)業(yè)板新股上市首日畸高溢價的影響因素研究[J];財會通訊;2011年03期

9 王合喜;王琨;崔繼紅;;股票上市首日交易行為和監(jiān)管政策效應(yīng)研究——來自中小企業(yè)板上市公司的數(shù)據(jù)[J];財會通訊;2011年21期

10 蒙文翰;劉宏;;全流通下制造業(yè)公司IPO抑價問題研究[J];財會月刊;2008年35期

相關(guān)會議論文 前10條

1 田利輝;;金融管制、投資風(fēng)險和新股發(fā)行的超額抑價[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第一部分）[C];2005年

2 陽亞玲;;新股發(fā)行制度的均衡與變遷路徑分析[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文集[C];2010年

3 柴亞軍;王志剛;;股改與IPO抑價:從公司治理角度的實證研究[A];中國企業(yè)運籌學(xué)[2010(1)][C];2010年

4 姚海鑫;;我國上市公司IPO定價及其影響因素的一個實證分析[A];中國會計學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2004年

5 賀炎林;張浩森;馬銳敏;;IPO抑價和市場化程度—基于中國東西部上市公司的比較研究[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 陳e，

本文編號：1492745