本文關(guān)鍵詞：基于三階段DEA方法的我國信托業(yè)效率研究　出處：《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 信托公司 效率 三階段DEA法

【摘要】：信托業(yè)與銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)共同稱為現(xiàn)代金融業(yè)的四大支柱,信托公司依托著信托制度也成為唯一能夠跨越貨幣市場、資本市場、實(shí)業(yè)投資市場的非銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu),近年來信托業(yè)在金融市場中的作用顯得越來越重要。我國的信托業(yè)自1979年恢復(fù)之后,由于長期對(duì)其功能的錯(cuò)誤定位,在之后的30年里經(jīng)歷了5次的清理整頓和曲折發(fā)展終于回歸主業(yè),迎來了歷史上前所未有的良好發(fā)展,截至2012年底,中國67家持牌信托公司資產(chǎn)管理總額已達(dá)到7萬億元,信托業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過公募基金行業(yè),并且直追保險(xiǎn)業(yè)資產(chǎn)規(guī)模。然而,由于中國信托業(yè)同信托業(yè)水平發(fā)達(dá)的國家相比起步較晚,水平較低且又經(jīng)過多次整頓,中國的信托公司還存在諸多制約其發(fā)展的瓶頸問題,因此在中國這種特殊的背景之下,對(duì)于信托業(yè)效率的研究更為重要。 本文在對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研究分析后,采用三階段DEA方法,對(duì)我國51家信托公司2008-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,并且分離環(huán)境變量以及隨機(jī)誤差對(duì)于第一效率值產(chǎn)生的影響,在此基礎(chǔ)上調(diào)整原始投入值,測度出新的我國信托公司效率,同時(shí)將第一階段DEA方法獲得的效率值同第三階段DEA方法獲得的效率進(jìn)行對(duì)比,分析其中差異及產(chǎn)生差異的原因。實(shí)證分析結(jié)果表明我國信托公司效率水平整體較低,整個(gè)信托行業(yè)仍處于初級(jí)發(fā)展階段,信托業(yè)的粗放經(jīng)營并不能帶動(dòng)效率的提升；信托公司的無效率主要源自于純技術(shù)無效率,且各信托公司效率水平差距較大,兩極分化嚴(yán)重,效率均值波動(dòng)較大,信托公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱,沒有穩(wěn)定的盈利模式和收入結(jié)構(gòu)；信托公司效率水平受外部環(huán)境影響因素較大,市場份額提高、股東背景強(qiáng)大、成立年限越長、地區(qū)居民消費(fèi)水平越高,越能夠節(jié)省各項(xiàng)投入提高效率,地區(qū)金融就業(yè)人員工資越高會(huì)造成各項(xiàng)投入的浪費(fèi),降低效率。 針對(duì)以上分析結(jié)果,本文對(duì)信托公司和政府監(jiān)管部門分別提出相關(guān)政策建議：信托公司應(yīng)由粗放式經(jīng)營向集約式經(jīng)營轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式增長；開發(fā)信托業(yè)盈利模式,穩(wěn)定收入結(jié)構(gòu)；加強(qiáng)信托公司內(nèi)部控制,防范化解經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。政府及相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該完善信托業(yè)法律,健全配套制度；加強(qiáng)監(jiān)管部門監(jiān)管力度,培育信托業(yè)良好市場環(huán)境。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一,目前國內(nèi)對(duì)于金融企業(yè)的效率研究普遍集中于銀行、證券、保險(xiǎn)業(yè),對(duì)于金融業(yè)四大支柱之一的信托業(yè)研究較少,本文通過理論介紹和實(shí)證分析對(duì)我國當(dāng)前信托業(yè)的效率做出了較為綜合的評(píng)價(jià)。第二,我國目前對(duì)于金融行業(yè)的效率評(píng)估普遍采用傳統(tǒng)的DEA方法,傳統(tǒng)的DEA方法在進(jìn)行效率評(píng)價(jià)過程中,無法剔除外生變量對(duì)于效率值的影響,本文采用DEA三階段方法對(duì)信托公司的效率進(jìn)行研究,剔除了環(huán)境變量和隨機(jī)誤差對(duì)傳統(tǒng)DEA效率值的影響,克服了線性規(guī)劃模型的局限性,在相對(duì)公平的視角下研究了信托公司效率問題。第三,克服以往信托業(yè)研究過程中,樣本量小時(shí)間跨度短的問題,我國于2007年頒布信托業(yè)新法,頒布后很多統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生改變,故本文選擇2007年信托新法頒布后我國51家信托公司2008-2011數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 本文存在的不足：第一,雖然信托業(yè)的數(shù)據(jù)現(xiàn)在較為透明,然而對(duì)于本文對(duì)于效率分析的最佳數(shù)據(jù),主要數(shù)據(jù)來源仍顯不足,因此造成了本文在數(shù)據(jù)搜集上的困難,有些參數(shù)無法直接找到,因此只能用其它相關(guān)數(shù)據(jù)代替。第二,本文僅選取主要的環(huán)境因素進(jìn)行分析,忽略了一些次要因素對(duì)于效率的影響,因此會(huì)影響到信托公司效率的客觀性。
[Abstract]:The trust industry and the banking, insurance, securities industry jointly called four major pillars of modern financial industry, the company relies on a trust trust system has become the only able to cross the money market, capital market, non banking financial institutions, industrial investment market in recent years, the role of trust industry in the financial market becomes more and more important. The trust industry in China since 1979, due to the long-term function of the fault location, after 30 years has experienced 5 times of rectification and tortuous development and finally return to the main industry, ushered in the good development of the history of hitherto unknown, as of the end of 2012, China 67 to total assets management company has reached the brand trust 7 trillion yuan, the trust industry asset size has been far more than the public fund industry, and catching the insurance assets. However, due to Chinese trust industry and trust industry developed country compared relatively China's trust companies still have many bottlenecks that restrict their development after the late stage, which has been reorganized for many times. Therefore, under the special background of China, the research on the efficiency of trust industry is more important.
This article conducts the research on the analysis of the related literature at home and abroad, using three stage DEA method, an empirical analysis of relevant data of 51 trust companies in China in 2008-2011, and the separation of environmental variables and random errors for the first efficiency value of the impact, on the basis of adjusting the original input value, a new measure of trust in our country at the same time, the efficiency of company efficiency, won the first stage of the DEA method with the efficiency value of third phase DEA method were compared, analysis of the differences and the causes of the differences. The empirical results show that the level of trust companies in China overall efficiency is low, the trust industry is still in the primary stage of development, the trust industry does not promote extensive management to improve the efficiency; efficiency of trust company mainly from pure technical inefficiency, and the trust company's efficiency gap, serious polarization, efficiency The mean volatility, weak anti risk ability of the trust company, there is no stable profit model and the income structure; the level of trust company's efficiency is affected by the external environment, improve market share, strong shareholder background, the establishment of life long, area residents consumption level higher, more can save the investment efficiency, financial personnel wage employment area the higher the investment will cause the waste and reduce efficiency.
According to the analysis results above, the trust company and government supervision departments respectively and puts forward relevant policy suggestions: change the trust company should be extensive management to intensive management, to achieve intensive growth; profit model development trust industry, stable income structure; strengthen the trust company internal control, to prevent and resolve business risks. The government and relevant departments should improve supervision the trust industry law, improve the supporting system; strengthen the supervision department supervision, foster a good market environment of trust industry.
The innovation of this paper lies in: first, the current research for the efficiency of financial enterprises generally concentrated in the banking, securities, insurance industry, the trust industry is one of the four pillars of the financial industry is less, this paper through theoretical and empirical analysis of the comprehensive evaluation was made to the trust industry in our country at present. The efficiency of second. China's current assessment of the efficiency of the financial industry generally uses the traditional DEA method, traditional DEA method in the efficiency evaluation process, to eliminate exogenous variables which can affect the efficiency value, this paper adopts DEA three stage method was used to study the efficiency of trust companies, excluding the environmental variables and random error influence on the efficiency of the traditional DEA value the limitation of the linear programming model, in a relatively fair perspective on the efficiency of the trust company. Third, to overcome the trust industry in the course of the study, sample size In the short period of time, China promulgated the new law of trust industry in 2007. After the promulgation, many statistics have changed. So this paper selects 2008-2011 data of 51 trust companies in China after the promulgation of the new trust law in 2007.
The shortcomings of this paper: first, although the trust industry data is now more transparent, but for the best efficiency of data analysis, the main source of data is still insufficient, resulting in the difficulty of data collection, some parameters can be found directly, therefore can only be replaced by other relevant data. Second, this paper only selects the environment the main factors are analyzed, ignoring some minor factors for affecting the efficiency, it will affect the objectivity of trust company's efficiency.

【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F224;F832.49

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李民;銀監(jiān)會(huì)鐵律整肅信托業(yè)[J];法人雜志;2004年06期

2 李廷芳;呂楠;;后危機(jī)時(shí)代的信托業(yè)監(jiān)管體制演進(jìn)趨勢[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

3 汪尤涵,羅金祥;關(guān)于加強(qiáng)福建省金融信托業(yè)監(jiān)管的思考[J];福建金融;1997年04期

4 黃趙穎;;我國信托業(yè)監(jiān)管的困境與對(duì)策——關(guān)于《信托業(yè)法》的設(shè)想與建議[J];法制與社會(huì);2010年12期

5 陳微;;對(duì)我國信托業(yè)監(jiān)管的理性思考[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2006年16期

6 龍超;熊俊;;我國信托業(yè)監(jiān)管制度的優(yōu)化:基于金融危機(jī)啟示的制度分析[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2010年09期

7 張慧;西方國家信托業(yè)監(jiān)管體系及其借鑒[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2001年02期

8 李勇;;論經(jīng)濟(jì)法理念在信托業(yè)監(jiān)管中的引入[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

9 劉源;基于DEA方法的企業(yè)物流系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2001年05期

10 張健華;我國商業(yè)銀行的X效率分析[J];金融研究;2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;Preparation and Characterization of P(DEA-co-AA) Microgels and its Role in Horseradish Peroxidase Immobilization[A];中國化學(xué)會(huì)第十五屆全國化學(xué)熱力學(xué)和熱分析學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要[C];2010年

2 沈正舜;;基于DEA的奧運(yùn)短期經(jīng)濟(jì)影響的相對(duì)效率評(píng)價(jià)[A];江蘇省外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 夏再興;章普;楊紅霞;;地方高校內(nèi)部院系辦學(xué)效益DEA分析[A];2010年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 韓曉舟;馬丹;;基于DEA方法的零售業(yè)上市公司治理效率研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

5 婁崢嶸;;我國地方政府公共服務(wù)支出評(píng)價(jià)——基于DEA的省際數(shù)據(jù)比較[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

6 ;Efficiency Analysis of Quality Control Based on DEA[A];第二十七屆中國控制會(huì)議論文集[C];2008年

7 劉國翰;;基于DEA方法的地方政府效率分析[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

8 王潔方;劉思峰;;灰數(shù)比較的可信度及其在灰區(qū)間DEA模型中的應(yīng)用[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國會(huì)議論文集[C];2010年

9 郭俞宏;薛海平;;基于DEA方法的中小學(xué)教育資源配置效率評(píng)價(jià)分析——以中東部湖北、江蘇兩省為例[A];2009年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

10 趙敏;劉萍;施愛萍;;基于DEA方法的我國高科技中小企業(yè)融資效率研究[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[2011（1）][C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 盛大;凈資本管理：信托業(yè)的一場革命[N];金融時(shí)報(bào);2010年

2 記者 韓婷婷;銀監(jiān)會(huì)：信托業(yè)監(jiān)管重在構(gòu)筑“防火墻”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

3 戴萍（作者單位：中國人民銀行合肥中心支行）;略論信托業(yè)監(jiān)管[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

4 記者　 吳緬詩;"江南第一猛莊"停業(yè)整頓[N];上海證券報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 辛清影;信托業(yè)調(diào)整促進(jìn)電力企業(yè)信托公司戰(zhàn)略發(fā)展[N];中國電力報(bào);2011年

6 張勇;原則性導(dǎo)向監(jiān)管對(duì)信托業(yè)監(jiān)管的啟示[N];金融時(shí)報(bào);2007年

7 FN記者　 金立新;信托業(yè)發(fā)展需要科學(xué)有效監(jiān)管[N];金融時(shí)報(bào);2006年

8 西南證券 孟輝;自上而下還是自下而上？[N];證券時(shí)報(bào);2004年

9 本報(bào)記者 李輝;銀信監(jiān)管升級(jí) 信托公司自謀轉(zhuǎn)型[N];中國經(jīng)營報(bào);2011年

10 FN記者 金立新;十大設(shè)想薦言信托業(yè)監(jiān)管思路[N];金融時(shí)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 白斌;基于SFA和RFA的信托公司效率評(píng)價(jià)及影響因素分析[D];天津大學(xué);2010年

2 劉文虎;基于DEA方法的股票市場問題研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2009年

3 周偉;基于DEA方法的研究型大學(xué)科研績效實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2010年

4 張愷;基于DEA和多元智能的教育信息管理理論與模型研究[D];天津大學(xué);2010年

5 王潔方;灰色DEA組合模型及其應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

6 邱成超;基于含有非期望要素DEA的城市圈資源配置模式研究[D];華中科技大學(xué);2012年

7 蘇航;DEA交叉效率評(píng)價(jià)模型研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 董晨景;基于DEA的資源配置理論與應(yīng)用研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

9 杜娟;基于DEA理論的排序研究以及兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效率研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

10 丁晶晶;基于DEA的并聯(lián)生產(chǎn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)與資源分配方法研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬彥;基于三階段DEA方法的我國信托業(yè)效率研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 胡安舉;我國信托業(yè)現(xiàn)狀、機(jī)遇與發(fā)展問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 康兆弟;我國信托業(yè)功能定位及未來功能演進(jìn)路徑分析[D];華東師范大學(xué);2012年

4 樊妍潔;我國信托業(yè)監(jiān)管改革法律問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

5 胡抴;我國信托業(yè)公司治理模式及其優(yōu)化[D];華東師范大學(xué);2013年

6 張t爐，

本文編號(hào)：1401927