本文關(guān)鍵詞：信托型創(chuàng)業(yè)投資基金法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 信托 創(chuàng)業(yè)投資基金 信托登記制度 IPO退出 監(jiān)管模式

【摘要】：信托制度起源于英國,發(fā)展于美國、日本,自我國改革開放以來信托業(yè)已經(jīng)經(jīng)過了三十多年的歷程,為了促進(jìn)信托業(yè)的發(fā)展,2001年我國頒布了《中華人民共和國信托法》。中國銀監(jiān)會(huì)等陸續(xù)出臺配套的部門規(guī)章,健全了我國信托業(yè)的法律體系,為信托型創(chuàng)業(yè)投資基金的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。作為具有高度創(chuàng)新型的金融產(chǎn)品,它在我國金融市場上占據(jù)著越來越重要的位置。筆者想通過本文來探討信托型創(chuàng)業(yè)投資基金在我國發(fā)展所遇到的一系列問題以及提出相應(yīng)的解決辦法。本文第一部分從信托型創(chuàng)業(yè)投資基金的概念及特征入手,通過比較研究的方法對比了幾組易混淆的概念更加理清了信托型創(chuàng)業(yè)投資基金的含義。另一方面對涉及到的相關(guān)主體及它們之間的多重法律關(guān)系做以分析。第二部分則是著重分析我國信托型創(chuàng)業(yè)投資基金的法律現(xiàn)狀以及面臨的一些問題,如信托型創(chuàng)業(yè)投資基金在籌資階段易出現(xiàn)非法集資現(xiàn)象、信托財(cái)產(chǎn)登記制度的缺陷導(dǎo)致登記制度的無法落實(shí)、基金托管人對于基金管理人的監(jiān)督職能缺失、信托的特殊性導(dǎo)致賦稅較重、IPO退出方式不暢通以及監(jiān)管主體不明確的一系列問題,并分析了這些問題產(chǎn)生的原因。第三部分是全文的核心部分,對于第二部分提出的問題,一一提出了對應(yīng)的解決對策。第一,針對非法集資的現(xiàn)象,則需要依靠監(jiān)管部門的法定批準(zhǔn)來規(guī)范發(fā)起人行為。第二,針對信托財(cái)產(chǎn)登記制度的問題,提出了從效力模式上改變登記生效主義,至于現(xiàn)實(shí)中無法操作的問題,提出了明確具體的登記機(jī)構(gòu),盡快出臺全國性的登記條例,細(xì)化信托財(cái)產(chǎn)登記事項(xiàng)的切實(shí)建議。第三,針對基金托管人對基金管理人的監(jiān)督缺失問題,提出了建立基金托管人的信息披露機(jī)制,加強(qiáng)基金托管人的自身管理,同時(shí)受托人內(nèi)部成立獨(dú)立受托人委員會(huì),與基金托管人形成雙重監(jiān)督機(jī)制,從而完善對基金管理人的監(jiān)督機(jī)制。第四,針對信托型的特殊性帶來的雙重稅負(fù)問題,提出通過由受益人納稅以及保障信托型創(chuàng)業(yè)投資基金的稅收優(yōu)惠地位來解決。第五,針對信托型創(chuàng)業(yè)投資基金的IPO退出渠道不暢通問題,提出了通過出臺法規(guī)來完善信托型自身的IPO退出渠道問題的基礎(chǔ)上,探索多元化的退出方式,如通過創(chuàng)業(yè)板退出以及新三板退出;最后,針對監(jiān)管主體不明確的問題,提出了一方面要建立不同監(jiān)管部門之間的協(xié)調(diào)機(jī)制,另一方面還要建立以行業(yè)自律為主行政監(jiān)管為輔的監(jiān)管模式。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.282

【參考文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉彩霞;信托型私募股權(quán)基金法律風(fēng)險(xiǎn)控制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：1261704