發(fā)布時間：2016-09-14 17:07

  本文關鍵詞：民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的研究現(xiàn)狀與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第５３卷第２期Ｖｏｌ．５３�。危铮踩A中師范大學學報（人文社會科學版）

）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕａｚｈｏｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ　　　　　　ｇｙ（�。玻埃保茨辏吃�

Ｍａｒ．０１４�。�

民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的研究現(xiàn)狀與思考

郭　林

（）中國人民大學中國社會保障研究中心，北京１００８７２

摘要　國內(nèi)外學者已對民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設給予了一定關注。但已有研究尚存兩個方面的缺憾：一是專門研究鮮見；二是對民營資本參與中國養(yǎng)老服務體系建設的分析主要應用定性的方法宏觀論述，基于實地調(diào)研資料和數(shù)據(jù)的分析不夠充分。今后的相關研究應注重彌補上述缺憾，同時要注意以下幾個方面：合理選擇政府引導民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的目標；拓展民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的領域；充分認識到養(yǎng)老服務業(yè)的巨大風險；注重民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的評價和監(jiān)管機制建設。

關鍵詞　民營資本；養(yǎng)老服務體系；引導機制

中國養(yǎng)老保障資金　　經(jīng)過三十多年的改革開放，

制度的發(fā)展已經(jīng)取得了很大進展。目前，在不忽視資金制度優(yōu)化的同時，如何通過健全養(yǎng)老服務體系增強養(yǎng)老資源的可及性，應成為政府民生政策之重、《老年人權益保障法》中國老齡事業(yè)發(fā)點所在。《

、《展“十二五”社會養(yǎng)老服務體系建設規(guī)劃規(guī)劃》》（以及《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)０１１～２０１５年）２

的若干意見》均指出，要遵循政府引導和社會參與相結合的原則，積極引導和鼓勵社會力量加大投入，參與養(yǎng)老服務體系的建設。所以，在我國，民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設具備了很好的政治條件。國內(nèi)外學者針對民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的主題進行了一定程度的研究。

在社會養(yǎng)老服務體系中，養(yǎng)老機構發(fā)揮支撐作用，其運營具有一定的市場化性質(zhì)，這主要表現(xiàn)為通過市場機制來滿足部分老年人較高水平的養(yǎng)老服務需求。但應看到，養(yǎng)老機構的核心屬性是公益性，市場化屬性是為了更好地促進其發(fā)揮公益功能的次要屬性。誤區(qū)二：將市場化等同于高端化。通過市場機制，有效整合社會養(yǎng)老服務資源，提供質(zhì)量優(yōu)良和價格適度的養(yǎng)老服務是機構養(yǎng)老服務的根本目標，高端養(yǎng)老服務的衡量應從養(yǎng)老服務人才、服務內(nèi)容、服務質(zhì)量等方面入手，而非高端化的甚將民營資本參與養(yǎng)至豪華的養(yǎng)老院舍④。誤區(qū)三：

老服務體系建設等同于養(yǎng)老服務機制全盤市場化。有序、高效和可持續(xù)發(fā)展的養(yǎng)老服務供給體系，需要協(xié)調(diào)政府、市場和社會組織之間的利益關系。“過度市場化”一方面會使得民間力量不愿涉足這一微利或無利的養(yǎng)老行業(yè)，另一方面又可能因為收費過高，將一些有需求而無購買能力的弱勢老年人排斥在外⑤。

（二）他山之石：有效協(xié)調(diào)政府與市場在養(yǎng)老服務體系建設中的作用

很多發(fā)達國家通過鼓勵多元化資本投資養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、融資支持等措施，加大對民辦養(yǎng)老機構的扶持力度。他們基本上建立了政府引導與市場運作相互結合、財政支持與社會資本相互補充的養(yǎng)老服務機制，實現(xiàn)了社會效益與經(jīng)濟效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)

有效發(fā)揮民營資本一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀：

在養(yǎng)老服務體系建設中的作用

　　養(yǎng)老服務理論與政策是國內(nèi)學界的關注點之

有關養(yǎng)老服務的科研成果一。但一直到２００８年，以并不多①。隨著我國人口老齡化的日益嚴峻②，及上述政府政策更加關注養(yǎng)老服務體系的建設，自國內(nèi)學者對養(yǎng)老服務研究的成果數(shù)０１０年以來，２

量大幅上升③。具體如下：

（一）澄清誤區(qū)：理性認識民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設

誤區(qū)一：將機構養(yǎng)老服務等同于市場化養(yǎng)老。

１００１３２２　　收稿日期　２－－

（）基金項目　教育部哲學社會科學重大課題攻關項目“中國社會保障制度整合與體系完善研究”１３ＪＺＤ０１９

２９

一⑥。特別需要提及的是，英國享受政府優(yōu)惠政策的民辦非營利機構在社區(qū)服務中扮演著越來越重要的角色，如托老所、家政服務公司等⑦。

（三）宏觀論述：充分發(fā)揮民營資本在中國社會養(yǎng)老服務體系建設中的作用

《社會養(yǎng)老服務體系建設規(guī)劃（０１１～２０１５２》年）指出，社會養(yǎng)老服務體系建設應以居家為基礎、社區(qū)為依托、機構為支撐⑧。家庭、政府和社會經(jīng)濟組織都可為養(yǎng)老服務體系的建設融資，養(yǎng)老服務產(chǎn)品由政府、企業(yè)和其他社會組織共同生產(chǎn)⑨。政府主導建立的養(yǎng)老服務中心應當以提供無償或低收費的醫(yī)療、護理、理發(fā)、用餐、文化娛樂等服務為主，康復、健身、代辦、心理咨詢等服務項目等可由社會資本為主來解決⑩。作為企業(yè)，參與區(qū)域治理的目的是希望在稅收和政策方面獲得一定的優(yōu)惠，此外通過與社會各界的溝通，使自己能夠在公

瑏瑡

。眾面前樹立良好的形象，從而降低運營成本

瑏瑦

。意度

在民營資本參與機構養(yǎng)老服務體系建設方面，政府應引導民間資金進入養(yǎng)老服務市場，并設立與公立養(yǎng)老服務機構一致的用地、財稅等優(yōu)惠政策，

瑧

。當前，中提高社會資本進入養(yǎng)老服務的積極性瑏

國養(yǎng)老機構的狀況為：一方面，公辦養(yǎng)老機構一床難求；另一方面，民營養(yǎng)老機構數(shù)量仍少，其中很多

瑏瑨

。民營養(yǎng)老機床位大量空閑，有的甚至經(jīng)營困難

構面臨著政府的支持力度不足、社會化和產(chǎn)業(yè)化程度不高以及養(yǎng)老機構自身服務水平較低與服務項目單一等困境。應鼓勵和引導包括市場在內(nèi)的各方面力量積極參與老年服務產(chǎn)業(yè)，逐步形成政府宏觀管理、社會力量投資興辦、養(yǎng)老服務機構自主經(jīng)營，按市場化要求建立管理體制和運行機制。這既有利于減輕政府財政壓力，又可以增加就業(yè)崗位，

瑏瑩

。還能提升服務產(chǎn)業(yè)比例

有效落實針對機構養(yǎng)老服務機構的優(yōu)惠政策。我國已經(jīng)在養(yǎng)老機構建設、養(yǎng)老設施維護、養(yǎng)老服務機構的稅費減免等多個方面制定了支持機構養(yǎng)老服務發(fā)展的優(yōu)惠措施，但是其在一些具體領域還存在規(guī)定不明確、操作性不強、優(yōu)惠幅度較小、針對性不夠等弊端。此外，一些優(yōu)惠政策措施由于剛性不夠，很難在地方切實落實。目前，在社會養(yǎng)老優(yōu)惠政策的落實過程中亟待解決的是土地保障、稅費減免、金融信貸、財政投入、分工機制等問題，特別是要明確對非營利性民辦養(yǎng)老服務機構的省、市兩

瑠

。級政府補貼政策，以推動社會養(yǎng)老服務的發(fā)展瑐

積極引導、扶持民營資本參與農(nóng)村養(yǎng)老服務工作。通過公建民營、民辦公助、政府購買服務等方式，鼓勵支持社會資金興辦農(nóng)村養(yǎng)老服務機構，鼓勵社會力量經(jīng)營運作村社居家養(yǎng)老服務設施。對于農(nóng)村非營利性的民辦養(yǎng)老機構、居家養(yǎng)老服務設施或組織，尤其是對于收養(yǎng)政府服務對象的村社民辦養(yǎng)老服務機構，在其建設期要按照建設規(guī)模、投資總額、土地租期等指標，一次性或者分期給予適度合理的建設補貼；在其運營期，要按照床位數(shù)、收養(yǎng)人數(shù)、入住率等指標，繼續(xù)給予適度合理的運營

瑏瑢

。補貼

（四）典型模式：虛擬養(yǎng)老院是民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的關鍵環(huán)節(jié)

虛擬養(yǎng)老院是指政府建立一個信息服務平臺，當老年人有服務需要時，撥一個電話給信息服務平臺，信息服務平臺就會按照老年人的要求，派服務企業(yè)員工上門為老年人提供服務，同時對服務質(zhì)量進行監(jiān)督。虛擬養(yǎng)老院用虛的網(wǎng)絡提供實的服務。虛擬養(yǎng)老院的建設在一些地區(qū)（如蘇州市姑蘇區(qū)、蘭州市城關區(qū)等）取得了一定成績，其可以整合作為養(yǎng)老服務生產(chǎn)者的加盟企業(yè)的資源，豐富養(yǎng)老服

瑐瑡

。但務產(chǎn)品內(nèi)容，努力滿足各類服務對象的需求

應充分調(diào)動市場和社會團體等主體的積極性，

瑣

。要有效利用為居家養(yǎng)老服務的建設貢獻力量瑏

民營資本，豐富居家養(yǎng)老服務內(nèi)容。目前中國的居家養(yǎng)老服務還主要集中在清潔、打掃、做飯等家政服務和一般的生活照料上，服務內(nèi)容相對單一。市場（企業(yè)）要根據(jù)老年人的實際需求豐富服務內(nèi)容，如增強個人照顧、康復護理等服務的提供。政府制定優(yōu)惠、激勵政策，加大對這些企業(yè)的稅收優(yōu)惠幅度，吸引更多的企業(yè)進駐社區(qū)為老年人提供服務，

瑤瑏

。并形成良性的競爭機制

同時，根據(jù)居家養(yǎng)老服務的需求來細分服務市場，如醫(yī)療護理、術后康復、癡呆病人看護、家庭照

瑥

。針對城鎮(zhèn)空巢老人社區(qū)居家養(yǎng)老料者培訓等瑏

也應該看到，虛擬養(yǎng)老院尚面臨著諸如成本壓力大，缺少財稅優(yōu)惠政策支持，服務購買程序規(guī)范化水平低、服務人員素質(zhì)參差不齊等問題，亟待

瑐瑢

。解決

服務需求，政府和社區(qū)要搭建好交流平臺，創(chuàng)造機會，鼓勵和推進企業(yè)等各種社會力量參與社區(qū)養(yǎng)老服務建設，鼓勵他們提供無償、低償或有償?shù)母＠⻊眨瑵M足空巢老人的服務需求并增進其服務滿３０

（五）配套措施：護理保險制度與政府購買養(yǎng)老服務機制

建立護理保險制度或者養(yǎng)老服務補貼制度，增

瑣瑐

，可提強老年人支付護理及相關服務費用的能力瑠瑑

；一些學者則供主體主要包括國家、市場和家庭

升民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的積極性。切實完善政府購買養(yǎng)老服務機制，能為民營資本公平參與養(yǎng)老服務體系的建設提供制度保障。政府購買養(yǎng)老服務是在養(yǎng)老服務中引入市場競爭機制的一種制度安排，政府并不直接提供具體服務，而是通過采購等方式取得養(yǎng)老服務并以向老人發(fā)放養(yǎng)老服務券、設置居家養(yǎng)老服務點等多種形式開展服務。這是公共產(chǎn)品由私人生產(chǎn)，政府提供的一種方

瑐瑤

。具體而言，政府購買居家養(yǎng)老服務是指政府式

主張福利菱形理論，認為福利提供除了福利三角理論中的三個主體外，還包括志愿組織或社會組

瑡

。一些學者基于上述思維，提出并使用了服務織瑑

菱形的概念，認為服務的提供者包括家庭、市場、公

瑢

。因此，市場可以作為養(yǎng)老共部門和非營利組織瑑

服務的提供主體之一。

事實上，近幾十年來，發(fā)達國家的福利管理逐

瑑瑣

管理漸體現(xiàn)了商品化的特征。作為商品的服務

有如下四種模式：將個人服務預算管理嚴格，允許直接雇傭正式服務工作者；服務資金直接發(fā)放給老年人，并不做直接管理；收入維持計劃，即津貼直接支付給服務提供者，以報償或補償其收入損失，這經(jīng)常針對收入較低的服務提供者實施；直接向非正式服務提供者提供資金，來代替公共財政支持的正式服務。其中第二種方法獲得了很高的評價，因其可以讓老年人作出自由選擇，控制他們自己接受服

瑑瑤

，能保障老年人的獨立性和社會參與，務的種類

與加盟企業(yè)或非營利組織之間就居家養(yǎng)老服務的購買問題簽訂一定的合同，作為契約雙方，由政府出資，加盟企業(yè)或非營利組織運作，由其負責管理并提供服務，然后政府通過一定的方式對購買的服務進行評估并進行付費，從而保證老年人居家養(yǎng)老的質(zhì)量，滿足老年人的基本物質(zhì)與精神生活需求的服務供給方式。政府購買居家養(yǎng)老服務將養(yǎng)老服務的生產(chǎn)讓渡給企業(yè)或者非營利組織，以實現(xiàn)提高養(yǎng)老服務效率和質(zhì)量的目標，其實質(zhì)是在養(yǎng)老服務

瑥

。領域引入市場競爭機制的一種制度安排瑐

使得他們不會感受到自身是家庭和社會負擔，進而

瑥

。保障他們的尊嚴瑑

二、國外研究現(xiàn)狀：養(yǎng)老服務

市場化與去專業(yè)化

　　傳統(tǒng)的公共保護制度并未充分覆蓋老年依賴

這一社會風險，其無法為老年人提供足夠的資金和健康服務，比如傳統(tǒng)的社會保險無法給予老年慢性病人足夠的長期護理資金和服務。近幾十年來，在發(fā)達福利國家，政治、社會、經(jīng)濟和人口的變化導致

瑦瑐

。長壽、了服務特別是老年服務需求的增加發(fā)病

為了使得養(yǎng)老服務費用保持在合理水平，同時防止養(yǎng)老服務質(zhì)量的下降，西方發(fā)達國家養(yǎng)老服務機制逐漸引入了市場機制，加強了養(yǎng)老服務提供中經(jīng)濟原則的應用。具體而言，其養(yǎng)老服務機制有兩大創(chuàng)新點：一是實現(xiàn)了籌資和服務提供的清晰分離；二是更加注重養(yǎng)老服務消費者的自由選擇權。在這個新的養(yǎng)老服務市場中，老年人及其家庭可以選擇家庭成員提供的有報酬的養(yǎng)老服務；又可以購買政府服務部門、非營利組織和商業(yè)機構提供的正

瑦

。式養(yǎng)老服務；也可以同時選擇上述兩種方式瑑

率的持續(xù)減少、來自選民和服務需求者的政治壓力，使得政策制定者和實施者重新審視了已有的福利水平，他們認識到，養(yǎng)老服務融資尚不足，無法有

瑧瑐

。從供給角度看，效滿足老年人的服務需求不斷

在一些西方發(fā)達國家，養(yǎng)老服務提供的去專業(yè)

瑑瑧

。經(jīng)驗研究表明，化特征明顯長期護理保險制度

所支持的老年人及其家庭主要選擇家庭養(yǎng)老服務，而非正式居家養(yǎng)老服務。其原因主要有二：其一，養(yǎng)老服務提供者的選擇是基于整個家庭的權衡而非由老年人單獨作出決定，在決定過程中，道德責任和家庭團結的文化價值理念使得整個家庭往往決定選擇由其成員來提供養(yǎng)老服務；其二，老年人及其家庭與專業(yè)養(yǎng)老服務提供者對優(yōu)良養(yǎng)老服務的判斷標準存有差異，前者認為只有內(nèi)嵌于信任型社會關系的養(yǎng)老服務才是優(yōu)良的，經(jīng)濟方面的考慮應為次要的；而后者則基于市場競爭規(guī)則，認為有效率的養(yǎng)老服務才是優(yōu)良的，這使得具有自由選擇提供主體權力的老年人及其家庭成員往往選擇家庭養(yǎng)老服務。應該看到，養(yǎng)老服務的去專業(yè)化對民

３１

下降的人口出生率、家庭結構的變遷、女性勞動參與率的提高以及新自由主義對福利供給機制的影響，意味著無報酬的家庭養(yǎng)老服務提供者的數(shù)量

瑐瑨

。下降

在上述供需矛盾背景下，服務籌資計劃在很多福利國家興起，如德國和日本實施了長期護理保險制度，英國實施了公共財政支持的服務津貼計劃。這些機制可為老年人提供資金支持，以購買養(yǎng)老服務，而非直接接受服務。福利多元主義認為，福利的提供不僅可由國家和政府實施，還有包括市場在

瑩

。針對福利多元主義的具體構成內(nèi)的其他主體瑐

部門，有的學者提出了福利三角理論，認為福利提

營資本參與養(yǎng)老服務體系建設有一定抑制作用。因此，民營資本應基于具體國家的文化環(huán)境，從消費者價值判斷出發(fā)，來提供滿足老年人實際需求的養(yǎng)老服務。

營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的結構扭曲。但同時也意味著，民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的潛力巨大。事實上，民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的最終供給形態(tài)既可是服務，又可為諸如理療康復器材之類的實物。

充分認識到養(yǎng)老服務業(yè)的巨大風險。老人意外摔傷等意外事故的出現(xiàn)幾率很大。在與老人及其家庭發(fā)生的糾紛中，養(yǎng)老服務機構往往處于弱勢地位。如果訴諸公堂，則意味著巨額的賠付和損失。同時，養(yǎng)老服務機構建設資金需求量大，建成后資金回收周期長，這增加了養(yǎng)老服務業(yè)的高經(jīng)營風險。故很多民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設除了自有資金外，還需要其他的融資渠道，主要包括銀行貸款、資產(chǎn)抵押等。但上述高風險特點使得民營養(yǎng)老服務機構難以達到銀行的貸款要求。養(yǎng)老福利用地不能抵押貸款，按民辦非企運營的養(yǎng)老服務機構在管理體制上要求不能分紅，自己投資興建的機構財產(chǎn)又限制為不能歸自己所有，這使得其資產(chǎn)不能用于抵押貸款。因此，應該優(yōu)化政府信貸扶持政策，化解民營養(yǎng)老保險機構籌資難題。

注重民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的評價和監(jiān)管機制建設。通過一系列的優(yōu)惠措施來引導民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設實質(zhì)為政府利用公共資源，依靠民營資本的效率來為老年國民提供基本養(yǎng)老服務。但應看到，資本都是逐利的。因此，引導機制上述目標的實現(xiàn)必須通過有效實施養(yǎng)老服務評價和監(jiān)管加以實現(xiàn)。否則，很可能出現(xiàn)以稅收、土地等方面的優(yōu)惠或政府購買養(yǎng)老服務資金等為形式的公共資源轉化為民營資本利潤所帶來的養(yǎng)老服務業(yè)暴利與國民享受基本養(yǎng)老服務不充分且質(zhì)量低劣并存的后果。養(yǎng)老服務是社會保障制度體系的重要組成部分。中國養(yǎng)老服務體系的建設需要民營資本的參與，但這種參與并非一種純市場化的行為，其非市場性主要體現(xiàn)為政府部門對民營養(yǎng)老服務提供者所給予的稅收或土地等方面的優(yōu)惠，對民營養(yǎng)老服務的質(zhì)量評價和強有力的監(jiān)管。在合理目標的引導下，隨著政府引導民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的各項機制逐步完善和有效落實，老年國民必會有效率地享受到公共性的基本養(yǎng)老服務，為實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”的目標提供切實保障。

注釋

有關２０００～２００９年，①筆者通過中國知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，

養(yǎng)老服務的文獻篇數(shù)分別為：６、１５、１６、１５、２６、８１、１８５、２２７、；檢索條件設定：篇名（精確）來源數(shù)據(jù)庫包括１６８、３７９。注：

三、簡要述評與未來關注

綜上所述，國內(nèi)外學界已經(jīng)基本達成一項共識：應當充分發(fā)揮民營資本的作用，為合理的養(yǎng)老服務體系建成提供助力。盡管如此，已有文獻表明，對民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的研究存在兩個缺憾：其一，專門研究鮮見，該方面的學術觀點散見于研究養(yǎng)老服務體系建設、養(yǎng)老服務中的政府職能和養(yǎng)老服務公共財政責任機制、福利國家重構等方面的文獻中；其二，對民營資本參與中國養(yǎng)老服務體系建設的分析主要應用定性的方法宏觀論述，基于實地調(diào)研資料和數(shù)據(jù)的分析不夠充分。今后的相關研究應注重彌補上述缺憾，同時要注意以下幾個方面：

合理選擇政府引導民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的目標。政府引導民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的目標主要有兩個：一是依靠市場力量向老年國民提供質(zhì)優(yōu)且能負擔得起的養(yǎng)老服務；二是利用養(yǎng)老服務業(yè)的活躍為經(jīng)濟增長提供新的引擎。前者為社會目標，而后者是經(jīng)濟目標。盡管社會目標的達成需要一定的經(jīng)濟基礎，但國內(nèi)外的社會保障制度實踐告訴我們，過于重視經(jīng)濟目標，往往會損害社會目標的實現(xiàn)，從而導致諸多社會問題；過度聚焦社會目標，很可能會損害社會保障制度自身以及整個經(jīng)濟的運行效率。也就是說，建立健全社會保障制度應將上述兩個目標擺在同等重要的位置。這意味著我們既不能經(jīng)由過于慷慨的引導機制推動民營資本提供價格過于低廉的養(yǎng)老服務；更不能為了經(jīng)濟增長，而忽視民眾的收入和消費水平，依靠引導性較差的機制或因監(jiān)管不力使得民營資本提供過度奢侈的養(yǎng)老服務，從而導致很多老年國民無法享受到應有的養(yǎng)老服務。同時，應該看到，我國當前的社會經(jīng)濟形勢是：經(jīng)濟增長模式正在由政府主導投資向更加重視消費拉動轉變；公平正義已然成為社會共識；我國的養(yǎng)老服務制度尚不能給老年國民提供充足有效的養(yǎng)老服務。在這種背景下，上述第一個目標應格外加以重視。

拓展民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的領域。當前我國民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的領域主要為發(fā)揮補充作用的機構養(yǎng)老機制，而非社區(qū)養(yǎng)老服務和處于核心地位的居家養(yǎng)老服務，反映了民２３

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫、

庫、中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫等中國知網(wǎng)的所有數(shù)據(jù)庫。

第一０１０年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報（２②《

》顯示，號）我國６占總人０歲及以上人口為１７７６４８７０５人，口的１其中６占３．２６％，５歲及以上人口為１１８８３１７０９人，總人口的８．０００年第五次全國人口普查相比，８７％。同２６０歲及以上人口的比重上升２．９３個百分點，５歲及以上６人口的比重上升１．９１個百分點。按照聯(lián)合國人口年齡類型的劃分標準，當一國６５歲以上的人口占總人口的比重低于４％時為年輕型社會，比重在４％～７％之間時為成年型社會，比重超過７％時為老年型社會。顯然，我國已經(jīng)屬于老年型社會。

有關養(yǎng)老０１０～２０１３年，２③筆者通過中國知網(wǎng)檢索，

檢索條件服務的文獻篇數(shù)分別為：７５、８２４、８０９、７７９。注：６；來源數(shù)據(jù)庫包括中國學術期刊網(wǎng)絡出設定：篇名（精確）版總庫、中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫等中國知網(wǎng)的所有數(shù)據(jù)庫。

《居家養(yǎng)老服務：認識誤區(qū)、理性原則及瑣丁建定：瑐④

，《完善對策》中國人民大學學報》２０１３年第２期。

《中國老年服務政策的演進歷史與牟來娣：⑤張旭升、

，《完善路徑》江漢論壇》０１１年第８期。２

《我國社會養(yǎng)老服務面臨的形勢及路徑選⑥劉曉梅：

，《擇》人口研究》０１２年第９期。２

《英國社區(qū)照顧之于我國“居家養(yǎng)老服務”本⑦陳偉：

，《土化進程及服務模式的構建》南京工業(yè)大學學報（社會》科學版）２０１３年第１期。

《社會養(yǎng)老服務體系建設規(guī)劃（０１１２⑧國務院辦公廳：

：／／／／》，／／０１５）ｈｔｔｗｗｗ．ｏｖ．ｃｎｚｗｋ２０１１－１２２７ｃｏｎ～２－ｐｇｇ＿ｅｎｔ２０３０５０３．ｈｔｍ，２０１１。ｔ

《試論完善中國社會保障制度體系的丁建定：⑨郭林、

——以“，《基本原則—四維體系”為視角》華中師范大學學報》（人文社會科學版）０１３年第１期。２

《社區(qū)居家養(yǎng)老服務中心建設存在的問瑏瑠耿永志：

——以石家莊市老年人抽樣調(diào)查為基礎》，《題—現(xiàn)代經(jīng)濟探討》０１３年第５期。２

《包國憲：政府購買居家養(yǎng)老服務的管理瑏瑡瑡劉紅芹、瑐——以蘭州市城關區(qū)“》，《機制研究—虛擬養(yǎng)老院為例”理論與改革》２０１２年第１期。

《張蕾、陳功：當前我國養(yǎng)老服務工作的改瑏瑢李成波、

，《進》中共中央黨校學報》２０１３年第６期。

《時媛媛、肖伊雪：公共服務均等化視角下瑏瑣胡宏偉、

——居家養(yǎng)老服務保障的中國養(yǎng)老保障方式與路徑選擇—

，《優(yōu)勢與發(fā)展路徑》華東經(jīng)濟管理》２０１２年第１期。

《鄔滄萍：我國城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務體系瑏瑤秦艷艷、

，《中政府職能分析》蘭州學刊》２０１２年第１期。

《基于“服務鏈”理論的居家養(yǎng)老服務需求、瑏瑥王莉莉：

，《供給與利用研究》人口學刊》２０１３年第２期。

《孟傳慧：城鎮(zhèn)空巢老人社區(qū)居家養(yǎng)老服務瑏瑦田奇恒、

——以重慶市某新區(qū)為例》，《需求探析—南京人口管理干部學院學報》０１２年第１期。２

《老齡化背景下我國養(yǎng)老服務財政供給機瑏瑧瑤鄭潔：瑐，《制構建研究》地方財政研究》０１３年第４期。２

《民間養(yǎng)老服務機構運行機制和養(yǎng)老保障瑏瑨朱玲芳：

，功能研究》南京師范大學碩士學位論文，００７。２

《社會養(yǎng)老服務體系的模李永根、高偉江：瑏瑩魏文斌、

，《式構建及其實現(xiàn)路徑》蘭州大學學報》０１３年第２期。２

《我國社會養(yǎng)老服務體系建設的政策孫睿：瑐瑠孫宏偉、

，《》選擇》東北大學學報（社會科學版）２０１３年第４期。

《政策網(wǎng)絡視域下社會化養(yǎng)老服務體系建瑐瑢高祖林：

——以蘇州市虛擬養(yǎng)老院為例》，《江海學刊》設研究—０１３２年第３期。

《劉紅芹：政府購買居家養(yǎng)老服務的績效評瑐瑥包國憲、

，《廣東社會科學》價研究》０１２年第２期。２

，Ｐ．Ｎｉｅｒｓｏｎｅｗ�。铮欤椋簦椋悖螅瑁濉。澹欤幔颍澹簦幔簦澹校铮簦祝英灛偓悾小　。妫妗。�，ｘｆｏｒｄＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔＰｒｅｓｓ２００１．Ｏ　ｙ　

，Ｐ．Ｗａｌｏｒｏｏｂｅｌａｒｅｅｏｒｍ　ｎｄｈｅ�。幔睿遥幔簦廷灛偓懀裕恰　。妫妫�，ｍｅｎｔｏｃｉｅｔａｌｈａｎｅ．ＢｒｕｓｓｅｌｓＤＧＲｅｓｅａｒｃｈＥｕａｅｏＳＣ　　　－ｇｇｆ　，ｏｅａｎＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ２００５．ｒ　ｐ

，，，Ｍ．，ｏｖｅｒｓＡ．ＰｉｌａｎｄＵｎｅｒｓｏｎＣ．ａｍｅｎｔｓｒＰ瑐瑨Ｅ　�。辏纾妫海海保梗梗矗茫幔颍澹铮恚幔颍幔簦椋觯澹觯澹颍觯椋澹鳎粒欤洌澹颍螅瑁铮簦粒觯澹猓酰颍痢。茫稀。�

，Ｒ，ｏｓｅｉｃｈａｒｄａｎｄＲｅｉＳｈｉｒａｔｏｒｉ．Ｔｈｅ　ｅｌａｒｅＷ　　瑐瑩Ｒｆ：ＯＳｔａｔｅａｓｔｎｄ�。祝澹螅簦希妫铮颍洌妫铮颍洌睿椋觯澹颍螅椋簟。铡。拧。幔�，Ｐｒｅｓｓ１９８６．

，Ｇｓｉｎｎｄｅｒｓｅｎｓｔａ．Ａ�。危澹鳎牛酰颍铮澹幔睿樱铮悖椋幔膦灛儸姡纽肌　。粒穑纾�？ｆＴＮＫＭｏｄｅｌｆｏｒｔｈｅＴｗｅｎｔＩｎｉｒｓｔＣｅｎｔｕｒｈｅ　ｅｗ�。睿铮鳎欤　　　　。�

ｄｅｃｏｎｏｍｎ�。酰颍铮澹洌椋簦澹洌猓停幔颍椋幔剩铮幔铮遥铮洌颍椋酰澹螅澹牛椋牛濉　　　。瘢纾稹　。茫瑁澹欤簦澹睿瑁幔恚海牛洌幔颍牛欤幔颍玻埃埃玻。纾�

，Ｊｏｌｆｅｎｄｅｎｏｈｎ．Ｔｈｅｕｔｕｒｅｏｌｕｎｔａｒｒ－ＦｏＶＯ瑑瑡Ｗ　�。。妗。海茫�，ａｎｉｚａｔｉｏｎｓ．Ｌｏｎｄｏｎｒｏｏｍ�。龋澹欤�，１９７８；ＪａｎｅＪｅｎｓｏｎｇ

？：ａｒｔｉｎ．“ＮｅｗＲｏｕｔｅｔｏＳｏｃｉａｌＣｏｈｅｓｉｏｎａｎｄＤｅｎｎｉｓＳａｉｎｔ－Ｍ　　　　　　”ＣａｎｄｔｈｅＳｏｃｉａｌＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＳｔａｔｅ．Ｃｉｔｉｚｅｎｓｈｉａｎａｄｉａｎ　　　　ｐ�。ǎ剩铮酰颍睿幔欤铮悖椋铮欤铮铮玻玻埃埃常铮樱睢。纾�，ｆ　

，ＴＰａＳＥｏＣａｚａｖｉＳ．ｈｅｏｌｉｔｉｃａｌｎｄ　ｏｃｉａｌｃｏｎｏｍａｒｅ　　�、灛儸專遥妗。。海眨帷。模茫澹觯澹欤铮恚澹睿簦铮睿簦澹簦牵澹睿澹觯幔睿椋簦澹洌危幔簦椋铮睿螅遥澹螅澹幔颍悖瑁椋睢　　　。穑�；“ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＳｏｃｉａｌＤｅｖｅｌｏｍｅｎｔ（ＵＮＲＩＳＤ）２００７Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　　　ｐ”Ｒ：／／ａｎｄＳｏｃｉａｌＥｃｏｎｏｍｏｆＣａｒｅｅｓｅａｒｃｈＴｅａｍ．ｈｔｔｗｗｗ．　　　�。稹。ǎ瑁簦簦校颍铮澹悖簦螅酰睿颍椋螅洌铮颍酰睿颍椋螅洌鳎澹猓螅椋簦澹颍铮澹悖簦螅睿螅妫穑辏纾穑�，３７ＢＤ１２８Ｅ２７５Ｆ１Ｆ８ＢＣ１２５７２９６００３２１０ＥＣ？Ｏｅｎｏｃｕｍｅｎｔ�。模穑�，，２００９ＯｃｈｉａｉＥｍｉｋｏ．“ＣａｒｅＤｉａｍｏｎｄｓａｎｄ�。祝澹欤妫幔颍澹遥澹椋恚澹螅椋睢　　　。纾海牛幔螅簦幔睿洌樱铮酰簦瑁幔螅簦粒螅椋幔睿樱铮悖椋澹簦椋澹螅拢颍椋洌椋睿疲幔恚椋欤幔睿洌祝澹欤牛　　　　。纾纾　　保妫桑剩铮剩樱幔颍澹樱铮悖椋铮欤铮睿簦澹颍睿幔簦椋铮睿幔欤铮酰颍睿幔欤幔幔睿澹螅澹铮悖椋铮欤铩　　　。纾妗。穑纾ǎ保福玻埃埃梗�

，ｎｅｒｓｏｎＣ．“ＳｏｃｉａｌＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄｔｈｅＣｏｍｍｏｄｉｆｉｃａ－瑑瑣Ｕ　　　　ｇ”（）ｔＳＰ４，ｎｉｏｎｏｆＣａｒｅ．ｏｃｉａｌｏｌｉｔｉｃｓｏ．３１９９７．　　　　

，Ｋ．“ｕｍｍｅｒＤｉｓａｂｌｅｄＣｉｔｉｚｅｎｓａｎｄＳｏｃｉａｌＥｘｃｌｕ－瑑瑤Ｒ　　　�。骸保校螅幔校椋铮睿裕瑁澹遥铮欤澹铮妫模椋颍澹悖簦校幔恚澹睿簦螅铮欤椋悖睿洹。铮欤椋簦椋悖蟆　　　。。ǎ常�，ｎｏ．４２００６．

３３

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結匯報、經(jīng)管營銷、表格模板、高中教育、工程科技、計劃方案、高等教育、教學研究、初中教育、行業(yè)論文以及民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的研究現(xiàn)狀與思考_郭林等內(nèi)容。

  本文關鍵詞：民營資本參與養(yǎng)老服務體系建設的研究現(xiàn)狀與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：115186