發(fā)布時(shí)間：2017-09-01 12:40

  本文關(guān)鍵詞：論技術(shù)資本與公司治理的關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)資本 公司治理 要素資本 優(yōu)化 量化 產(chǎn)權(quán)

【摘要】：我國(guó)“改革開(kāi)放三十年”之后，企業(yè)創(chuàng)新的重心開(kāi)始由制度創(chuàng)新轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新。而管理創(chuàng)新則是制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新得以實(shí)現(xiàn)的保障。目前，在世界經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)，制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的首要任務(wù)是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的橋梁是技術(shù)資本。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中只有資本才創(chuàng)造價(jià)值。在資本雇傭勞動(dòng)制度下，貨幣資本和人力資本協(xié)助物質(zhì)資本創(chuàng)造價(jià)值。但在信息技術(shù)普及和“新經(jīng)濟(jì)”制度條件下，企業(yè)收益由技術(shù)資本、人力資本、貨幣資本和物質(zhì)資本共同創(chuàng)造，技術(shù)逐漸成為核心資本。技術(shù)資本承擔(dān)直接創(chuàng)造價(jià)值的任務(wù)。既然技術(shù)資本同企業(yè)的貨幣資本、人力資本等生產(chǎn)要素資本共同創(chuàng)造價(jià)值，那么，技術(shù)資本所有者就應(yīng)同企業(yè)貨幣資本所有者和人力資本所有者一樣，參與企業(yè)所有權(quán)的分享和企業(yè)剩余收益及剩余資產(chǎn)的分配。并且直接參與企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建。所以，研究企業(yè)技術(shù)資本及其引發(fā)的公司治理結(jié)構(gòu)的變化，將成為財(cái)務(wù)學(xué)理論研究的重大課題。重要的是，雖然我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)躍居世界前列，但我國(guó)的關(guān)鍵技術(shù)自給率卻很低，企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的對(duì)外技術(shù)依存度達(dá)50%以上，美國(guó)和日本則在5%左右。不僅如此，我國(guó)高科技含量的關(guān)鍵性機(jī)器設(shè)備也主要依靠從國(guó)外進(jìn)口來(lái)解決。如何提升技術(shù)創(chuàng)新能力，擴(kuò)大自主技術(shù)擁有量，將自主技術(shù)研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)和消化吸收結(jié)合起來(lái)，并盡快使技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)資本，已經(jīng)成為我國(guó)未來(lái)工業(yè)化進(jìn)程中必須解決的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，本文選擇技術(shù)資本及其與公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系作為論文題目，試圖從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面展開(kāi)研究，并力爭(zhēng)在財(cái)務(wù)理論研究上有所突破和創(chuàng)新。 本文主要采取規(guī)范分析的研究方法，以理論分析為主要研究方式。由于研究問(wèn)題的復(fù)雜性，本文在研究能夠獲得相關(guān)數(shù)據(jù)的問(wèn)題時(shí)運(yùn)用了實(shí)證分析研究方法。根據(jù)研究設(shè)計(jì)，論文主要解決的問(wèn)題依次是：（1）介紹本文的研究背景，提出所研究的問(wèn)題，闡述研究問(wèn)題的方法和思路；（2）綜述前人對(duì)公司治理、公司治理與創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)資本以及技術(shù)資本和公司治理相關(guān)性等問(wèn)題的研究，解決“已經(jīng)做了什么”的問(wèn)題；（3）分析技術(shù)資本的產(chǎn)權(quán)機(jī)制和會(huì)計(jì)特征，解決了“應(yīng)該是什么”的問(wèn)題；（4）采集可靠數(shù)據(jù)，采用案例分析和回歸分析方法，從單樣本和多樣本的角度討論了“現(xiàn)在怎么樣”的問(wèn)題；（5）采用仿真分析方法，確定技術(shù)資本價(jià)格，解決了“應(yīng)該怎么做”的問(wèn)題；（6）應(yīng)用優(yōu)化理論探討分析了“還應(yīng)該怎么做”的問(wèn)題。 本論文的研究意義：（1）理論價(jià)值：創(chuàng)建技術(shù)資本機(jī)制理論，解釋技術(shù)資本直接創(chuàng)造收益的基本原理，豐富了馬克思主義資本理論，實(shí)現(xiàn)理論突破；為技術(shù)資本配置和參與公司治理的結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了極為重要的理論依據(jù)。（2）現(xiàn)實(shí)方面：為公司治理和技術(shù)資本之間搭建聯(lián)系的橋梁；為企業(yè)提供技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的系統(tǒng)方案和操作機(jī)制；推行技術(shù)財(cái)務(wù)管理，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)方法創(chuàng)新。 技術(shù)雖然是人們生產(chǎn)和生活中的常用概念，但我國(guó)人民更熱衷于文化建設(shè)。人們對(duì)技術(shù)的理解往往并不十分準(zhǔn)確。實(shí)際上，技術(shù)與知識(shí)、文化、信息等，屬于不同的概念。技術(shù)是人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)中的技巧、技能和術(shù)用，其主要形式是人工制品（軟件、工藝機(jī)件）、工作文件（圖紙、論文或報(bào)告）和人的特別行為（操作方法、技巧和平衡術(shù)等）。技術(shù)與知識(shí)、文化相對(duì)獨(dú)立。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)從產(chǎn)生新產(chǎn)品或新工藝的設(shè)想到研究、開(kāi)發(fā)、商業(yè)化生產(chǎn)的一系列活動(dòng)。企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)通過(guò)新產(chǎn)業(yè)或新生活的出現(xiàn)、生產(chǎn)過(guò)程、生產(chǎn)成果產(chǎn)權(quán)化，交易過(guò)程，以及再投入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等五個(gè)步驟形成技術(shù)資本。 目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的壓力和產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾加劇，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本急劇上升與創(chuàng)新能力不足并存，城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間發(fā)展不均衡，分配收入差距過(guò)大。依靠技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和新的發(fā)展方式，是擺脫危機(jī)和持續(xù)發(fā)展的根本出路，技術(shù)創(chuàng)新已成為中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式過(guò)程中的重要戰(zhàn)略議題。很多企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)擁有量急劇增長(zhǎng)，但專(zhuān)利技術(shù)沒(méi)有轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本，使專(zhuān)利技術(shù)閑置浪費(fèi)，并且技術(shù)資產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)入會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)，技術(shù)資本沒(méi)有發(fā)揮資本的功能和作用。以技術(shù)資本為核心，適當(dāng)增加知識(shí)資本，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的有效途徑。在現(xiàn)有的公司財(cái)務(wù)理論的基礎(chǔ)上，引入技術(shù)資本建立可行的要素資本平衡表，并分析與公司治理水平向適應(yīng)的技術(shù)，優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)，是理論界所急需解決的問(wèn)題。 技術(shù)資本和公司治理的關(guān)系是本文研究的重點(diǎn)。在理論分析部分，基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，利用產(chǎn)權(quán)理論和會(huì)計(jì)理論對(duì)技術(shù)資本的產(chǎn)權(quán)機(jī)制和會(huì)計(jì)特征進(jìn)行分析討論。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)技術(shù)落后，其重要原因之一在于技術(shù)發(fā)明人未獲得技術(shù)所有權(quán)。技術(shù)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的制度創(chuàng)新是技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)。當(dāng)人們解決了技術(shù)產(chǎn)權(quán)的制度創(chuàng)新之后，技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵就在于技術(shù)的管理創(chuàng)新，即在理論和實(shí)踐上解決技術(shù)轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本的問(wèn)題。技術(shù)是一種比較高級(jí)的勞動(dòng)產(chǎn)品。同其他原材料和機(jī)器設(shè)備等產(chǎn)品一樣，當(dāng)這種產(chǎn)品在人民的生活中消費(fèi)了，那么該產(chǎn)品就變成人們的生活費(fèi)用。如果這種產(chǎn)品不是用在人們的日常生活被消費(fèi)掉，而是被投入再生產(chǎn)過(guò)程變成生產(chǎn)要素之一，并且，該產(chǎn)品被登記產(chǎn)權(quán)之后，在企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程里創(chuàng)造價(jià)值。那么，該產(chǎn)品就成為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的資本。同理，技術(shù)轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本就是這樣的過(guò)程。技術(shù)資本機(jī)制是本文理論分析的重心。 在實(shí)證分析部分，采用案例研究和回歸分析方法，從單樣本的顯著特征和多樣本的共同特征查找技術(shù)資本與公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系，以及他們對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)同作用。研究表明，董事會(huì)結(jié)構(gòu)變量中兩職合一以外的因素均對(duì)技術(shù)資本投入具有負(fù)面影響。說(shuō)明目前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的董事會(huì)結(jié)構(gòu)基本與技術(shù)資本投入不適應(yīng)，在控制董事會(huì)成員數(shù)量方面應(yīng)采取以質(zhì)量代替數(shù)量的方法，適當(dāng)縮小董事會(huì)規(guī)模，會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略有利；引入獨(dú)立董事基本與建立上市公司獨(dú)立董事制度初衷不一致，應(yīng)當(dāng)對(duì)獨(dú)立董事的業(yè)績(jī)進(jìn)行公開(kāi)，使獨(dú)立董事發(fā)揮其應(yīng)有的作用，抑制獨(dú)立董事為迎合公司決策層的表面意圖而損害公司長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的行為。戰(zhàn)略規(guī)劃委員會(huì)不是市場(chǎng)分析委員會(huì)，它不應(yīng)局限于當(dāng)期或近期公司業(yè)績(jī)，應(yīng)當(dāng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度規(guī)劃和引導(dǎo)公司短期行為。兩職合一很大程度上抑制了以上負(fù)面影響，促進(jìn)了技術(shù)資本投入。以上四種情況之間存在因果關(guān)系，由于董事會(huì)成員不負(fù)責(zé)任或不能勝任本職工作，從而擴(kuò)大董事會(huì)成員或引入外部董事，導(dǎo)致人數(shù)增加，職能（職責(zé)）也分開(kāi)，從而設(shè)置了戰(zhàn)略規(guī)劃委員會(huì)等國(guó)外先進(jìn)的治理制度，但這些人都抱著“搭便車(chē)”心里，揣摩著董事長(zhǎng)意圖行事。可見(jiàn)，董事長(zhǎng)的工作強(qiáng)度沒(méi)有下降，但這些人的信息匯總到一個(gè)人手時(shí)，降低了信息不對(duì)稱(chēng)情況發(fā)生的概率，因此兩職合一者能夠從戰(zhàn)略的眼光正確分析處理問(wèn)題，支持未來(lái)業(yè)績(jī)的技術(shù)資本投入。在以上條件下，扭轉(zhuǎn)不利局面，想降低兩職合一者的工作強(qiáng)度，并不影響戰(zhàn)略決策的正確性，可以引入各種會(huì)議制度和會(huì)議紀(jì)要公開(kāi)制度。 在仿真分析部分中，應(yīng)用蒙特卡洛仿真模擬分析方法，對(duì)技術(shù)資本進(jìn)行定價(jià)，為包含技術(shù)資本的要素資本平衡表的建立提供定量數(shù)據(jù)。筆者建立模型時(shí)統(tǒng)籌考慮了復(fù)雜程度和貼近現(xiàn)實(shí)兩方面因素。案例研究對(duì)象僅僅是單項(xiàng)RD項(xiàng)目，本研究為一個(gè)公司的多種項(xiàng)目或多個(gè)公司的多項(xiàng)項(xiàng)目的技術(shù)資本價(jià)值評(píng)估方面打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。Crystal ball軟件是復(fù)雜情況下的期權(quán)研究配備專(zhuān)用插件，只要把多種技術(shù)資本投入項(xiàng)目逐一輸入后，運(yùn)行優(yōu)化插件就獲得相關(guān)結(jié)果。該模型的一個(gè)重要缺陷是需要輸入方差和市場(chǎng)份額，該數(shù)據(jù)不像加權(quán)平均資本成本一樣能夠從公司數(shù)據(jù)中獲取，如果人為確定該值時(shí)容易引起有偏估計(jì)，因此對(duì)模型起到較大的約束作用，筆者建議使用以往項(xiàng)目的歷史數(shù)據(jù)或行業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)克服此約束。 最后，在包含要素資本的公司治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問(wèn)題方面進(jìn)行探索性研究。在Benhabib的研究的基礎(chǔ)上，擴(kuò)展引入了非最新技術(shù)資本的投資，并在動(dòng)態(tài)框架中研究了典型公司的投資行為。引入以上擴(kuò)展時(shí)忽略了內(nèi)生性報(bào)廢問(wèn)題，要考慮內(nèi)生性報(bào)廢時(shí)，需要資本存量的非負(fù)約束，但在最大化原則中無(wú)法處理非負(fù)約束。通過(guò)數(shù)據(jù)分析本章主要回答了一下三個(gè)問(wèn)題：一、新技術(shù)為什么常常被采用的緩慢？二、顯然優(yōu)越的技術(shù)可獲得的情況下，人們?yōu)槭裁赐顿Y與舊技術(shù)？三、更新的技術(shù)即將來(lái)臨的預(yù)期下，人們?nèi)绾螞Q策應(yīng)用現(xiàn)在的新技術(shù)？ 本文的研究結(jié)論是，（1）證明了技術(shù)資本的獨(dú)立產(chǎn)權(quán)機(jī)制與技術(shù)資本的存在性。技術(shù)擁有獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)和價(jià)值，同其它生產(chǎn)要素一樣，技術(shù)也是現(xiàn)代生產(chǎn)要素之一，其商品化和資本化已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。并解釋了技術(shù)資本創(chuàng)造價(jià)值的財(cái)務(wù)規(guī)則、技術(shù)的可見(jiàn)性和貨幣計(jì)量性會(huì)計(jì)特征，技術(shù)資本可以同貨幣資本一起參與企業(yè)收益分享。（2）得到了以資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)的公司治理結(jié)構(gòu)研究框架、公司治理與技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)關(guān)系表，證明了技術(shù)資本參與公司治理的必要性、可行性和有效性。大幅度提升了企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作的實(shí)踐水平。有力地促進(jìn)了企業(yè)管理創(chuàng)新。（3）證明了技術(shù)資本價(jià)格與RD項(xiàng)目?jī)r(jià)值之間的區(qū)別，獲得了技術(shù)資本價(jià)格的定量數(shù)據(jù)。結(jié)合現(xiàn)有會(huì)計(jì)學(xué)的貨幣計(jì)量假設(shè)，把技術(shù)資本引入到要素資本平衡表，向優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)、完善績(jī)效激勵(lì)機(jī)制提供了量化基礎(chǔ)。 研究表明，，技術(shù)資本和公司治理結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，以要素資本平衡表為基礎(chǔ)向現(xiàn)有的會(huì)計(jì)體系中引入技術(shù)資本可行有效，與公司治理水平向適應(yīng)的技術(shù)資本的優(yōu)化配置，已成為公司財(cái)務(wù)實(shí)踐活動(dòng)的發(fā)展方向。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)資本 公司治理 要素資本 優(yōu)化 量化 產(chǎn)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F271;F273.1;F632.3
【目錄】：

• 摘要5-9
• Abstract9-13
• 目錄13-16
• 1 導(dǎo)論16-29
• 1.1 研究背景16-20
• 1.2 研究的問(wèn)題與意義20-24
• 1.2.1 研究的問(wèn)題20-22
• 1.2.2 研究的意義22-24
• 1.3 研究思路與方法24-27
• 1.3.1 研究思路24-26
• 1.3.2 研究方法26-27
• 1.4 可能的創(chuàng)新與貢獻(xiàn)27-29
• 2 文獻(xiàn)評(píng)論29-55
• 2.1 公司治理文獻(xiàn)述評(píng)29-36
• 2.1.1 公司治理理論的形成30
• 2.1.2 內(nèi)部治理研究綜述30-32
• 2.1.3 外部治理研究綜述32-36
• 2.2 技術(shù)創(chuàng)新與公司治理的相關(guān)性綜述36-46
• 2.2.1 內(nèi)部治理與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系37-38
• 2.2.2 外部治理與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系38-42
• 2.2.3 影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的其它治理因素42-46
• 2.3 資本理論文獻(xiàn)述評(píng)46-51
• 2.3.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于資本理論的述評(píng)46-50
• 2.3.2 要素資本與資本結(jié)構(gòu)研究述評(píng)50-51
• 2.4 技術(shù)資本及其參與公司治理的文獻(xiàn)述評(píng)51-53
• 2.4.1 技術(shù)資本文獻(xiàn)述評(píng)51-52
• 2.4.2 技術(shù)資本參與公司治理文獻(xiàn)述評(píng)52-53
• 2.5 本章小結(jié)53-55
• 3 技術(shù)資本的產(chǎn)權(quán)機(jī)制與會(huì)計(jì)特征55-71
• 3.1 問(wèn)題的提出55-56
• 3.2 理論基礎(chǔ)56-59
• 3.3 技術(shù)的獨(dú)立產(chǎn)權(quán)與技術(shù)資本化59-65
• 3.3.1 技術(shù)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題59-61
• 3.3.2 技術(shù)資本投資的兩種處理方式61-62
• 3.3.3 技術(shù)資本兩種處理方式的比較分析62-63
• 3.3.4 技術(shù)資本與其它資本在企業(yè)多要素資本配置中的對(duì)等性63-65
• 3.4 技術(shù)資本在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的實(shí)際應(yīng)用問(wèn)題65-69
• 3.5 本章小結(jié)69-71
• 4 華為公司技術(shù)資本的運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略及分析71-92
• 4.1 基于企業(yè)家視角的技術(shù)資本運(yùn)營(yíng)研究綜述71-73
• 4.2 企業(yè)技術(shù)經(jīng)營(yíng)的一個(gè)事實(shí)：華為公司的技術(shù)開(kāi)發(fā)描述73-77
• 4.2.1 華為公司的發(fā)展歷程73-74
• 4.2.2 華為公司財(cái)務(wù)概要74-75
• 4.2.3 技術(shù)資本運(yùn)營(yíng)業(yè)績(jī)75-76
• 4.2.4 華為公司治理結(jié)構(gòu)76-77
• 4.3 華為公司技術(shù)資本的經(jīng)營(yíng)分析77-85
• 4.3.1 技術(shù)資本分享利潤(rùn)方式77-79
• 4.3.2 技術(shù)資本開(kāi)發(fā)的成本與收益79-81
• 4.3.3 技術(shù)資本開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略81-84
• 4.3.4 以知識(shí)資本支撐技術(shù)資本開(kāi)發(fā)，并形成企業(yè)文化84-85
• 4.4 技術(shù)資本參與公司治理的操作性制度安排85-90
• 4.4.1 技術(shù)資本分享企業(yè)剩余索取權(quán)的制度安排85-89
• 4.4.2 技術(shù)資本參與企業(yè)剩余控制權(quán)安排89-90
• 4.5 本章小結(jié)90-92
• 5 公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)資本投入的影響——以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為例92-117
• 5.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及其資本問(wèn)題93-95
• 5.2 研究假設(shè)與理論分析95-100
• 5.2.1 內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與技術(shù)資本投入的關(guān)系95-99
• 5.2.2 外部治理結(jié)構(gòu)與技術(shù)資本投入的關(guān)系99-100
• 5.3 研究設(shè)計(jì)100-105
• 5.3.1 樣本的選取100-101
• 5.3.2 模型的構(gòu)建101-102
• 5.3.3 被解釋變量的設(shè)計(jì)102
• 5.3.4 解釋變量的設(shè)計(jì)102-103
• 5.3.5 控制變量的設(shè)計(jì)103-105
• 5.4 公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)資本效率影響的回歸分析105-110
• 5.4.1 樣本數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析105-106
• 5.4.2 回歸估計(jì)106-110
• 5.5 分析結(jié)果的解讀110-114
• 5.5.1 內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)資本投入的影響110-113
• 5.5.2 外部治理結(jié)構(gòu)與技術(shù)資本投入的關(guān)系113
• 5.5.3 控制變量對(duì)技術(shù)資本投入的影響113-114
• 5.6 本章小結(jié)114-117
• 5.6.1 實(shí)證結(jié)論114-116
• 5.6.2 存在的局限性116-117
• 6 技術(shù)資本定價(jià)117-137
• 6.1 一般物品的定價(jià)方法和問(wèn)題118-119
• 6.2 模型的建立119-124
• 6.2.1 模型的基礎(chǔ)性描述119-121
• 6.2.2 成本與現(xiàn)金流量121-122
• 6.2.3 R&D 項(xiàng)目?jī)r(jià)值122-123
• 6.2.4 技術(shù)資本價(jià)值123-124
• 6.2.5 求解方法124
• 6.3 蒙特卡羅仿真分析124-134
• 6.3.1 案例描述125-128
• 6.3.2 仿真結(jié)果與分析128-132
• 6.3.3 公司治理因素對(duì)技術(shù)資本價(jià)格的影響132-134
• 6.4 理論意義和應(yīng)用價(jià)值134-136
• 6.4.1 理論意義134-135
• 6.4.2 應(yīng)用與實(shí)踐意義135-136
• 6.5 本章小結(jié)136-137
• 7 內(nèi)含技術(shù)資本及公司治理指數(shù)的資本積累模型137-150
• 7.1 適宜技術(shù)問(wèn)題137-138
• 7.2 模型的建立138-140
• 7.3 最大化原則140-142
• 7.4 分析和應(yīng)用142-148
• 7.4.1 給定時(shí)間上嵌入不同年齡技術(shù)的設(shè)備投資144-146
• 7.4.2 技術(shù)年齡給定時(shí)投資對(duì)時(shí)間的變化146-147
• 7.4.3 資本存量的積累過(guò)程147-148
• 7.5 本章小結(jié)148-150
• 8 結(jié)論與展望150-158
• 8.1 主要研究結(jié)論150-154
• 8.2 研究不足與研究展望154-158
• 8.2.1 研究不足154-155
• 8.2.2 研究展望155-158
• 參考文獻(xiàn)158-165
• 致謝165-166
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷166-167
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文167-168

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 羅福凱;李鵬;;論公司財(cái)務(wù)視野中的技術(shù)與知識(shí)[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年04期

2 袁龍龍;邵云;;技術(shù)資本所有者參與公司治理的相關(guān)問(wèn)題探討[J];財(cái)會(huì)月刊;2012年17期

3 羅福凱;;論要素資本——由一則故事引發(fā)的思考[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2009年01期

4 陳昆玉;;創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2010年04期

5 羅福凱,孫健強(qiáng);資本理論學(xué)說(shuō)的演進(jìn)和發(fā)展研究[J];東方論壇.青島大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

6 羅福凱;李鵬;;論要素資本理論中的技術(shù)、信息和知識(shí)[J];東方論壇;2008年05期

7 芮明杰,郭玉林;智力資本激勵(lì)的制度安排[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2002年09期

8 呂政;黃群慧;呂鐵;周維富;;中國(guó)工業(yè)化、城市化的進(jìn)程與問(wèn)題——“十五”時(shí)期的狀況與“十一五”時(shí)期的建議[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年12期

9 紀(jì)建悅;呂帥;;利益相關(guān)者滿(mǎn)足與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究——基于我國(guó)酒店餐飲上市公司面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年02期

10 許江波;;公司治理和破產(chǎn)關(guān)系的理論與實(shí)證研究——基于董事會(huì)結(jié)構(gòu)和國(guó)有股比例的分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年08期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張子峰;公司治理對(duì)企業(yè)R&D投入的影響研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

2 孔玉生;科技人力資源參與企業(yè)收益分配的研究[D];南京理工大學(xué);2004年

3 鄧穎;戰(zhàn)略資本配置與企業(yè)發(fā)展研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 宋瓊麗;企業(yè)技術(shù)研發(fā)投資的研究分析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

2 夏志;HS公司項(xiàng)目財(cái)務(wù)決策方法與案例研究[D];電子科技大學(xué);2013年

本文編號(hào)：772151