本文關(guān)鍵詞：基于電信行業(yè)的供應(yīng)商評價選擇研究

  更多相關(guān)文章： 供應(yīng)商評價 結(jié)構(gòu)方程模型 逼近理想解排序法 電信

【摘要】：破除管制、新的競爭以及迅猛的科技革命使得全球的電信行業(yè)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。對于那些希望在變化中獲得優(yōu)勢而不是被變化所吞沒的電信企業(yè)來說,供應(yīng)鏈是提高競爭力的尚未使用的武器之一。通過改進供應(yīng)鏈聯(lián)盟,企業(yè)可以降低運營成本,提高客戶忠誠度,并獲得新產(chǎn)品和服務(wù)的價值最大化。 在供應(yīng)鏈中供應(yīng)商評價是一個基礎(chǔ)性的問題,它影響了整個供應(yīng)鏈的績效,不僅得到了企業(yè)界的關(guān)注,也是學(xué)術(shù)界研究的一個重要問題。供應(yīng)商評價的研究主要集中在兩個方面：一是供應(yīng)商評價的因素和指標；二是對供應(yīng)商評價的方法。 本文在總結(jié)了以前學(xué)者對供應(yīng)商評價指標及方法的研究基礎(chǔ)上,建立了一套適合于電信行業(yè)的供應(yīng)商評價指標體系,采用定性和定量相結(jié)合的方法提高評價的準確性,提出一種結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Models, SEM)和逼近理想解排序法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS)的新的評價方法來對供應(yīng)商進行評價排序。 首先,對電信行業(yè)供應(yīng)鏈進行分析,根據(jù)電信運營商的供應(yīng)鏈特點和實際考察,建立了一套全面的供應(yīng)商評價指標體系,包括八個一級指標和二十三個二級指標。 然后,建立供應(yīng)商評價模型。第一步,用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)得到一級指標的相對權(quán)重。第二步,使用逼近理想解排序法((?)OPSIS)分別得到在每一個子標下,每一個供應(yīng)商接近最佳方案的相對接近度。第三步,結(jié)合SEM方法得到的權(quán)重和TOPSIS法得到的相對接近度,獲得供應(yīng)商總的排名,進而選擇出優(yōu)選供應(yīng)商。 最后,在供應(yīng)商評價模型的基礎(chǔ)上,本文對案例進行了分析,基于一家中國電信運營商A公司通信設(shè)備采購計劃來進行供應(yīng)商選擇,對運營商內(nèi)部相關(guān)人士發(fā)放調(diào)查問卷,通過SPSS統(tǒng)計軟件驗證問卷數(shù)據(jù)的可靠性后,再驗證了方法的可行性及可靠性。
【關(guān)鍵詞】：供應(yīng)商評價 結(jié)構(gòu)方程模型 逼近理想解排序法 電信
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F224;F626
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 第一章 緒論9-18
• 1.1 課題研究背景與意義9-12
• 1.1.1 研究背景9-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-16
• 1.2.1 評價指標體系12-14
• 1.2.2 評價方法14-16
• 1.3 研究內(nèi)容與方法16-18
• 1.3.1 研究內(nèi)容16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 第二章 相關(guān)研究綜述18-29
• 2.1 電信行業(yè)供應(yīng)鏈管理18-24
• 2.1.1 供應(yīng)鏈管理及供應(yīng)商關(guān)系18-21
• 2.1.2 電信行業(yè)供應(yīng)鏈分析21-24
• 2.2 供應(yīng)商選擇與評價24-28
• 2.2.1 供應(yīng)商選擇的相關(guān)概念24-25
• 2.2.2 供應(yīng)商評價的方法25-28
• 2.3 本章小結(jié)28-29
• 第三章 電信行業(yè)供應(yīng)商評價與選擇的指標體系研究29-42
• 3.1 電信行業(yè)下的供應(yīng)商評價與選擇的步驟29-31
• 3.2 供應(yīng)商選擇和評價的指標體系構(gòu)建31-41
• 3.3 本章小結(jié)41-42
• 第四章 電信行業(yè)供應(yīng)商選擇問題的模型建立42-53
• 4.1 研究方法的基本思路42-43
• 4.2 模型構(gòu)造與分析43-51
• 4.2.1 運用SEM確定指標權(quán)重43-48
• 4.2.2 TOPSIS法48-50
• 4.2.3 結(jié)合SEM和TOPSIS評價供應(yīng)商50-51
• 4.3 本章小結(jié)51-53
• 第五章 實例研究53-63
• 5.1 背景介紹53
• 5.2 基于SEM-TOPSIS的供應(yīng)商選擇模型的運用53-62
• 5.3 本章小結(jié)62-63
• 第六章 總結(jié)和展望63-65
• 6.1 主要結(jié)論63
• 6.2 研究展望63-65
• 參考文獻65-70
• 致謝70-71
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄71

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 朱建軍,劉士新,王夢光,黃敏;供應(yīng)商選擇及定購計劃的分析[J];東北大學(xué)學(xué)報;2003年10期

2 趙小惠;陳菊紅;孫林巖;蘇菊寧;;制造商-供應(yīng)商協(xié)同產(chǎn)品創(chuàng)新合作機制研究[J];工業(yè)工程;2005年06期

3 馬士華,王許斌;確定供應(yīng)商評價指標權(quán)重的一種方法[J];工業(yè)工程與管理;2002年06期

4 王旭坪,陳傲;基于電子商務(wù)的供應(yīng)商評價與優(yōu)化[J];管理科學(xué);2004年04期

5 丁勇;梁昌勇;朱俊紅;;一種供應(yīng)鏈中的知識管理績效評價方法研究[J];運籌與管理;2006年04期

，

本文編號：568891