壟斷性產(chǎn)業(yè)的普遍服務機制研究
發(fā)布時間:2021-11-14 18:53
20世紀90年代以來,“打破壟斷,促進競爭”成為中國壟斷性產(chǎn)業(yè)改革的主旋律。通過市場結(jié)構(gòu)重組,將壟斷性產(chǎn)業(yè)的自然壟斷性業(yè)務和競爭性業(yè)務分離;通過不對稱管制扶持新的競爭力量;通過民營化,促使民間資本進入壟斷性產(chǎn)業(yè)。這些改革打破了原先一家企業(yè)壟斷經(jīng)營的市場結(jié)構(gòu),壟斷性產(chǎn)業(yè)逐漸形成多家企業(yè)競爭的市場格局,縱觀世界各國壟斷性產(chǎn)業(yè)的演變,壟斷市場結(jié)構(gòu)向競爭市場結(jié)構(gòu)過渡是改革的基本路徑。在原先一家企業(yè)壟斷經(jīng)營時期,普遍服務通常作為一種社會責任賦予企業(yè),主要通過企業(yè)內(nèi)部業(yè)務間的交叉補貼提供普遍服務資金,壟斷性產(chǎn)業(yè)的市場化改革使普遍服務陷入困境:成為市場競爭主體的企業(yè)不愿意繼續(xù)承擔普遍服務義務。另外,國家退出產(chǎn)品和服務的直接供應,公共財政補貼和各種變相補貼的取消,加劇了普遍服務的難度。事實上,弱勢群體支出的增加、接入機會的減少,以及遭遇的消費排斥,在發(fā)達國家和發(fā)展中國家,都已經(jīng)成為影響改革的嚴峻事實。我國壟斷性產(chǎn)業(yè)的普遍服務一直作為一種社會責任賦予國有企業(yè),沒有從法律上規(guī)定壟斷企業(yè)必須承擔這些社會負擔,也沒有明確規(guī)定交叉補貼機制的法律地位。政企分開和引入競爭后,這種默許的普遍服務政策受到市場競爭的強烈...
【文章來源】:東北財經(jīng)大學遼寧省
【文章頁數(shù)】:159 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
電信網(wǎng)絡效應、費用圖
隨著經(jīng)濟發(fā)展,一壟斷性產(chǎn)業(yè)的普遍服務水平逐漸提高,壟斷性產(chǎn)業(yè)普遍服務范圍逐步擴大,圖2一4中系列1反映了城市人口用戶普及率的變化,系列2反映城市燃氣普及率的變化,系列3反映了電話普及率的變化,系列4反映了已通定電話的行政村比重的變化,系列5反映了已通郵的行政村比重的變化。
完全由于壟斷企業(yè)限制產(chǎn)量和抬高價格所造成的社會性損失。為了避免這種情況的出現(xiàn),政府對壟斷企業(yè)實施了價格管制策略。圖4一4是一個典型的壟斷企業(yè)的成本需求曲線圖。企業(yè)平均成本曲線AC與需求曲線DD相交,因此企業(yè)的平均成本價格為Pc,產(chǎn)量為Q。,這是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的價格。但企業(yè)為了獲得最大的利潤,會傾向于按照邊際收益等于邊際成本這一定價原則,價格定為P。,產(chǎn)量為Q。;消費者為了自己的利益最大化,希望價格定在Pm這一水平上
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)村公共服務的角色界定:政府責任與邊界[J]. 吳業(yè)苗. 改革. 2010(06)
[2]中國利益集團分析[J]. 楊帆. 探索. 2010(02)
[3]自然壟斷行業(yè)的進入管制悖論——普遍服務義務、可維持性和市場效率[J]. 肖林. 東南大學學報(哲學社會科學版). 2010(02)
[4]通過合同的治理——論公用事業(yè)特許契約中的普遍服務條款[J]. 駱梅英. 浙江學刊. 2010(02)
[5]政府服務性支出緣何不足?——基于服務性支出體制性障礙的研究[J]. 呂煒,王偉同. 經(jīng)濟社會體制比較. 2010(01)
[6]我國銷售電價交叉補貼問題研究[J]. 齊放,魏玢,張粒子,劉偉,李遠卓. 電力需求側(cè)管理. 2009(06)
[7]農(nóng)業(yè)保險財政補貼問題研究評述[J]. 伍中信,張婭. 經(jīng)濟學動態(tài). 2009(11)
[8]中央財政補貼與西藏產(chǎn)業(yè)演進路徑研究[J]. 李國政. 經(jīng)濟問題探索. 2009(11)
[9]中國壟斷性產(chǎn)業(yè)普遍服務政策探討——以電信、電力產(chǎn)業(yè)為例[J]. 王俊豪. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2009(10)
[10]我國電力產(chǎn)業(yè)運營模式變遷下電力普遍服務的主體及補貼機制[J]. 廖進球,吳昌南. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2009(10)
博士論文
[1]公共經(jīng)濟視角下的電信普遍服務研究[D]. 匡斌.北京郵電大學 2007
[2]當代中國政府責任問題研究[D]. 李蔬君.中共中央黨校 2006
[3]中國公用事業(yè):民營企業(yè)進入中的親貧規(guī)制[D]. 許峰.復旦大學 2006
本文編號:3495169
【文章來源】:東北財經(jīng)大學遼寧省
【文章頁數(shù)】:159 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
電信網(wǎng)絡效應、費用圖
隨著經(jīng)濟發(fā)展,一壟斷性產(chǎn)業(yè)的普遍服務水平逐漸提高,壟斷性產(chǎn)業(yè)普遍服務范圍逐步擴大,圖2一4中系列1反映了城市人口用戶普及率的變化,系列2反映城市燃氣普及率的變化,系列3反映了電話普及率的變化,系列4反映了已通定電話的行政村比重的變化,系列5反映了已通郵的行政村比重的變化。
完全由于壟斷企業(yè)限制產(chǎn)量和抬高價格所造成的社會性損失。為了避免這種情況的出現(xiàn),政府對壟斷企業(yè)實施了價格管制策略。圖4一4是一個典型的壟斷企業(yè)的成本需求曲線圖。企業(yè)平均成本曲線AC與需求曲線DD相交,因此企業(yè)的平均成本價格為Pc,產(chǎn)量為Q。,這是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的價格。但企業(yè)為了獲得最大的利潤,會傾向于按照邊際收益等于邊際成本這一定價原則,價格定為P。,產(chǎn)量為Q。;消費者為了自己的利益最大化,希望價格定在Pm這一水平上
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)村公共服務的角色界定:政府責任與邊界[J]. 吳業(yè)苗. 改革. 2010(06)
[2]中國利益集團分析[J]. 楊帆. 探索. 2010(02)
[3]自然壟斷行業(yè)的進入管制悖論——普遍服務義務、可維持性和市場效率[J]. 肖林. 東南大學學報(哲學社會科學版). 2010(02)
[4]通過合同的治理——論公用事業(yè)特許契約中的普遍服務條款[J]. 駱梅英. 浙江學刊. 2010(02)
[5]政府服務性支出緣何不足?——基于服務性支出體制性障礙的研究[J]. 呂煒,王偉同. 經(jīng)濟社會體制比較. 2010(01)
[6]我國銷售電價交叉補貼問題研究[J]. 齊放,魏玢,張粒子,劉偉,李遠卓. 電力需求側(cè)管理. 2009(06)
[7]農(nóng)業(yè)保險財政補貼問題研究評述[J]. 伍中信,張婭. 經(jīng)濟學動態(tài). 2009(11)
[8]中央財政補貼與西藏產(chǎn)業(yè)演進路徑研究[J]. 李國政. 經(jīng)濟問題探索. 2009(11)
[9]中國壟斷性產(chǎn)業(yè)普遍服務政策探討——以電信、電力產(chǎn)業(yè)為例[J]. 王俊豪. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2009(10)
[10]我國電力產(chǎn)業(yè)運營模式變遷下電力普遍服務的主體及補貼機制[J]. 廖進球,吳昌南. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2009(10)
博士論文
[1]公共經(jīng)濟視角下的電信普遍服務研究[D]. 匡斌.北京郵電大學 2007
[2]當代中國政府責任問題研究[D]. 李蔬君.中共中央黨校 2006
[3]中國公用事業(yè):民營企業(yè)進入中的親貧規(guī)制[D]. 許峰.復旦大學 2006
本文編號:3495169
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xxjj/3495169.html
最近更新
教材專著