本文在全面回顧規(guī)制理論、電信資費(fèi)規(guī)制理論和定價(jià)理論的基礎(chǔ)上,總結(jié)分析了國(guó)內(nèi)外實(shí)施電信資費(fèi)規(guī)制過程中的成功經(jīng)驗(yàn)以及遇到的問題。文章對(duì)我國(guó)電信資費(fèi)的各種價(jià)格模式進(jìn)行了系統(tǒng)分析,建立了經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,分析了不同價(jià)格模式的歧視程度,指出未來電信資費(fèi)模式將向限時(shí)包月和打包銷售方式發(fā)展。提出了把生產(chǎn)效率、分配效率、公平效率和規(guī)制效率作為規(guī)制的四大目標(biāo),把消費(fèi)者福利、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)生產(chǎn)效率以及市場(chǎng)交易成本狀況作為評(píng)價(jià)規(guī)制制度的三條標(biāo)準(zhǔn)。并用數(shù)據(jù)證明2000年以來我國(guó)電信資費(fèi)規(guī)制的制度變遷是一個(gè)“好”的制度變遷。同時(shí),經(jīng)過國(guó)內(nèi)外資費(fèi)比較以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的比較分析,得出了目前我國(guó)的電信資費(fèi)價(jià)格水平仍處于一個(gè)較高水平,從整體來看其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)還不是惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)論。特別是基于理論研究和實(shí)證分析,創(chuàng)造性地提出了“不對(duì)稱雙限資費(fèi)規(guī)制模式”,該模式較以往提出的規(guī)制模式更加完善,更加適合中國(guó)國(guó)情,更加具有可操作性。本文還從制度、政策方面提出了加快電信立法進(jìn)程、動(dòng)態(tài)調(diào)整規(guī)制政策、建立系統(tǒng)配套政策、實(shí)施嚴(yán)格的規(guī)制審查和違規(guī)處罰以及推動(dòng)規(guī)制機(jī)構(gòu)組織調(diào)整等建議。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：193 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

文章框架結(jié)構(gòu)圖

此時(shí)可以獲得帕累托效率。但是考慮由壟斷來取代圖 2-1 中所描述的市場(chǎng)，在這種情況下，那些僅僅由自利而驅(qū)動(dòng)的企業(yè)會(huì)采取一種使其自身利潤(rùn)最大化而不是社會(huì)福利最大化的生產(chǎn)方案。假設(shè)市場(chǎng)的需求和供給曲線分別為圖 2-2 中的 D 和 S 曲線，那么在競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格為 Pc，產(chǎn)量為 Qc�，F(xiàn)在假設(shè)供給者成為一個(gè)壟斷廠商，那么它將會(huì)把產(chǎn)量限制到 Qm，并根據(jù)需求把價(jià)格提升至 Pm。這就導(dǎo)致了：（1）由于獲取了某些消費(fèi)者剩余，其利潤(rùn)增加了，數(shù)量等于矩形 ABEC 的陰影區(qū)域；（2）由于減少了產(chǎn)量、提高了價(jià)格，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利下降了，其數(shù)量等于圖中三角形 CFG 的陰影區(qū)域面積。這一純損失包括兩個(gè)組成部分，一是消費(fèi)者剩余的損失部分（三角形 CEF 陰影面積）；另一是生產(chǎn)者剩余的損失（三角形 EGF 陰影面積）。盡管存在純損失，整個(gè)社會(huì)的福利水平下降了，但是壟斷者卻得到了好處。由此可見，壟斷注定不滿足帕累托最優(yōu)條件。

此時(shí)可以獲得帕累托效率。但是考慮由壟斷來取代圖 2-1 中所描述的市場(chǎng)，在這種情況下，那些僅僅由自利而驅(qū)動(dòng)的企業(yè)會(huì)采取一種使其自身利潤(rùn)最大化而不是社會(huì)福利最大化的生產(chǎn)方案。假設(shè)市場(chǎng)的需求和供給曲線分別為圖 2-2 中的 D 和 S 曲線，那么在競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格為 Pc，產(chǎn)量為 Qc�，F(xiàn)在假設(shè)供給者成為一個(gè)壟斷廠商，那么它將會(huì)把產(chǎn)量限制到 Qm，并根據(jù)需求把價(jià)格提升至 Pm。這就導(dǎo)致了：（1）由于獲取了某些消費(fèi)者剩余，其利潤(rùn)增加了，數(shù)量等于矩形 ABEC 的陰影區(qū)域；（2）由于減少了產(chǎn)量、提高了價(jià)格，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利下降了，其數(shù)量等于圖中三角形 CFG 的陰影區(qū)域面積。這一純損失包括兩個(gè)組成部分，一是消費(fèi)者剩余的損失部分（三角形 CEF 陰影面積）；另一是生產(chǎn)者剩余的損失（三角形 EGF 陰影面積）。盡管存在純損失，整個(gè)社會(huì)的福利水平下降了，但是壟斷者卻得到了好處。由此可見，壟斷注定不滿足帕累托最優(yōu)條件。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)取消的積極意義[J]. 黃芬.  通信世界. 2005(25)
[2]網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)的不合理性探析[J]. 王西玲.  移動(dòng)通信. 2005(03)
[3]經(jīng)濟(jì)制度動(dòng)態(tài)發(fā)展的理論分析——馬克思制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較[J]. 邵彥敏.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2004(09)
[4]新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)改革[J]. 阮文彪.  池州師專學(xué)報(bào). 2004(04)
[5]電信資費(fèi)的管制及變革[J]. 侯廣吉,左震林,梁雄健.  電信科學(xué). 2004(08)
[6]我國(guó)電信資費(fèi)監(jiān)管走向何處[J]. 陶章華.  廣東通信技術(shù). 2004(07)
[7]品味“通信套餐”[J]. 方家平.  信息網(wǎng)絡(luò). 2004(06)
[8]論電信業(yè)改革對(duì)電信資費(fèi)政策的影響[J]. 王俊.  科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì). 2004(05)
[9]中國(guó)通信的強(qiáng)國(guó)政策與市場(chǎng)環(huán)境分析[J]. 陳育平.  移動(dòng)通信. 2004(05)
[10]電信改革遭遇三大險(xiǎn)阻(下)[J]. 陳金橋.  互聯(lián)網(wǎng)周刊. 2004(17)



本文編號(hào)：2921191