【摘要】： 信息產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè),有著持續(xù)的創(chuàng)新活力和廣闊的市場前景,不僅已成為國民經(jīng)濟新的增長點,并且對我國GDP的貢獻(xiàn)仍將繼續(xù)增大。信息技術(shù)類上市公司作為行業(yè)中的排頭兵,擁有與其他企業(yè)相比相對較強的資本與技術(shù)實力,其經(jīng)營績效的好壞更是受到社會各方的關(guān)注,因此如何對其作出正確地分析與評價,是研究中的熱點也是難點問題。 本文采用了運籌學(xué)中用于評價多投入多產(chǎn)出系統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(Data Envelope Analysis,簡稱DEA),對我國信息技術(shù)類上市公司的績效進(jìn)行了評價。 本文在具體的研究過程中,選取了上海及深圳證券交易所共計38家信息技術(shù)類上市公司作為研究樣本,采用2008年財務(wù)年報數(shù)據(jù),構(gòu)建了由7個輸入和4個輸出組成的評價指標(biāo)體系,應(yīng)用DEA方法中的BC2模型進(jìn)行分析運算,并根據(jù)結(jié)果對38家樣本公司進(jìn)行了技術(shù)有效性、規(guī)模有效性、規(guī)模報酬階段及目標(biāo)改進(jìn)的分析。通過分析,得出了38個樣本上市公司的相對績效水平,其中,有15家為有效的決策單元,另外23家則相對無效。并根據(jù)分析結(jié)果認(rèn)為我國目前的信息技術(shù)類上市公司整體績效水平雖較好,但存在著兩極分化的現(xiàn)象,技術(shù)效率水平與規(guī)模效率水平則均較為理想,對于無形資產(chǎn)的利用率相對不夠,應(yīng)合理有效地控制營業(yè)成本與管理費用,提高凈利潤率,努力增強短期償債能力等,并且為具有一定典型性的公司提出了改進(jìn)建議。最后,結(jié)合本文分析的結(jié)果及未來信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢對我國信息技術(shù)類上市公司的發(fā)展提了幾點建議。 研究的結(jié)果對信息技術(shù)類上市公司清楚的認(rèn)識自己、分析自己和改進(jìn)自己都有一定的實用價值,同時可以啟發(fā)企業(yè)的思維。另外,研究結(jié)果對證券市場的投資者們?nèi)绾芜x擇投資對象也有一定的參考價值。
【圖文】：

圖 3.1 投入產(chǎn)出示意圖jDMU (j=3，5，l，6，7)連接起來，，再加上從3DMU ，7DMU 引出的個由部分決策單元構(gòu)成的分段線性的“最小凸包”，而所有的DMU 步，再把這七個點與原點 O 連接起來由于原點 O 與DMU 連線與凸5DMU 的線段上。經(jīng)過簡單計算可知ADMU 由0.483倍1DMU 和0.5投入和投入均為 13.937，產(chǎn)出為 120。而2DMU 的實際投入 l 和投入120。這說明2DMU 的生產(chǎn)過程相對而言不是有效的。并且，如果D則它的有效性愈差。設(shè)比值 0A/02 來評價 DMU:的有效性，在此例中0.929<l(OA/O2=0.929)。1 中分段線性的“最小凸包”是在有限多個實際生產(chǎn)觀察值基礎(chǔ)上構(gòu)最理想(最前沿)的邊界，如果實際觀察值足夠多，那就能得到更光

圖 4.1 有效 DMU 被參考次數(shù)統(tǒng)計分布圖4.1 中的結(jié)果顯示，被參考次數(shù)最大的為 15 次，為領(lǐng)先科技，其被參考次數(shù)的 9 次，相對有效的穩(wěn)定性最強，在行業(yè)中處于標(biāo)兵的位置。被參考次數(shù)最有 3 家企業(yè)，為華東電腦、用友軟件與華勝天成。相對有效的穩(wěn)定性相對較合有效性的分析EA 分析模型的輸出結(jié)果中會給出每家樣本公司的綜合效率值，它是技術(shù)效率值的乘積，反映了樣本公司整體的績效情況。具體見下表：表 4.3 樣本公司綜合效率值表序號 公司名稱 綜合效率值 序號 公司名稱 綜合效率值
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F275;F49;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡燕京,劉永樂;因子分析在醫(yī)藥上市公司績效評價中的應(yīng)用[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

2 胡燕;王暉;;試論以EVA為導(dǎo)向的國有企業(yè)經(jīng)營者業(yè)績評價指標(biāo)體系及應(yīng)用——對17家中藥行業(yè)上市公司經(jīng)營者業(yè)績的分析[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

3 李發(fā)勇,李光金,張茂勤;DEA方法在員工績效評價中的應(yīng)用[J];商業(yè)研究;2005年01期

4 周振;基于DEA模型的家電產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營績效評價[J];商業(yè)研究;2005年05期

5 王萍;劉思峰;;基于BSC的高科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價研究[J];商業(yè)研究;2008年09期

6 魏繼華;宗剛;;企業(yè)績效評價研究概況分析[J];財會通訊(學(xué)術(shù)版);2007年01期

7 唐衍偉;我國期貨公司經(jīng)營效率的DEA評價[J];財貿(mào)研究;2005年02期

8 諶燕,劉滿鳳;企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價的DEA分析[J];科技和產(chǎn)業(yè);2005年03期

9 舒瑩瑩;裴小崴;;基于因子分析的電力上市公司財務(wù)績效評價[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年09期

10 王金祥,吳育華;基于超效率DEA模型的電力公司效率評價[J];東北電力學(xué)院學(xué)報;2004年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蘇舒;基于DEA的我國房地產(chǎn)上市公司績效研究[D];重慶大學(xué);2007年

2 吳煒偉;基于DEA的房地產(chǎn)上市公司績效評價模式研究[D];浙江大學(xué);2008年

本文編號：2692628