發(fā)布時間：2020-05-05 05:37

【摘要】： 從生產(chǎn)力角度劃分,人類社會形態(tài)可分為農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會和信息社會。由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的演進(jìn)是從技術(shù)革命開始的,是以蒸汽機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命帶動了人類社會由漫長的農(nóng)業(yè)社會快速進(jìn)入了工業(yè)社會。由工業(yè)社會向信息社會的演進(jìn)也是如此,是以電子計算機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志的信息技術(shù)革命帶動了人類社會由工業(yè)社會迅速地向信息社會演進(jìn)。在向信息社會演進(jìn)的動態(tài)過程中,人類社會的勞動工具、生產(chǎn)方式、交易方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生活方式、聚居特點(diǎn)乃至組織結(jié)構(gòu)等都發(fā)生了顯著變化。這種社會形態(tài)的演進(jìn)本身不僅意味著生產(chǎn)力的進(jìn)步,而且意味著深刻、全方位的社會變革,并最終決定國際秩序。作為人類社會的一個社會形態(tài),信息社會的建設(shè)與發(fā)展本身,應(yīng)該是一個世界性現(xiàn)象,但是,正如世界各國由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會演進(jìn)步伐不一致,各國由工業(yè)社會向信息社會的演進(jìn)步調(diào)也是不一致的,存在著快慢之分,存在著競爭。哪個國家的信息獲取、處理、傳播的能力越強(qiáng),信息社會建設(shè)的步伐也就越快,水平就越高,就越能保證“制信息權(quán)”,甚至如美國著名未來學(xué)家阿爾溫·托夫勒所預(yù)言的那樣,通過掌握信息、控制網(wǎng)絡(luò)來擁有整個世界。 在這場社會形態(tài)的演進(jìn)競爭中,有兩個國家的表現(xiàn)非常突出：一是作為信息技術(shù)革命發(fā)源地的美國,其不僅是最早開展信息社會相關(guān)研究的國家,最早向信息社會演進(jìn)的國家,還是迄今為止世界上信息社會發(fā)展水平最高的國家；二是早在上世紀(jì)60年代就提出信息社會概念的日本,雖然其在上世紀(jì)于實踐上演進(jìn)顯著落后于美國,但是,由于日本政府已經(jīng)清醒認(rèn)識到了差距所導(dǎo)致的后果,于新世紀(jì)出臺了一系列戰(zhàn)略措施來加快信息社會建設(shè),在短時期內(nèi)躍居為當(dāng)前信息社會較發(fā)達(dá)國家。這兩個國家,一個是信息社會的“先發(fā)國家”,而且不僅“先發(fā)”,還實現(xiàn)了“先至”,其演進(jìn)路徑本身可能就代表了一種最優(yōu)演進(jìn)路徑；一個是相對而言的信息社會“后發(fā)國家”,雖然還沒實現(xiàn)“先至”,但是發(fā)展速度驚人,其發(fā)展路徑對廣大信息社會后發(fā)國家具有非常重要的借鑒意義。 我國在當(dāng)前還處于工業(yè)社會的發(fā)展過程中,工業(yè)社會作為人類社會演進(jìn)的一個重要形態(tài)是不可跨越的,我國不可能跨過工業(yè)社會演進(jìn)過程中的重化工業(yè)階段直接進(jìn)入信息社會。然而,由于信息社會的生產(chǎn)力要素本身就蘊(yùn)含在工業(yè)社會之中,信息技術(shù)作為一種通用技術(shù),可作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更新改造,帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化,因而,我國可通過發(fā)展信息社會生產(chǎn)力要素來加速推動工業(yè)社會發(fā)展,加速從工業(yè)社會向信息社會的演進(jìn),實現(xiàn)黨的十五屆五中全會所提出的“以信息化帶動工業(yè)化,發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,實現(xiàn)社會生產(chǎn)力跨越式發(fā)展”的目標(biāo)。由于信息社會是在信息化生產(chǎn)力的要求下,國民經(jīng)濟(jì)以信息技術(shù)作為主要技術(shù)力量和技術(shù)基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以信息產(chǎn)業(yè)為支柱,生產(chǎn)、生活方式以信息技術(shù)的應(yīng)用為依托,社會結(jié)構(gòu)框架呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化和扁平化特點(diǎn)的社會,其演進(jìn)本身不僅包括信息技術(shù)及信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而且包括信息技術(shù)在社會各領(lǐng)域中的應(yīng)用,信息作為一種資源的管理、開發(fā)和利用,以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、IT人才隊伍建設(shè)和信息制度環(huán)境的完善,所涉及的層面非常之廣,建設(shè)中需要支付大量的經(jīng)濟(jì)成本乃至社會成本,而我國作為一個發(fā)展中國家,一個信息社會后發(fā)國家,如何以最小的成本、最快的速度實現(xiàn)這場宏大的社會形態(tài)演進(jìn),是我國學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界和政界都應(yīng)深切關(guān)注的重大課題。對于美日兩國信息社會建設(shè)和發(fā)展的比較研究,有助于我國在當(dāng)前發(fā)展階段,通過比較這兩個在信息社會建設(shè)上先進(jìn)及典型的國家信息社會發(fā)展的異同及造成差異的誘因,來摸索信息社會建設(shè)的一般規(guī)律,總結(jié)其中的經(jīng)驗教訓(xùn),充實、發(fā)展本國的信息理論體系,以此來指導(dǎo)信息社會建設(shè)實踐,盡可能地選擇一條社會成本最低的社會演進(jìn)路徑,低成本、高效率地推進(jìn)信息社會建設(shè)。因此,筆者選擇“美日兩國信息社會建設(shè)與發(fā)展的比較研究”為題來展開系統(tǒng)研究。 本文是遵循這樣的研究思路展開的：在對信息社會內(nèi)涵認(rèn)識的基礎(chǔ)上,對美日兩國信息社會建設(shè)與發(fā)展的主要方面展開系統(tǒng)分析,研究其共同遵循的規(guī)律,結(jié)合內(nèi)外部制約因素,分析兩國信息社會建設(shè)與發(fā)展的不同及差距,明確這種差異性是否符合信息社會建設(shè)與發(fā)展的內(nèi)在要求,哪一種做法及模式才更接近信息社會演進(jìn)的最優(yōu)路徑,從而得出對我國信息社會建設(shè)的啟示。具體研究的展開是從整體觀出發(fā),采取從環(huán)狀看因果的觀察角度,采取演繹推理和經(jīng)驗實證分析的研究方法,在廣泛收集國內(nèi)外研究成果與資料的基礎(chǔ)上,將理論分析與實證分析相結(jié)合、具體分析與綜合分析相結(jié)合、縱向分析與橫向分析相結(jié)合,對美日兩國信息社會的建設(shè)與發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)和層層遞進(jìn)的分析,力求得出規(guī)律、理論方面的認(rèn)識。 全文共分為10章,各章的主要內(nèi)容是：第1章討論和分析了研究的背景和目的,對相關(guān)概念和研究范圍進(jìn)行了界定,對國內(nèi)外的相關(guān)研究進(jìn)行了回顧和評述,確立了研究方法和基本框架；第2章在分析美日兩國信息基礎(chǔ)技術(shù)、信息系統(tǒng)技術(shù)以及信息應(yīng)用技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上,對美日兩國信息技術(shù)發(fā)展的異同之處及導(dǎo)致差異產(chǎn)生的主要原因做出探討；第3章在對美日兩國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景、歷程及IT外包的發(fā)展進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,探討美日兩國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的異同之處及導(dǎo)致差異產(chǎn)生的主要原因；第4章在分別對美日兩國信息化的主要方面——企業(yè)信息化、電子商務(wù)、政府信息化、家庭和個人生活信息化、教育信息化以及農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展情況進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,對美日兩國信息化的異同之處及導(dǎo)致差異產(chǎn)生的主要原因做出探討；第5章在對美日兩國信息資源管理、開發(fā)和利用情況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對美日兩國信息資源管理、開發(fā)和利用的異同之處及導(dǎo)致差異產(chǎn)生的主要原因展開研究；第6章在對美日兩國信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,探討美日兩國信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的異同之處及導(dǎo)致差異產(chǎn)生的主要誘因；第7章分別從信息技術(shù)教育與培訓(xùn)、IT人才引進(jìn)、人才激勵機(jī)制三方面對美日兩國IT人才隊伍建設(shè)情況進(jìn)行分析,總結(jié)出兩國IT人才隊伍建設(shè)的異同之處,并探討導(dǎo)致差異產(chǎn)生的主要誘因；第8章在對美日兩國信息制度環(huán)境進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對兩國信息制度環(huán)境建設(shè)的異同之處及導(dǎo)致差異產(chǎn)生的主要原因做出探討；第9章提出本文的研究結(jié)論,總結(jié)了美日兩國信息社會建設(shè)與發(fā)展的基本經(jīng)驗,得出了對我國信息社會建設(shè)與發(fā)展的啟示；第10章在上述研究的基礎(chǔ)上,就信息社會的內(nèi)涵與基本特征、信息社會建設(shè)與發(fā)展的基本內(nèi)容及其相互關(guān)系、信息社會與工業(yè)社會的區(qū)別、信息技術(shù)革命對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理展開理論思考。 經(jīng)過兩年來堅持不懈的努力,本文初步建立了信息社會比較研究的系統(tǒng)分析框架,率先對美日兩國信息社會建設(shè)進(jìn)行了系統(tǒng)比較研究,并進(jìn)行了系統(tǒng)和層層推進(jìn)的分析,得出了若干規(guī)律和理論方面的認(rèn)識,主要創(chuàng)新點(diǎn)包括： 一是從信息技術(shù)革命、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展、信息化三個方面,全面比較研究了美日兩國信息社會的建設(shè)與發(fā)展,體現(xiàn)了研究視角、研究內(nèi)容、研究體系的創(chuàng)新。 二是作為本文研究的結(jié)果,得出六個方面的結(jié)論,比較全面地總結(jié)了美日兩國信息社會建設(shè)與發(fā)展的基本經(jīng)驗及其對我國的啟示和借鑒意義。在此基礎(chǔ)上,對推進(jìn)我國信息社會的建設(shè)與發(fā)展提出了十條有針對性的政策建議。 三是作為本文的理論思考,在信息社會的內(nèi)涵、信息社會建設(shè)與發(fā)展的基本內(nèi)容及其相互關(guān)系、信息化與工業(yè)化的區(qū)別方面系統(tǒng)提出了新觀點(diǎn)。 信息社會是一個嶄新的社會形態(tài),其發(fā)展剛剛開始,人們對這種嶄新社會形態(tài)的認(rèn)識尚處于摸索之中,很多認(rèn)識需要伴隨信息社會的發(fā)展而不斷深化,去偽存真。受研究能力和研究水平所限,本文的研究還只是一個開始,還不夠全面,不夠深入,理論思考也不夠深刻,很不成熟。和卷而思,深感本文無論是對嶄新的信息文明的豐富內(nèi)涵,還是對信息社會建設(shè)與發(fā)展的最優(yōu)演進(jìn)路徑和高水平信息社會的定義,都還未能形成一個自成體系的明晰思路,有關(guān)論斷也有待進(jìn)一步推敲和完善。這既是本文的缺憾與不足之處,也是筆者今后進(jìn)一步研究和努力的方向。
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F49

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張化冰;互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容規(guī)制的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 代會娟;現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息服務(wù)社會化體系研究[D];河南科技大學(xué);2011年

2 郭智敏;高校信息互操作平臺關(guān)鍵技術(shù)的研究與實現(xiàn)[D];西南交通大學(xué);2012年

3 皮光輝;大通湖區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化現(xiàn)狀分析及發(fā)展對策研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 姚旭東;國內(nèi)外物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的比較研究[D];西南交通大學(xué);2012年

5 史曉慧;茶葉產(chǎn)業(yè)信息服務(wù)與質(zhì)量評價模型研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號：2649626